Tramp Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 ce qui n'est pas idiot vu l'allongement de l'espérance de vie Pourquoi ?
Gio Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Pour reprendre un argumentaire de Lulu, spolier les enfants de leur héritage, c'est bafouer les sacrifices, les efforts et le mérite du père. D'autre part, plus tu punis l'héritage, moins les gens vont être amenés à épargner, or l'épargne est la base de la prospérité.
Calembredaine Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Des libéraux défendent l'impôt sur les successions, malheureusement c'est vrai. La Belgique fait quelque chose d'assez intelligent. Les donations sont très peu taxées, pas de limites, par contre la succession est lourdement taxée. L'idée est de pousser les gens à régler leurs affaires avant de décéder et de faire circuler le patrimoine plus rapidement (ce qui n'est pas idiot vu l'allongement de l'espérance de vie). Et si tu meurt avant d'avoir pu transmettre, c'est la double peine?
Calembredaine Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Des libéraux ont défendu ça. Pour ma part c'est du communisme. De prétendus libéraux. Mais quand on est pas anarcap, quand on accepte une dose d'étatisme, chacun y va de sa petite intervention étatique.
Régis S. Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Même Buchanan a défendu l'impôt sur l'héritage, et a reçu la réponse de libertariens comme Walter Block.
Tramp Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 De prétendus libéraux. Mais quand on est pas anarcap, quand on accepte une dose d'étatisme, chacun y va de sa petite intervention étatique. Oui un parlant rempli de libéraux non-anarcap ne peut que se transformer inévitablement en social démocratie à moins qu'ils ne se neutralisent les uns les autres.
frigouret Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Ça me fait penser. En anarcapie que deviennent les biens d'une personne ayant pas fait de donation?
NoName Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Ça me fait penser. En anarcapie que deviennent les biens d'une personne ayant pas fait de donation? comme dans le monde réél. ça dépend de l'endroit, du droit, de la situation, etc... c'est pas one size fits all. dans le cas où c'est abandonné, on peut supposer qu'après une période de sûreté ça sera réinvesti par quelqu'un.
Lancelot Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Du droit public ?Un petit effort. Quelles sont les différentes sources du Droit ? Quelles sont celles qui ne dépendent pas de l'état ?
frigouret Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Il y a un article sur l'héritage dans droit naturel?
Lancelot Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Mauvaise réponse. L'origine des normes ne concerne que marginalement le DN (autrement dit une loi peut respecter raisonnablement le DN).
Tramp Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Ça me fait penser. En anarcapie que deviennent les biens d'une personne ayant pas fait de donation? Que deviennent les biens que tu laisses traîner dans la rue ? Prescription acquisitive, X (femmes et enfants logiquement) présumés bénéficiaires... Vive le Code Civil !
Tramp Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Un petit effort. Quelles sont les différentes sources du Droit ? Quelles sont celles qui ne dépendent pas de l'état ? Ou plutôt quelles sont celles qui ne dépendent pas à 100% du législateur.
frigouret Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Que deviennent les biens que tu laisses traîner dans la rue ? Prescription acquisitive, X (femmes et enfants logiquement) présumés bénéficiaires... Vive le Code Civil ! C'est l'anarchie plus Napoléon .
Tramp Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 La plupart de ces principes sont largement antérieurs à Napoleon.
frigouret Posté 31 janvier 2015 Signaler Posté 31 janvier 2015 Ah j'y suis ! Le droit coutumier , mais je doute que le très ancien droit de Bretagne soit vraiment anarcap .
PABerryer Posté 31 janvier 2015 Signaler Posté 31 janvier 2015 Il n'est pas de droit positif, ou alors à la marge (comme l'essentiel du droit de l'AR)
neuneu2k Posté 31 janvier 2015 Signaler Posté 31 janvier 2015 Si, c'est manifestement du droit positif, le droit positif est le droit tel qu'il est appliqué, rien de plus, rien de moins, par contre, ce n'est pas du droit légaliste, il ne se base pas sur un corpus législatif comme le droit républicain, mais les deux sont du droit positif.
frigouret Posté 31 janvier 2015 Signaler Posté 31 janvier 2015 Remarquez qu'il me serait utile d'exercer mon droit de vaine pâture sur vos pelouses.
NoName Posté 31 janvier 2015 Signaler Posté 31 janvier 2015 Si tu étais la avant peut être, Après ça me paraît compliqué
PABerryer Posté 31 janvier 2015 Signaler Posté 31 janvier 2015 Si, c'est manifestement du droit positif, le droit positif est le droit tel qu'il est appliqué, rien de plus, rien de moins, par contre, ce n'est pas du droit légaliste, il ne se base pas sur un corpus législatif comme le droit républicain, mais les deux sont du droit positif. Qu'entends tu par droit positif? J'ai l'impression que nous ne qualifions pas la même chose de droit positif.
Lancelot Posté 31 janvier 2015 Signaler Posté 31 janvier 2015 Remarquez qu'il me serait utile d'exercer mon droit de vaine pâture sur vos pelouses. Le Droit existe en l'absence d'état.
frigouret Posté 31 janvier 2015 Signaler Posté 31 janvier 2015 Le Droit existe en l'absence d'état. Ah ouais ! Comme la charia dans le califat de seine saint denis.
h16 Posté 31 janvier 2015 Signaler Posté 31 janvier 2015 Ah ouais ! Comme la charia dans le califat de seine saint denis.Tu veux te faire lourder ?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant