Corned beef Posté 3 février 2015 Signaler Posté 3 février 2015 Vous savez si des essayistes ou sociologues ont analysé sérieusement l'émergence de ce phénomène sjw ? Pas forcément sur internet.
Lancelot Posté 3 février 2015 Auteur Signaler Posté 3 février 2015 Les sociologues sont trop occupés... à faire des gender studies.
POE Posté 4 février 2015 Signaler Posté 4 février 2015 Hey, moi aussi j'entends des voix, c'est pas grave, faut juste pas etre con et croire que tout ce qu'elles disent est vrai, aucune raison de faire plus confience aux voix interieures qu'aux voix extérieures, c'est tout ! Et j'aime bien les otherkin, quand c'est pas des SJW, ils sont fun, le probleme c'est que la majorité des otherkin sont des SJW. Ben oui, c'est logique, et tu fais comment pour discriminer le vrai du faux dans les voix que tu entends ?
Anton_K Posté 4 février 2015 Signaler Posté 4 février 2015 Ben oui, c'est logique, et tu fais comment pour discriminer le vrai du faux dans les voix que tu entends ? Certaines disent des choses sensées, pas les autres.
Lameador Posté 4 février 2015 Signaler Posté 4 février 2015 Le drapeau arc-en-ciel est le drapeau des homosexuels. Rainbow Dash est un personnage de My Little Pony. Elle a cru que c'était un gay-friendly, en fait c'était un brony. Autrement dit, pour une überféministe 2.0, c'est un sous-être coupable d'appropriation culturelle. Merci de l'explication
neuneu2k Posté 4 février 2015 Signaler Posté 4 février 2015 Ben oui, c'est logique, et tu fais comment pour discriminer le vrai du faux dans les voix que tu entends ? Je n'attends pas de vrai ou de faux, mais des indices positifs ou négatifs, si j'entends des voix c'est pas pour me dire le vrai, c'est pour guider mes actions, donc c'est clairement dans ce sens que ça nécéssite d'etre interpreté, mais bon, c'est vraiement un sujet délicat à mettre par écrit, de façon générale, l'expérience intérieure se traduit très mal dans un langage qui est avant tout fait pour communiquer des choses de l'exterieur.
Mathieu_D Posté 4 février 2015 Signaler Posté 4 février 2015 Tu parles de tes intuitions ou tu entends littéralement une voix qui n'est pas la tienne ?
Lancelot Posté 4 février 2015 Auteur Signaler Posté 4 février 2015 http://yourfaveisproblematic.tumblr.com/list This is why we can't have nice things.
Theor Posté 4 février 2015 Signaler Posté 4 février 2015 Ca doit être dur de s’emprisonner à ce point dans des identités.
Mathieu_D Posté 4 février 2015 Signaler Posté 4 février 2015 "Kyrarchy" On en apprend tous les jours. Terme popularisé par Elisabeth Schüssler Fiorenza; Théologienne féministe et professeur de théologie à la Harvard Divinity School qui se propose de mettre en lumière, dans une perspective féministe, la construction patriarcale et discriminante de la littérature biblique et de l'Église.
Jesrad Posté 4 février 2015 Signaler Posté 4 février 2015 Tu parles de tes intuitions ou tu entends littéralement une voix qui n'est pas la tienne ?Ca ne marche pas comme ça. Il y a un continuum entre tes pensées conscientes et l'expression subconsciente (intuitions, pourquoi pas). Tu te mets à avoir des raisonnements particuliers ou formuler des intentions qui ne correspondent pas à tes pensées conscientes: c'est l'expression subconsciente qui remonte. On tend à organiser spontanément ces expressions sous une forme cohérente, en les attribuant à son "instinct", son inspiration, sa muse, "autrui" ou des "voix" si ce sont des trains de pensée, et ce d'autant plus facilement qu'elles se distinguent de tes pensées conscientes. Dans mon cas par exemple, c'est Eris qui me parle par ma glande pinéale Et ça, c'est chez tout le monde à des degrés plus ou moins prononcés, souvent imperceptibles. Le problème se pose quand le phénomène prononcé s'accompagne de psychoses / hallucinations (visuelles, auditives généralement, mais peuvent être aussi tactiles ou d'équilibre, bref n'importe quelle forme sensorielle...), et qu'on se met à vraiment raisonner autour, à interpréter la réalité à travers la rationalisation qu'on a bâti pour organiser ce phénomène. C'est ce qui arrive parfois aux schizophrènes, qui ont l'hallu facile.
Anton_K Posté 4 février 2015 Signaler Posté 4 février 2015 http://yourfaveisproblematic.tumblr.com/list This is why we can't have nice things. Théologienne féministe et professeur de théologie à la Harvard Divinity School qui se propose de mettre en lumière, dans une perspective féministe, la construction patriarcale et discriminante de la littérature biblique et de l'Église. Je... ... edit : Par ailleurs tout ce que je lis sur les personnalités de la liste les fait monter dans mon estime pour l'instant. edit 2 : Par exemple : http://louisck.wikia.com/wiki/The_N-Word The N-Word is a euphemism for the word "nigger." It is a terrible thing to call anybody, especially black people. Louis C.K. sometimes uses the word in his act, because it's just a word that makes him laugh. Like AIDS. Please note, Wikia prohibits the word "nigger" being the title of an article. That's why we're left with "The N-Word"
Tramp Posté 4 février 2015 Signaler Posté 4 février 2015 "Kyrarchy" On en apprend tous les jours. Terme popularisé par Elisabeth Schüssler Fiorenza; De fil en aiguille : Whiteness studies
Lancelot Posté 4 février 2015 Auteur Signaler Posté 4 février 2015 Whiteness studiesLes sciences sociales américaines sont malades. Très malades.
Anton_K Posté 4 février 2015 Signaler Posté 4 février 2015 Et tout ça c'est à cause de la philosophie française des sciences sociales.
Mathieu_D Posté 4 février 2015 Signaler Posté 4 février 2015 De fil en aiguille : Whiteness studies Ça commence très fort dit donc : Whiteness studies is an interdisciplinary arena of academic inquiry
Brock Posté 4 février 2015 Signaler Posté 4 février 2015 the social construction of whiteness as an ideology tied to social status Et tout ça c'est à cause de la philosophie française des sciences sociales. je ne suis pas d'accord.Je dirais que c'est la rencontre entre ca et la tendance univeristaire anglo de ces 25 dernieres annees a considerer comme valide pour etude n'importe quelle gogolerie eructe par un etudtant a qui l'on a toujours dit que toute production intellectuelle etait super et magique.
Brock Posté 4 février 2015 Signaler Posté 4 février 2015 ercutee, etudiant, universitaire, digestion.
Mathieu_D Posté 4 février 2015 Signaler Posté 4 février 2015 De fil en aiguille : Whiteness studies De fil en aiguille Race traitor / Race treason Boudiou.
Cthulhu Posté 4 février 2015 Signaler Posté 4 février 2015 Native american + muslim. Ça sent déjà le fake de très loin.
Lancelot Posté 4 février 2015 Auteur Signaler Posté 4 février 2015 Et tout ça c'est à cause de la philosophie française des sciences sociales.Il y a évidemment une continuité avec la "french theory", mais il a fallu une certaine mentalité ricaine pour la distiller et la systématiser à ce point. Ils ont pris de la fumée et des jeux de lumière amusants et en ont fait une machine de guerre, qui nous revient dans la gueule par ricochet.
Anton_K Posté 4 février 2015 Signaler Posté 4 février 2015 Cela s'est passé en trois temps. Introduction de la méthode critique de Foucault, poussée à l'absurde par Derrida, et politisée grossièrement par Bourdieu.Faire l'histoire d'un phénomène social c'est comprendre les déterministes sociaux ==devient==> décrire la manière dont on parle c'est décrire des déterminisme sociaux ==devient==> pour en finir avec les méchants déterminismes sociaux il faut étudier et dévaloriser tout ce que tout le monde pense bêtement parce que spontanément. Je caricature un peu... Mais la culpabilité française me semble lourde.Mais oui, il faut quand même une pincée de Judith Butler pour que sa prenne sa forme actuelle.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant