lord byron Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 Ceux qui profitent [...] d'un système d'oppression ont toujours tendance à se convaincre que ce système est soit naturel, soit nécessaire, ou les deux. Dès lors, l'histoire a démontré qu'il est très difficile pour les oppresseurs de réaliser à quel point leurs actions sont injustes et immorales."- Carl Saucier-Bouffard, professeur d'éthique au Collège Dawson Une vidéo essentielle: prenez quelques minutes pour écouter son explication du mot "spécisme" ►https://www.youtube.com/watch?v=UQylc0MmNaE&feature=youtu.be
lord byron Posted February 8, 2015 Author Report Posted February 8, 2015 L'élevage est un gaspillage de ressourcesUn rapport de la FAO14 de 1992 indiquait que les animaux sont de piètres convertisseurs d’énergie en alimentation humaine : si on les nourrit avec des céréales, ils ingèrent en moyenne 7 kcal pour en restituer une sous forme de viande (3 kcal pour les poulets, 16 kcal pour les bovins). Le président du GIEC, Rajendra Pachaury, illustre d’une autre façon cette inefficacité : il faut 7 à 10 kg de végétaux pour faire 1 kg de viande boeuf, 4 à 5,5 kg pour 1 kg de viande de porc. Il s'ensuit qu'il faut beaucoup plus de terres agricoles pour produire de la viande que pour produire directement des céréales destinées à l'alimentation humaine. Les terres arables utilisées dans le monde 33% des terres cultivables de la planète sont utilisées à produire l’alimentation des animaux d’élevage ; 26% de la surface des terres émergées non couvertes par les glaces est employée pour le pâturage5. Au total, ce sont 70% des terres à usage agricole qui, directement ou indirectement, sont consacrées à l’élevage6. Cela représente environ 30% des terres émergées non couvertes par les glaces7. Près de 85% de la production de mondiale de soja est destinée à l’alimentation animale9. Tant les céréales que le soja sont des denrées hautement nutritives, directement consommables par les humains. Les affecter à la l’alimentation animale constitue un détour de production particulièrement inefficace. En FranceLes terres agricoles françaises sont accaparées par les animaux d’élevage : 2/3 des terres agricoles sont destinées à l’alimentation animale, que ce soit en pâturages ou en cultures de plantes pour l’alimentation des animaux10. L’alimentation animale est par exemple aujourd’hui le principal débouché industriel des céréales françaises : elle en consomme 10,2 millions de tonnes, ce qui représente la moitié des utilisations en France11. Par ailleurs, la France importe des tourteaux de soja, principalement du Brésil et d’Argentine, contribuant ainsi à la déforestation en Amérique latine et aux problèmes sociaux liés au développement des grandes cultures intensives au détriment des petits paysans. Avec 4,5 millions de tonnes de soja importés chaque année, la France est le premier importateur européen : 22% du soja exporté par le Brésil lui est destiné12. Le soja d’importation destiné à l’alimentation est en grande partie génétiquement modifié13. suite sur : http://www.viande.info/elevage-viande-sous-alimentation#appel_1
h16 Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 Ok. C'est quoi, l'alternative ? Grignoter des scolopendres ?
Lancelot Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 Tant les céréales que le soja sont des denrées hautement nutritives, directement consommables par les humains. Les affecter à la l’alimentation animale constitue un détour de production particulièrement inefficace.Pas très paleo tout ça.
Elphyr Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 Ok. C'est quoi, l'alternative ? Grignoter des scolopendres ? Des petites pilules. Ou du Soleil Vert.
Anton_K Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 Le respect des intérêts de l'autre, tu parles d'une norme morale bien définie. Essayer de gagner au jeu contre les membres de l'équipe bleue qu'ils sont membres de l'équipe bleue, c'est se rendre coupable de discrimination ? La concurrence sur un marché c'est une discrimination ? Vous auriez mieux fait d'essayer par la voie du concept de meurtre, ou par la sympathie universelle des êtres sensibles, parce que cette histoire de discrimination ça tient pas la route une seconde.
sans Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 Les calories ne se valent pas. Accessoirement, c'est vrai que c'est un odieux gâchis que d'enterrer les cadavres. Ou de cultiver du thé, et du tabac. D'ailleurs, les noix de cachou coûtent bien plus de place et d'efforts à produire que les amandes, donc il faut arrêter d'en cultiver. Pour optimiser les choses on ne devrait cultiver que du blé. Sans le transformer en pain d'ailleurs, ça n'augmente pas le nombre de calories donc c'est du gâchis, sans parler des levures innocentes génocidées dans l'opération.
Anton_K Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 Je crois que certains évolutionnistes pensent que le blé nous tue à petit feu depuis 10 000 ans.
Tramp Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 Le mot gaspillage n'est pas compris ici.
PABerryer Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 Je vais donc apprendre à mon chat à respecter au droit à vivre et à ne pas souffrir des oiseaux et des souris.
Corned beef Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 euh, lord byron n'a pas crée exactement le même sujet avec exactement la même image il y a quelques mois ?
Table de cuisine Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 Vous auriez mieux fait d'essayer par la voie du concept de meurtre, ou par la sympathie universelle des êtres sensibles, parce que cette histoire de discrimination ça tient pas la route une seconde. Certains ont besoin de combats idiots pour combler leur existence.
Philiber Té Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 Je vais donc apprendre à mon chat à respecter au droit à vivre et à ne pas souffrir des oiseaux et des souris. On va refaire le topic "Droits des animaux" dans une nouvelle section du forum ?
sans Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 C'est un peu tôt comme un reboot je pense, même si c'était une bonne série.
Cugieran Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 Je sais pas si c'était exactement pareil mais c'était tout aussi merdique.
Nick de Cusa Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 Fusionner avec https://www.liberaux.org/index.php/topic/25107-dro%C3%A2dezanimos/page-70
Nick de Cusa Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 Je ne vais pas me rendre malade. http://www.contrepoints.org/2014/04/04/161599-etre-vegetarien-mauvais-pour-la-sante
NoName Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 Ceux qui profitent [...] d'un système d'oppression ont toujours tendance à se convaincre que ce système est soit naturel, soit nécessaire, ou les deux. Dès lors, l'histoire a démontré qu'il est très difficile pour les oppresseurs de réaliser à quel point leurs actions sont injustes et immorales." - Carl Saucier-Bouffard, professeur d'éthique au Collège Dawson Une vidéo essentielle: prenez quelques minutes pour écouter son explication du mot "spécisme" ► La différence c'est que l'humain est naturellement fait pour bouffer des animaux, ce qui est idiot pour le coup c'est d'essayer de faire comme si c'était pas le cas
Fenster Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 Tant les céréales que le soja sont des denrées hautement nutritives Je connais cette théorie
NoName Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 Déjà un topic qui commence sans un mot avec juste un long post par un contributeur à pratiquement pas de post, ca daube
DiabloSwing Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 Avec sa signature il était déjà sous surveillance négative.
Jesrad Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 Un prédateur mange ses proies. C'est une relation naturelle, pas un "système d'oppression".
Brock Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 C'est une relation naturelle, pas un "système d'oppression". c'est clair ! et l'oppression des huitres alors?
Philiber Té Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 Je ne vais pas me rendre malade. http://www.contrepoints.org/2014/04/04/161599-etre-vegetarien-mauvais-pour-la-sante
Brock Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 mais bordel mais qu'est-ce que c'est que cette bouillie gauchiste ? Les gens bouffent de la viande parce que c'est super.Victoire marketing totale. Les problemes souleves par cet ouragan de betise ne peuvent qu'appeler des solutions epouvantables, liberticides et collectivistes. retourne dans ton bac a sable y faire des crottes.
Loi Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 Que le Corned beef s'exprime sur la question.
Jesrad Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 Le mot gaspillage n'est pas compris ici.Pas mieux.
Melkion Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 On utilise principalement ce qui nous intéresse pour l'homme dans les végétaux et les tourteaux sont des résidus que nous ne consommons pas mais qui entrent parfaitement dans l'alimentation des animaux. Pareil pour les petits poissons pêchés, dont on extrait l'huile avant de les réduire en farine pour nourrir ceux d'élevage et qui seraient invendables. Les capitalistes valorisent les déchets dans l'optique de ne rien gâcher et de générer du profit, c'est imparable.
jubal Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 La différence c'est que l'humain est naturellement fait pour bouffer des animaux, ce qui est idiot pour le coup c'est d'essayer de faire comme si c'était pas le cas Je crois pas qu'il dit que ce n'est pas naturel, il dit plutôt que c'est pas bien.
jubal Posted February 8, 2015 Report Posted February 8, 2015 10kg de végétaux pour faire 1kg de boeuf ça les vaut largement ! A moins qu'on puisse faire avec moins de 10kg, il n'y a pas de gaspillage.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now