Brock Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 Ben non, rien à voir, la preuve, les Britanniques sont allés dans leur ambassade et dans le World Giving Index parmi les vingt premiers on trouve autant des pays anglo-saxons traditionnellement libéraux que de pays scandinaves/nordiques traditionnellement égalitaristes. +1 l'inaptitude de l'ambassade de france a produire autre chose que de l'indignation a son encontre est un autre signe de l'absence de liberalisme dans les mentalites.
Tramp Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 Non. L'impôt n'est pas le seul problème que pose l'Etat. La dépense pose elle aussi son propre problème, indépendamment d'où vient le pognon. Chacun peut dépenser son pognon comme il veut. Tant que c'est le sien ou qu'on lui a prêté volontairement.
Lameador Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 Ce que l'on peut comprendre de tout cela : * L'ambassade de France au Népal ne sert à rien. Autant la fermer, ça fera des économies. On pourra sous-traiter des problèmes administratifs (papiers perdus, ...) à une ambassade britannique qui semble compétente. * Une part importante des ambassade françaises à l'étranger est constitué de sinécures dont les avantages rappellent le coté le plus "Tintin au congo" de l'époque coloniale. Mais cette fois-ci, financée avec des impôts venus de métropole.
jubal Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 Non. L'impôt n'est pas le seul problème que pose l'Etat. La dépense pose elle aussi son propre problème, indépendamment d'où vient le pognon. J'irai même plus loin, en l'absence de dépenses l’impôt ne pose aucun problème. Je veux bien qu'on soit tous taxe a 99% si l’état derrière ne dépense rien, la déflation produite compensera et on perdra rien. Inversement si il dépense même sans prendre aucun impôt, en imprimant des billets par exemple, la il prend bien des richesses. Ça plus le fait que les dépenses de l’état lui donne du pouvoir et de l'influence, c'est les dépenses le problème (évidemment les 2 sont lies, l’impôt incite a la dépense). Et les gens qui l'appel a l'aide au moindre problème, ça aussi ça lui donne du pouvoir
Fadior Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 Je me souviens que l'iFRAP avait fait de bonnes analyse sur les tares de la diplomatie française avec un comparatif du fonctionnement chez nos voisins anglo-saxon. Les voici, revues et corrigées par N. Lecaussin. Purée, c'était en 2006. I. La diplomatie made in FranceA l'ère dite du terrorisme, le but affiché du ministère des affaires étrangères Outre-Manche est "to work for UK interests in a safe, just and prosperous world" [1]. Les objectifs ainsi énoncés sont, dans un premier temps, la lutte contre le terrorisme, la réduction des armes de destruction massive, de la circulation et du commerce de drogues et autres criminalités. Afin, dans un second temps, de permettre une économie britannique prospère et sécurisée partout dans le monde. Sécurité et commerce sont donc les maître-mots de la politique étrangère britannique. Le Royaume-Uni opte pour une diplomatie dite commerciale. Pour ce faire, il n'adopte pas une approche quantitative, en essayant de s'implanter dans le plus de pays possible, mais stratégique, en établissant ambassades et consulats dans des localités économiquement attractives. [...] La diplomatie française, un rayonnement très coûteux - iFRAP Le regrété Benois Duquesne avait aussi fait un film édifiant sur le sujet il y a plusieurs années pour son emission Complément d'Enquête. Impossible de remettre la main dessus. Ou alors c'était dans Capital...
Rincevent Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 Chacun peut dépenser son pognon comme il veut. Tant que c'est le sien ou qu'on lui a prêté volontairement.Ce que tu ne comprends pas, c'est que c'est la dépense publique qui génère le besoin qu'a l’État de prélever l'impôt, pas l'inverse. De même que c'est aussi la dépense publique qui génère la demande de plus d’État (via le clientélisme, la distribution de privilèges, la corruption de l'électeur...). S'attaquer à la dépense, c'est la seule manière de réduire durablement l'Etat ; croire le contraire était d'ailleurs la plus grosse erreur de Reagan et de Norquist.
DiabloSwing Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 Ben non, rien à voir, la preuve, les Britanniques sont allés dans leur ambassade et dans le World Giving Index parmi les vingt premiers on trouve autant des pays anglo-saxons traditionnellement libéraux que de pays scandinaves/nordiques traditionnellement égalitaristes. Voilà. /thread
Fadior Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 /thread Ah non non non. Alors que certains diplomates britanniques se font appeler par leur prénom et arpentent régulièrement les couloirs des bureaux de leur "petit personnel", la France en est encore à faire appeler ses diplomates Monsieur le Ministre Plénipotentiaire . Si cela n'était qu'une question d'étiquette, il n'y aurait pas lieu de faire une révolution. Mais cet exemple illustre bien la très forte hiérarchie qui règne au sein de la diplomatie française, avec un esprit de corps très ancré. Alors que les Britanniques font circuler et échangent l'information pour qu'elle touche le plus grand public possible, les Français en sont encore à la rétention d'information pour en garder la paternité et se faire bien voir auprès de la hiérarchie. Ce problème de la hiérarchie se ressent d'autre part dans les télégrammes diplomatiques pantagruéliques au phrasé ronflant et vide de sens. Alors qu'ils se doivent, comme leurs confrères britanniques, d'allier concision, précision et clarté, seul gage d'efficacité. Car les ambassadeurs doivent plus que jamais allier qualité et rapidité. Ils doivent en effet trouver leur place dans l'ère "du tout info", parmi la multiplicité des médias toujours plus puissants, vifs et prompts à la diffusion de l'information à vitesse grand V. Worldest trouduc of diplomacy.
Lancelot Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 dans l'ère "du tout info"Apprend "à utiliser des" guillemets, dude.
Hayek's plosive Posté 3 mai 2015 Auteur Signaler Posté 3 mai 2015 Worldest trouduc of diplomacy. il faut supprimer le vouvoiement et dynamiter l'académie française.
Voy Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 Moi je trouve ça bien qu'on ne féminise pas les noms de fonction, en plus ça enrage les féministes. L'Académie Française est une bonne excuse. (On a les plaisirs qu'on peut...)
Lancelot Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 C'est très bien l'Académie. Un des trucs que je serais heureux de payer volontairement.
Fadior Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 il faut supprimer le vouvoiement et dynamiter l'académie française. L'académie française est suremment l'une des institutions la moins réprochable étant donné sa composition. Pour ce qui est de la dynamiter je pense que les fasho-ministes vont s'y atteler.
NoName Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 L'académie française c'est bien le bidule complètement inutile qui a pondu le mot ordiphone? Je doute de vos libéralismes
Gilles Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 et qui s'est fait défoncer en solde spécial "Instituts Fraônçais" par la Cour des Comptes, avec une gestion financière désastreuse et des secrétaires perpétuels qui s'en foutent plein les poches, mais qui ne bougera jamais car constituée des vieux croûtons de la République dans cette bonne vieille logique de recasage des potes.
Voy Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 http://www.leparisien.fr/magazine/grand-angle/academie-francaise-sous-la-coupole-le-pactole-06-02-2014-3566177.phpTrès gros patrimoine visiblement.
Hayek's plosive Posté 3 mai 2015 Auteur Signaler Posté 3 mai 2015 L'académie française c'est bien le bidule complètement inutile qui a pondu le mot ordiphone? Je doute de vos libéralismes cédérom mot-dièse cybercaméra fenêtre intruse C'est all good*. *marrez-vous à ma vanne. C'est un ordre.
Lancelot Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 Arrêtez vos conneries, vous savez très bien que c'est les quèbs qui font chier avec les néologismes.
h16 Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 Si je comprends bien, les personnes et responsables de l'ambassade ont d'abord réagi comme des fonctionnaires, avec le tampon encreur dans une main et le cerfa dans l'autre, au lieu de réagir comme des personnes en accueillant d'autres dans la merde ? Et ça fait débat genre qui est socialiste et qui est libéral ? Bon résumé et oui, c'est bien ce qui fait débat. Il y en a qui ont parfois besoin d'avoir quelques points sur quelques uns de leurs 'i' de libéral.
Tramp Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 Arrêtez vos conneries, vous savez très bien que c'est les quèbs qui font chier avec les néologismes. Ils disent telephone intelligent, pas ordiphone.
Tremendo Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 C'est très bien l'Académie. Un des trucs que je serais heureux de payer volontairement.Là je doute même pas de ton libéralisme mais de plein de choses!
Fadior Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 L'académie française c'est bien le bidule complètement inutile qui a pondu le mot ordiphone? Je doute de vos libéralismes C'est vrai que c'est complément con cette institution. Bon mais ça arrive à tout le monde de dire des conneries.
Freezbee Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 Apprend "à utiliser des" guillemets, dude. Et même des guillemets français (« ») si possible. En français, on emploie les guillemets typographiques ou français (« »), séparés de l’expression qu’ils mettent en exergue par une espace insécable (fine si possible). Lorsque la citation est sur plusieurs paragraphes, un guillemet ouvrant est placé à chaque alinéa, voire à chaque début de ligne dans le cas d’une citation de second niveau.
jubal Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 c'est bien ce qui fait débat. Non le débat est plutôt sur ceux qui se plaignent de l'ambassade, et des missions que celle ci devrait avoir (bien sur qu'en tant qu’êtres humains les fonctionnaires auraient du ouvrir leur portes, aucun débat la dessus) cédérom mot-dièse cybercaméra fenêtre intruse brouteur pour browser finaud pour hacker enfilade pour thread mais le mieux je trouve: permutation pour swap Ceux qui ont dit que l’académie servait a quelque chose: vous êtes fou a lié.
Cthulhu Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 enfilade pour thread Wut. Thread au sens forum ou programmation ?
Johnnieboy Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 Non le débat est plutôt sur ceux qui se plaignent de l'ambassade, et des missions que celle ci devrait avoir (bien sur qu'en tant qu’êtres humains les fonctionnaires auraient du ouvrir leur portes, aucun débat la dessus) brouteur pour browser finaud pour hacker enfilade pour thread mais le mieux je trouve: permutation pour swap Ceux qui ont dit que l’académie servait a quelque chose: vous êtes fou a lié. Personne ne pense, ici, que les fonctionnaires des ambassades ont pour fonction de fournir des tentes et des tasses de thé chaudes à tous les ressortissants en galère. Par contre, vu que 50% des richesses créés en France part dans les poches de l'État, on pourrait s'attendre à un petit service extra en cas de gros problème imprévu. Un peu comme un tenancier de bar fera crédit exceptionnellement une fois à l'un des ses meilleurs client qui vient de paumer sa carte bancaire un samedi soir.
Tremendo Posté 3 mai 2015 Signaler Posté 3 mai 2015 Ouais tant qu'à faire demain je lui demanderai de nationaliser la bouffe et d'en fournir gratis allez c'est parti let's go
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant