Tintin au congo et anachronisme des valeurs

[Gio]

[Elphyr]

Je 'e suis pas sur d' avoir compris.

[Anton_K]

Tintin est supposé être reporter mais à chaque fois qu'il va enquêter quelque part ça finit en bastons et fusillades, avec en plus, d'après les rageux, une attitude un peu raciste.

[Elphyr]

Ouais j'avais compris, le type reporter il fait la révolution, gagne des châteaux, trouve des trésors et est le seul type au monde qui s'inquiète d'une île où tout est géant.

Jamais compris le racisme par contre. C'est ridicule.

[ModernGuy]

Ouais j'avais compris, le type reporter il fait la révolution, gagne des châteaux, trouve des trésors et est le seul type au monde qui s'inquiète d'une île où tout est géant.

Jamais compris le racisme par contre. C'est ridicule.

Je précise que j'aime beaucoup Tintin et que je ne crois pas qu'hergé était plus raciste que la moyenne à l'époque. Soucieux de ne pas froisser les pouvoirs en place, par contre, oui...

[NoName]

Ouais j'avais compris, le type reporter il fait la révolution, gagne des châteaux, trouve des trésors et est le seul type au monde qui s'inquiète d'une île où tout est géant.

Jamais compris le racisme par contre. C'est ridicule.

C'est quand même relativement connu et accepté l'idée que les premiers tintin étaient un brin racistes, mais au final probablement pas plus que n'importe quel gars de l'époque issu d'un milieu un peu chrétien tradi. L'étiquette raciste Est peut être même un peu forte, c'est gentiment condescendant

[Jesrad]

Fake.

[Brock]

C'est quand même relativement connu et accepté l'idée que les premiers tintin étaient un brin racistes, mais au final probablement pas plus que n'importe quel gars de l'époque issu d'un milieu un peu chrétien tradi. L'étiquette raciste Est peut être même un peu forte, c'est gentiment condescendant

 

l'etiquette raciste est tres forte, et est  le fruit d'ignares completement excites qui font dans le sjw.La meme engeance qui va raconter partout que Herge etait un Nazi collabo.

On a affaire a des gens qui aiment juste chier sur ce que les autres adorent.

[sans]

J'aurais bien aimé que Tintin soit raciste, ça aurait rendu son personnage de Mary Sue fade beaucoup plus intéressant.

[Brock]

Tntin a tout ce qu'il faut, rien a changer.Il a ete ecrit avec des codes precis qui sont tous respectes.

[Rincevent]

C'est quand même relativement connu et accepté l'idée que les premiers tintin étaient un brin racistes, mais au final probablement pas plus que n'importe quel gars de l'époque issu d'un milieu un peu chrétien tradi. L'étiquette raciste Est peut être même un peu forte, c'est gentiment condescendant

Hergé a quand même eu un passage clairement collabo, hein.

 

l'etiquette raciste est tres forte, et est le fruit d'ignares completement excites qui font dans le sjw.La meme engeance qui va raconter partout que Herge etait un Nazi collabo.

On a affaire a des gens qui aiment juste chier sur ce que les autres adorent.

Que ce ne soit pas un Nazi, soit. Mais il a collaboré, ça me semble difficile de le nier.

Ce qui ne m'empêche pas de beaucoup aimer Tintin.

[ModernGuy]

Fake.

Pas du tout, il s'agit de la planche originale parue dans Le Soir. Les albums en sont expurgés.

L'édition originale de l'île mystérieuse, parue en 1941 sous l'occupation, est effectivement très conforme aux consignes de la propagande hitlérienne.

L'équipage du bateau de Tintin est composé uniquement de pays de l'axe, tandis que ses concurrents indélicats, issus des puissances alliées, sont financés par un "banquier de New York", nommé " Bloomenstein" , au long nez et aux doigts crochus.

L'album en lui même regorge de clichés antisémites et de références voilées au IIIe Reich.

Les versions parues après la guerre sont évidemment soigneusement expurgées de tout éléments trop politiquement incorrect.

[ModernGuy]

J'aurais bien aimé que Tintin soit raciste, ça aurait rendu son personnage de Mary Sue fade beaucoup plus intéressant.

Surtout- pas. Ce qui fait la force de Tintin,c'est précisément que le héros est quasiment transparent. Ça ouvre un boulevard pour laisser s'exprimer des personnages secondaires extrêmement riches et truculents (Haddock, Tournesol Rastapopoulos, les Dupondt, lé yéneral Alcazar , la Castafiore, Tcheng, et j'en passe...)

[GilliB]

Fake.

Pas fake

 

http://www.bellier.org/etoile%20mysterieuse/vue1.htm

[Brock]

osef, Tintin c'est pour les enfants.Chier sur le plaisir des enfants c'est collabo, c'est nazi, c'est raciste.

[ModernGuy]

Je dirais même plus: c'est ultralibéral.

[Brock]

la tu y vas un peu fort tout de meme

[ModernGuy]

J'suis un malade, moi. J'ai pas peur de dénoncer. Mon côté Florent Brunel.

[Gio]

Hergé a quand même eu un passage clairement collabo, hein.

Ah bon ?

[Solomos]

L'édition originale de l'île mystérieuse, parue en 1941

L'étoile Mysterieuse.

Oui Hergé a continué à faire son boulot sous l'occupation, comme quasiment tout le monde.

[ModernGuy]

Au temps pour moi j'ai fait un lapsis.

[sans]

des personnages secondaires extrêmement riches et truculents

Meh.

[Solomos]

Je ne dis pas qu'Hergé n'a pas collaboré, ça je n'en sais rien. Mais pour sa defnese, en 1939 le sceptre d'Ottokar est une denonciation de l' Anschluss et l' ennemi de Tintin a un nom qui est une contraction de Mussolini et Hitler.

[Alchimi]

Faut relire Tintin au Congo. C'est clairement raciste. Y'a juste pas moyen de dire ça autrement. C'est le fardeau de l'homme blanc envers les noirs grands enfants de À à Z.

C'est connu que c'est à partir de Tintin en Chine, avec le personnage de Tchang inspiré d'un etudiant chinois qu'Hergé avait connu irl qu'il à commencé à se documenter sérieusement sur les pays ou il expédiait Tintin.

[PABerryer]

Faut relire Tintin au Congo. C'est clairement raciste. Y'a juste pas moyen de dire ça autrement. C'est le fardeau de l'homme blanc envers les noirs grands enfants de À à Z.

C'est connu que c'est à partir de Tintin en Chine, avec le personnage de Tchang inspiré d'un etudiant chinois qu'Hergé avait connu irl qu'il à commencé à se documenter sérieusement sur les pays ou il expédiait Tintin.

C'est conforme à l'image qu'en avait les européens de l'époque. C'est raciste par rapport à nos standards, dans la norme pour eux.

[Librekom]

C'est conforme à l'image qu'en avait les européens de l'époque. C'est raciste par rapport à nos standards, dans la norme pour eux.

 

 

 

Je ne crois pas a l'anachronisme des valeures.

 

Etre contre l'esclavage en grece antique ou contre les colonie en angleterre a la fin du 19eme n'est pas ahurissant. C'est normal.

[PABerryer]

Si tu es un grec du Vème siècle l'esclavage va te paraître normal et naturel. Au XIX éme beaucoup moins. Aujourd'hui l'esclavage est considéré comme une barbarie. Je suis d'accord que cela l'est, de manière conceptuel. Mais être pour l'esclavage au V ème siècle avant JC la question ne se pose même pas.

[NicolasB]

N'est il pas difficile de juger nos ancêtres avec notre culture et nos valeurs?

[PABerryer]

N'est il pas difficile de juger nos ancêtres avec notre culture et nos valeurs?

Disons qu'il faut toujours avoir en tête leur système de valeur et leur perception du monde. Tu peux porter un jugement mais pour être juste il faut en faire deux:

- Par rapport à notre modernité

- Par rapport à leur système de valeur.

Une même action peut-être valable dans un cas et pas dans l'autre, valable dans les deux, pas valable dans les deux.

[GilliB]

Je ne crois pas a l'anachronisme des valeures.

 

Etre contre l'esclavage en grece antique ou contre les colonie en angleterre a la fin du 19eme n'est pas ahurissant. C'est normal.

Ben justement être normal c'est être dans la norme, (désigne un état habituellement répandu, moyen, considéré le plus souvent comme une règle à suivre.)