Bézoukhov Posté 3 novembre 2016 Signaler Posté 3 novembre 2016 Ou Jill Stein. Z'imaginez Jill Stein élue ? Même Nick sera obligé de se rendre à l'évidence : il faut aller vers la Lune et Mars.
Brock Posté 3 novembre 2016 Signaler Posté 3 novembre 2016 deja une nana qui s'appelle Jill tu sais que c'est mal barre
h16 Posté 3 novembre 2016 Signaler Posté 3 novembre 2016 Oui, je suis un peu pareil. Et voir perdre Clinton va nous donner un avantage énorme sur Trump : la tronche des gauchistes, des journalistes, des gens en général, ça va être priceless. Je bois déjà du petit lait rien qu'y penser. Oui, et surtout qu'on n'aura aucun mal à taper sur Trump. Dès lors, je me demande comment vont analyser ceux qui nous lisent. "Comment ça, vous n'êtes pas pro-Trump ? Bah non." 1
Mathieu_D Posté 3 novembre 2016 Signaler Posté 3 novembre 2016 Clinton reste favorite aujourd'hui je rappelle.
Marlenus Posté 3 novembre 2016 Signaler Posté 3 novembre 2016 Cote 4/9 clinton, 9/4 Trump, cela reste quand même assez large.
Nigel Posté 3 novembre 2016 Signaler Posté 3 novembre 2016 Faut dire que le système électoral aident pas.
Johnnieboy Posté 3 novembre 2016 Signaler Posté 3 novembre 2016 Clinton reste favorite aujourd'hui je rappelle. Ouais mais je pense que les chances de Trump sont sous-évaluées depuis le début. Là, ça doit s'équilibrer et ça va probablement se jouer à rien.
Mathieu_D Posté 3 novembre 2016 Signaler Posté 3 novembre 2016 Je voulais juste faire mon franchouille et casser le moral de ceux qui voient déjà leurs rêves se réaliser.
Neomatix Posté 3 novembre 2016 Signaler Posté 3 novembre 2016 C'est hallucinant la remontée fulgurante de Trump ces derniers jours sur Five Thirty Eight. Presque la même cadence qu'au lendemain des conventions de débit août.
Takeshin Posté 3 novembre 2016 Signaler Posté 3 novembre 2016 Ouais mais je pense que les chances de Trump sont sous-évaluées depuis le début. Là, ça doit s'équilibrer et ça va probablement se jouer à rien. Ça se jouera sur la capacité de Trump à garder la Floride (ça devrait aller), la Caroline du Nord (très, très léger avantage pour lui) et le Nevada (qui peut partir dans un sens comme dans l'autre), tout en faisant basculer le New Hampshire (les tout derniers sondages le donnent gagnant là-bas, et ça devrait faire se chier dessus n'importe quel Démocrate qui se respecte). Si Trump doit gagner, c'est par le NH qu'il y parviendra le plus facilement, le Wisconsin et la Virginie me semblent inaccessibles, et la Pennsylvanie se jouera à pas grand-chose, mais devrait rester dans le giron bleu grâce à Philadelphie. Je sais qu'il y a des simulations qui donnent une égalité parfaite (avec la House qui choisit le président), mais là, ça promet un déferlement médiatique. Sinon, j'ai lu que le FBI attendrait l'élection de Clinton pour annoncer publiquement une recommandation de mise en examen. Une manière comme une autre d'emmerder royalement Obama, de forcer un pardon présidentiel et l'ire qu'il engendrerait (ou bien d'avoir Kaine qui prend le relais), et surtout, un signe de la nervosité ambiante au FBI (y a même un type qui poste sur 4chan, photo de la plaque à l'appui).
Jesrad Posté 3 novembre 2016 Signaler Posté 3 novembre 2016 Le pardon présidentiel ne peut être accordé qu'une fois le jugement fait, non ? Donc ce serait le contraire: l'empêcher de pardonner avant la sortie.
Tramp Posté 3 novembre 2016 Signaler Posté 3 novembre 2016 On peut pas gracier quelqu'un qui n'est pas condamné.
Noob Posté 4 novembre 2016 Signaler Posté 4 novembre 2016 Y a pas d'intérêt avec une arme à blanc. C'est comme conduire une formule 1 sur PlayStation.
Tremendo Posté 4 novembre 2016 Signaler Posté 4 novembre 2016 L'avantage de voir Trump président serait de voir que ses idées échouent. Et ça sera drôle de voir ceux qui l'ont soutenu pleurer ou par dépit ne rien trop dire ou trouver des excuses sans y croire trop. Le genre de truc qu'on voit avec Syriza par exemple. Avec Clinton on sait tous déjà tout ça à l'avance.
Marlenus Posté 4 novembre 2016 Signaler Posté 4 novembre 2016 L'avantage de voir Trump président serait de voir que ses idées échouent. Et ça sera drôle de voir ceux qui l'ont soutenu pleurer ou par dépit ne rien trop dire ou trouver des excuses sans y croire trop. Mouais, en général c'est: "J'ai eu les mains bloqués par les vendus de Washington, il faut me donner plus de pouvoir".
Nick de Cusa Posté 4 novembre 2016 Signaler Posté 4 novembre 2016 Nick va vous detester !! Toi je t'aime toi 1
0100011 Posté 4 novembre 2016 Signaler Posté 4 novembre 2016 En cette fin de campagne je me demande si pour le coup ce n'est pas la réalité qui copié la fiction. Le DNC réel ressemble tellement à celui d'House of Cards que c'en est confondant. 1
h16 Posté 4 novembre 2016 Signaler Posté 4 novembre 2016 ... le pire étant que le RNC est probablement un cloaque équivalent.
Tramp Posté 4 novembre 2016 Signaler Posté 4 novembre 2016 Le Monde.fr - Le FBI ouvre une enquête sur l’un de ses propres comptes Twitter Un compte inactif consacré aux archives a soudainement repris du service et publié plusieurs documents liés aux candidats à la présidentielle américaine. http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/11/04/le-fbi-ouvre-une-enquete-sur-l-un-de-ses-propres-comptes-twitter_5025335_4408996.html
Fagotto Posté 4 novembre 2016 Signaler Posté 4 novembre 2016 Une semaine après, sans nuances et sans prendre en compte les nouveaux éléments, lemonde nous sort un édito moralisateur contre Comey et le FBI... La presse française... http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/11/04/presidentielle-americaine-la-faute-du-fbi_5025329_3232.html
Tramp Posté 4 novembre 2016 Signaler Posté 4 novembre 2016 Ils diraient probablement la même chose si ca touchait Sarkozy avant une election. Ou pas.
Cthulhu Posté 4 novembre 2016 Signaler Posté 4 novembre 2016 ... le pire étant que le RNC est probablement un cloaque équivalent. Le RNC n'a pas réussi à écarter le candidat qui ne venait pas du parti au profit d'un des usual suspects (Bush/Rubio). En comparaison, le DNC s'est mieux débrouillé à gérer le cas Bernie Sanders.
h16 Posté 4 novembre 2016 Signaler Posté 4 novembre 2016 Oui, certes. Quand je dis "équivalent", il reste une marge de différenciation, disons. On ne peut pas écarter le fait que le clan Clinton aie nettement plus noyauté le DNC. 1
Cugieran Posté 4 novembre 2016 Signaler Posté 4 novembre 2016 Ils diraient probablement la même chose si ca touchait Sarkozy avant une election. Ou pas. Oui, c'est clair qu'il n'était pas du tout de notoriété publique que DSK avait la quéquette et les mains baladeuses, consentement ou non. Puis merci le sofitel parce que bon... les médias, ils savaient et on les a pas entendus.
Bézoukhov Posté 4 novembre 2016 Signaler Posté 4 novembre 2016 J'ai croisé des histoires de code sataniques deheskanien dans les mails wikileaks. Vous savez si ça a un quelconque fondement ou si c'est de la grosse légende urbaine qui tache ?
Cthulhu Posté 4 novembre 2016 Signaler Posté 4 novembre 2016 "Boring emails"...il fût un temps où les démocrates évitaient mieux de prendre ouvertement leurs électeurs pour des abrutis.
Flashy Posté 4 novembre 2016 Signaler Posté 4 novembre 2016 Ces "boring emails" ont intéressé cinq services de renseignement étrangers, à défaut d'intéresser les militants démocrates.C'est pas si mal, je trouve.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant