Fagotto Posté 15 février 2017 Signaler Posté 15 février 2017 Certes mais c'est un élément de plus dans cette histoire globale de liens avec la Russie qui a déjà fait tomber Flynn et déclenché des enquêtes FBI (en cours...).
José Posté 15 février 2017 Signaler Posté 15 février 2017 Après le bond record de nouveaux abonnements au New York Times, le Washington Post va engager 60 journalistes. Trump sera-t-il le sauveur de la presse classique ?
0100011 Posté 16 février 2017 Signaler Posté 16 février 2017 14 hours ago, José said: Après le bond record de nouveaux abonnements au New York Times, le Washington Post va engager 60 journalistes. Trump sera-t-il le sauveur de la presse classique ? Encore des fake news... 2
Fagotto Posté 16 février 2017 Signaler Posté 16 février 2017 11 hours ago, Nigel said: D'où vient ce regain ? Ben, c'est logique, la presse d'opposition se vend mieux. De plus le tempo du gouvernement de Trump, à base d'un scandale/provoc par jour s'accorde bien avec celui de la presse (tous les jours des détails croustillants à lire). 1
Johnnieboy Posté 16 février 2017 Signaler Posté 16 février 2017 Ils se fourvoient complètement pour Bush haha
Neomatix Posté 16 février 2017 Auteur Signaler Posté 16 février 2017 Et pourtant, parvenir à occuper la fonction la plus puissante du monde en étant aussi débile mérite le plus grand respect.
Johnnieboy Posté 16 février 2017 Signaler Posté 16 février 2017 44 minutes ago, Neomatix said: Et pourtant, parvenir à occuper la fonction la plus puissante du monde en étant aussi débile mérite le plus grand respect. Parce que la démocratie promouvrait les plus intelligents et compétents ? Thèse intéressante qui mériterait d'être développée. 2
Cthulhu Posté 16 février 2017 Signaler Posté 16 février 2017 Il y a 4 heures, Johnnieboy a dit : Ils se fourvoient complètement pour Bush haha C'était au moment de la prise de position, avant le 11 septembre et la guerre en Afghanistan/Irak.
Adrian Posté 16 février 2017 Signaler Posté 16 février 2017 L' obtention du poste est surtout très concurrentiel.. Le travail d'une vie parfois.
Neomatix Posté 16 février 2017 Auteur Signaler Posté 16 février 2017 Parce que la démocratie promouvrait les plus intelligents et compétents ? Thèse intéressante qui mériterait d'être développée. Strawman.Elle promeut le machiavélisme, le charisme ou encore le gravitas. Deubeulyou n'ayant aucun des trois.
Johnnieboy Posté 16 février 2017 Signaler Posté 16 février 2017 17 minutes ago, Neomatix said: Strawman. Elle promeut le machiavélisme, le charisme ou encore le gravitas. Deubeulyou n'ayant aucun des trois. Je pensais que tu étais ironique.
Ray Posté 16 février 2017 Signaler Posté 16 février 2017 Le 15/02/2017 à 9:38 AM, Fagotto a dit : Une enquête du FBI a trouvé des contacts entre des membres la campagne de Trump et les services russes. Et Flynn va sans doute faire l'objet d'une enquete lui aussi. Quand tu dis "une enquête", tu veux dire que Flynn a été espionné par le FBI.
José Posté 16 février 2017 Signaler Posté 16 février 2017 il y a 3 minutes, Ray a dit : Quand tu dis "une enquête", tu veux dire que Flynn a été espionné par le FBI. Ceux qui étaient surveillés étaient les agents russes.
José Posté 16 février 2017 Signaler Posté 16 février 2017 Heureusement que la Clinton qui allait intervenir en Syrie n'a pas été élue... Pentagon might propose sending ground troops to Syria Citation The Defense Department might propose that the US send conventional ground combat forces into northern Syria for the first time to speed up the fight against ISIS, CNN has learned. "It's possible that you may see conventional forces hit the ground in Syria for some period of time," one defense official told CNN. But the official emphasized that any decision is ultimately up to President Donald Trump, who has ordered his defense secretary to come up with a proposal to combat ISIS before the end of the month. The move would significantly alter US military operations in Syria if approved and could put troops on the ground within weeks. 1
Ray Posté 16 février 2017 Signaler Posté 16 février 2017 il y a une heure, José a dit : Ceux qui étaient surveillés étaient les agents russes. Je ne connaissais pas cette théorie.
Fagotto Posté 17 février 2017 Signaler Posté 17 février 2017 Le remplaçant de Flynn (Harward) nommé par Trump a refusé le poste. Dommage, il avait l'air pas trop mal.
José Posté 17 février 2017 Signaler Posté 17 février 2017 il y a 5 minutes, Fagotto a dit : il avait l'air pas trop mal M'est avis que toute personne ayant quatre doigts de front va se tenir prudemment éloigné de la bande à Trump dans les prochains temps.
ph11 Posté 17 février 2017 Signaler Posté 17 février 2017 Le mandat de Trump peut avoir ceci comme avantage: c'est que les divers pouvoirs et les médias vont tellement se tirer dans les pattes l'un l'autre qu'ils ne feront rien d'autre.
Fagotto Posté 17 février 2017 Signaler Posté 17 février 2017 3 hours ago, José said: M'est avis que toute personne ayant quatre doigts de front va se tenir prudemment éloigné de la bande à Trump dans les prochains temps. Il aurait comparé le poste à un 'shit sandwich' (info non vérifié) Mais c'est un peu dommage de pas trouver de mec compétent quand on parle de poste qui concerne les relations étrangères/les opés militaires...
Adrian Posté 17 février 2017 Signaler Posté 17 février 2017 Daily shitstorm from Trump Citation but Trump also found a way to brag about his victory over Hillary Clinton, falsely claiming the margin, 306 electoral votes to Clinton’s 232, was the biggest since Ronald Reagan’s 1984 win. In fact, Barack Obama won more electoral votes in 2008 and 2012, Bill Clinton won more in 1992 and 1996 and George H.W. Bush won more in 1988. Alexander, a correspondent for NBC News, sought to correct Trump on those figures, and pressed him to explain how he could call reporting by outlets like The New York Times and CNN “fake news” while using inaccurate figures himself. “Why should Americans trust you?” asked Alexander. “I was given that information,” Trump said, cutting Alexander off. “I don’t know. I was just given it. We had a very, very big margin.” “Why should Americans trust you when you accuse the information they receive of being fake, when you provide information that’s not accurate?” Alexander asked. “I was given that information,” said Trump. “Actually, I’ve seen that information around. But it was a very substantial victory. Do you agree with that?” “You’re the president,” Alexander replied. Trump has repeatedly described his victory over Clinton as a “historic” and “massive” landslide. That’s not the case. His Electoral College victory actually ranks 46th out of 58 presidential elections. He lost the popular vote to Clinton by about 2.8 million votes. Despite repeated debunkings, Trump continues to make false claims about the election.
Zmaj Posté 17 février 2017 Signaler Posté 17 février 2017 il y a 9 minutes, Adrian a dit : Mince tu m'as devancé ! J'ai envie de paraphraser Giscard : A tous les "populistes", vous n'avez pas le monopole du peuple ! Trump a été élu minoritairement grâce à un biais géographique, la majorité du peuple le désapprouve, qu'il la ferme un peu avec "le peuple" ... 1
Marlenus Posté 19 février 2017 Signaler Posté 19 février 2017 On 18/02/2017 at 0:31 AM, Zmaj said: Trump a été élu minoritairement grâce à un biais géographique, la majorité du peuple le désapprouve, qu'il la ferme un peu avec "le peuple" ... Ca c'est dans le monde des démocrates et des MSM. Dans le monde de Trump il a gagné largement même si c'est moins visible à cause de tous les électeurs ayant voté alors qu'ils n'en avaient pas le droit. http://www.journaldemontreal.com/2016/11/27/jai-gagne-le-vote-populaire-si-vous-deduisez-les-millions-de-gens-qui-ont-vote-illegalement---donald-trump Je crois qu'il faut bien comprendre qu'il y a 2 mondes, celui des MSM et celui de Trump. Et il ne s'y passe pas les mêmes choses. Par exemple, dans le monde de Trump il y a eu une attentat islamiste en Suède vendredi, dans le monde des démocrates et des MSM il ne s'est rien passé hier en Suède. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/02/19/quand-donald-trump-invente-un-acte-terroriste-en-suede_5082022_3222.html On pourrait multiplier les exemples de réalités différentes entre les deux mondes (comme le fait que son investiture fut un bide ou le plus grand triomphe, etc.). Mais si on ne comprends pas qu'il ne se passe pas la même chose dans le monde de Trump que dans le monde rapporté par les MSM, on ne comprendra pas vraiment la politique de Trump.
Zmaj Posté 19 février 2017 Signaler Posté 19 février 2017 il y a 51 minutes, Marlenus a dit : Ca c'est dans le monde des démocrates et des MSM. Dans le monde de Trump il a gagné largement même si c'est moins visible à cause de tous les électeurs ayant voté alors qu'ils n'en avaient pas le droit. http://www.journaldemontreal.com/2016/11/27/jai-gagne-le-vote-populaire-si-vous-deduisez-les-millions-de-gens-qui-ont-vote-illegalement---donald-trump Je crois qu'il faut bien comprendre qu'il y a 2 mondes, celui des MSM et celui de Trump. Et il ne s'y passe pas les mêmes choses. Par exemple, dans le monde de Trump il y a eu une attentat islamiste en Suède vendredi, dans le monde des démocrates et des MSM il ne s'est rien passé hier en Suède. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/02/19/quand-donald-trump-invente-un-acte-terroriste-en-suede_5082022_3222.html On pourrait multiplier les exemples de réalités différentes entre les deux mondes (comme le fait que son investiture fut un bide ou le plus grand triomphe, etc.). Mais si on ne comprends pas qu'il ne se passe pas la même chose dans le monde de Trump que dans le monde rapporté par les MSM, on ne comprendra pas vraiment la politique de Trump. On peut aussi rajouter la foule lors de l'investiture ... Alt-world ... Univers parallèles ?
Nigel Posté 19 février 2017 Signaler Posté 19 février 2017 Si quelqu'un peut m'expliquer l'embrouille ^^ Car en gros, la bande à Hoppe a invité Spencer c'est ça ? Contre l'avis de Tucker ? Ah et les commentaires sont magiques...
Bézoukhov Posté 19 février 2017 Signaler Posté 19 février 2017 Il y a 3 heures, Marlenus a dit : Par exemple, dans le monde de Trump il y a eu une attentat islamiste en Suède vendredi, dans le monde des démocrates et des MSM il ne s'est rien passé hier en Suède. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/02/19/quand-donald-trump-invente-un-acte-terroriste-en-suede_5082022_3222.html Mmmh. Dans le monde des médias (surtout les médias franchouilles qui croient que le journalisme consiste à suivre trois comptes twitter de gauchistes américains), Trump a cru qu'il y avait un attentat en Suède. Dans le texte de Trump, Trump a dit "You look at what's happening in Germany, you look at what's happening last night in Sweden — Sweden, who would believe this?" Il n'a jamais parlé d'attentat. C'est assez probablement lié à la syntaxe très particulière de Trump lors de ses discours et à la diffusion la veille d'un petit reportage sur Fox News sur la problématique des réfugiés et de la sécurité en Suède. http://www.telegraph.co.uk/news/2017/02/19/trump-refers-non-existent-refugee-incident-sweden-rally/ 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant