Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste puis re président

[Johnnieboy]

Quelles sont les preuves ? Trump est vraiment atteint, sinon... Il me fait penser à deux, trois personnes maladivement égocentriques que j'ai pu rencontrer dans ma vie.

[Marlenus]

48 minutes ago, Johnnieboy said:

Quelles sont les preuves ?

Visiblement c'est Breitbart News qui a lancé l'affaire.

 

http://www.breitbart.com/big-government/2017/03/03/mark-levin-obama-used-police-state-tactics-undermine-trump/

[Nigel]

 Ca me paraît effectivement un peu gros. 

 

 Mis justement, tellement gros que pourquoi pas. Enfin ça paraît juste ouf. A tout cas si c'est encore un délire, il passera encore plus pour un con. Mais il est pas à ça près.

[FabriceM]

il y a 4 minutes, Nigel a dit :

 Ca me paraît effectivement un peu gros. 

 

 Mis justement, tellement gros que pourquoi pas. Enfin ça paraît juste ouf. A tout cas si c'est encore un délire, il passera encore plus pour un con. Mais il est pas à ça près.

 

Il passe déjà pour un con, même si c'est vrai. N'importe quelle personne censée attendrait les quelques jours que ça prend pour faire une enquête interne avant de rebalancer cette info.

[Fagotto]

Rien à voir avec le Watergate puisque les écoutes étaient légales (Fisa) et ordonnées par un juge.

En gros Trump rappelle que certains membres de son équipe étaient sous surveillance par le contre-espionnage pour cause de liens avec la Russie, et fait passer ça pour un complot démocrate.

Business as usual donc...

 

https://heatst.com/world/exclusive-fbi-granted-fisa-warrant-covering-trump-camps-ties-to-russia/

 

[Adrian]

https://twitter.com/justinhendrix/status/838010340579426304

 

A dérouler pour mieux comprendre

[AX-poulpe]

Vu sa capacité à mentir de manière totalement décontractée, par exemple en inventant des attentats imaginaires, je n'ai même plus envie de pousser les recherches pour savoir s'il dit vrai ou pas sur le coup d'Obama. Je m'en tape, mieux vaut le laisser gesticuler dans son coin et gérer la première puissance du monde à coups de tweets. Ce type est décidément un guignol dont l'égocentrisme confine à la maladie mentale. Pauvre Amérique.

[Bézoukhov]

Ah, ben si c'est légal, c'est qu'il n'y a pas de problème.

[Cthulhu]

Peter Thiel commence à recevoir son retour sur investissement : http://www.ibtimes.com/trump-adviser-peter-thiels-palantir-technologies-aid-ice-immigration-raids-using-2501431

[Bézoukhov]

Palantir, ça a pas toujours été crony crony as fuck ? Enfin, c'est fatiguant qu'un mec "libertarien" comme Thiel soit à la tête de la boîte Us la plus crony crony apres Boeing.

[Hayek's plosive]

Il y a 13 heures, Axpoulpe a dit :

Vu sa capacité à mentir de manière totalement décontractée, par exemple en inventant des attentats imaginaires, je n'ai même plus envie de pousser les recherches pour savoir s'il dit vrai ou pas sur le coup d'Obama. Je m'en tape, mieux vaut le laisser gesticuler dans son coin et gérer la première puissance du monde à coups de tweets. Ce type est décidément un guignol dont l'égocentrisme confine à la maladie mentale. Pauvre Amérique.

 

Il n'a jamais inventé d'attentats. Ce foin vient de l'incompétence de journalistes en PLS depuis début novembre qui ont vu ce qu'ils voulaient voir.

 

Pour le reste, oui cet un guignol et plus il désacralise la fonction présidentielle, mieux c'est. 

[Marlenus]

25 minutes ago, Hayek's plosive said:

 

Pour le reste, oui cet un guignol et plus il désacralise la fonction présidentielle, mieux c'est. 

Je ne pense pas qu'il la désacralise tant que ça.

 

Il contribue surtout à expliquer que c'est qu'il y a dans les MSM c'est faux. Et que les sociauxprogressites qui les tiennent ne reculent devant aucun mensonge pour faire avancer leur cause;

 

C'est la première qu'un Président tiens tête aux MSM, et ça effectivement c'est intéressant.

 

[h16]

Je crois que beaucoup ici font exactement la même erreur avec Trump que celle qu'ils font avec Hollande. Hollande est nul dans plein de domaines par exemple, mais c'est parce que ce sont des trucs qui ne servent pas directement ou indirectement ses intérêts. Trump, même chose. Prendre cette nullité pour de la bêtise est une erreur grossière.

 

Ni l'un, ni l'autre ne sont des abrutis. Et l'un comme l'autre ont tous les deux des moyens d'investigation et d'enquête hors de la portée du quidam, de nous, et même de la police standard. En conséquence, quand l'un ou l'autre fait une déclaration éminemment politique, la moindre des choses est de comprendre qu'il y a plus que probablement une tactique derrière.

 

 

[h16]

Il y a 15 heures, Axpoulpe a dit :

 Ce type est décidément un guignol dont l'égocentrisme confine à la maladie mentale. Pauvre Amérique.

Par exemple ceci est dangereux à plusieurs niveaux.

 

D'une part, c'est louper la forêt pour l'arbre. Le type, aussi guignol soit-il, a réussi à se faire élire, contre vents et marée, avec une fine stratégie électorale. Tout le monde n'a pas forcément ce genre de moyens intellectuels. D'autre part, on pourra largement te reprocher de médicaliser un opposant, ce qui est généralement dévolu aux socialistes qui pratiquent beaucoup ce genre de méthode.

 

jdcjdr

[Anton_K]

2 minutes ago, h16 said:

Je crois que beaucoup ici font exactement la même erreur avec Trump que celle qu'ils font avec Hollande. Hollande est nul dans plein de domaines par exemple, mais c'est parce que ce sont des trucs qui ne servent pas directement ou indirectement ses intérêts. Trump, même chose. Prendre cette nullité pour de la bêtise est une erreur grossière.

 

Ni l'un, ni l'autre ne sont des abrutis. Et l'un comme l'autre ont tous les deux des moyens d'investigation et d'enquête hors de la portée du quidam, de nous, et même de la police standard. En conséquence, quand l'un ou l'autre fait une déclaration éminemment politique, la moindre des choses est de comprendre qu'il y a plus que probablement une tactique derrière.

 

Mouis sauf qu'Hollande, on a plutôt des mauvais a priori sur ses capacités intellectuelles, qui s'avèrent faux quand on creuse un peu, qu'on interroge ses proches et ou ceux qui ont été sur son chemin, et alors on fait le constat que tu fais au début. Dans le cas de Trump je pense que ça reste à prouver.

[h16]

à l’instant, Anton_K a dit :

 

Mouis sauf qu'Hollande, on a plutôt des mauvais a priori sur ses capacités intellectuelles, qui s'avèrent faux quand on creuse un peu, qu'on interroge ses proches et ou ceux qui ont été sur son chemin, et alors on fait le constat que tu fais au début. Dans le cas de Trump je pense que ça reste à prouver.

 

Ah oui, le type a du riper sur des milliards, il a trébuché sur des émissions télé à succès et il s'est propulsé président des US sur un coup de bol. Ce mec a vraiment le cul bordé de nouilles.

[Adrian]

Casting parfait (Trump) pour une stratégie électorale conçu par d'autre (Bannon etc ..)

[Fagotto]

Il a ripé sur un heritage oui...star de la tv comme Hanouna quoi...

Pour son intellect, je pense pas qu'il soit mauvais, mais je crois assez à l'histoire de capacité de concentration limitée, et un problème d'ego aussi quand même.

Les déclas fracassantes c'est en partie de la stratégie par contre oui, de la contre-attaque, mais je suis pas sur que ça marche pendant 4ans...

 

[h16]

il y a 43 minutes, Fagotto a dit :

Il a ripé sur un heritage oui...star de la tv comme Hanouna quoi...

 

Arrête de relayer des calembredaines. Il a hérité de 3 ou 4 millions et en a fait 4 milliards (à la louche). Et là encore, tu fais une erreur en croyant qu'Hanouna est un imbécile. Il a une personnalité déplorable, soit, mais ce n'est pas non plus un abruti.

 

Vous démontrez ici (toi et d'autres) une capacité assez géniale à confondre votre aversion pour des individus avec leurs capacités à réussir quelque chose, qui est pourtant un indicateur clair d'une capacité intellectuelle supérieure à la moyenne (par définition). Avoir une personnalité de merde ne veut absolument pas dire être un imbécile.

[Ray]

C'est pas plutôt 200m$ qu'il a hérité ?

 

Ceci n'enlève rien à ses mérites, faire fructifier un patrimoine là où la majorité des héritiers le dilapide démontre ses capacités par l'épreuve du réel. Je suis le premier à dire qu'il est brilliant (surtout en social skills).

[Marlenus]

Le truc qui est gêne au final avec Trump, c'est que l'on attend des présidents, en général qu'ils acceptent les codes des CSP+ car c'est ce que font les présidents en général.

Avoir une certaine mesure, rester "digne",avoir une grande culture générale, accepter que les réponses simples à des problèmes complexes c'est rarement la bonne solution, garder son sang froid, etc.

Même les présidents issu des classes populaires (assez rare), rapidement essayent d'apprendre les codes en question..

Tout à fait ce qu'avait Obama par exemple.

 

 

Alors qu'il a adoptés les codes des catégories populaires.

C'est exactement la même chose avec Hanouna d'ailleurs. C'est pour ça qu'Hanouna est tant méprisé par les CSP+ et pourtant en tête chez les classes populaires;

 

[h16]

il y a 10 minutes, Ray a dit :

C'est pas plutôt 200m$ qu'il a hérité ?

Je crois qu'il a démarré avec un prêt de 3 ou 4 millions. Il a peut être hérité de plus, je ne sais pas, mais je sais pour certain que son père n'était pas milliardaire et qu'il a donc multiplié la fortune familiale par un facteur conséquent, ce que peu dans le monde (et personne sur le forum) peut se targuer d'avoir fait.

[Hayek's plosive]

il y a 3 minutes, Marlenus a dit :

accepter que les réponses simples à des problèmes complexes c'est rarement la bonne solution

 

SI c'etait le cas l'ENA aurait une renommee internationale. Ce n'est pas du tout le cas.

[h16]

il y a 5 minutes, Marlenus a dit :

Le truc qui est gêne au final avec Trump, c'est que l'on attend des présidents, en général qu'ils acceptent les codes des CSP+ car c'est ce que font les présidents en général.

Avoir une certaine mesure, rester "digne",avoir une grande culture générale, accepter que les réponses simples à des problèmes complexes c'est rarement la bonne solution, garder son sang froid, etc.

Même les présidents issu des classes populaires (assez rare), rapidement essayent d'apprendre les codes en question..

Tout à fait ce qu'avait Obama par exemple.

 

 

Alors qu'il a adoptés les codes des catégories populaires.

C'est exactement la même chose avec Hanouna d'ailleurs. C'est pour ça qu'Hanouna est tant méprisé par les CSP+ et pourtant en tête chez les classes populaires;

 

 

Oui mais ça, c'est absolument sans rapport avec son intelligence. Tactiquement, c'est même plutôt fin, même si ça choque l'intellectuel bourgeois (ici & ailleurs).

[Ray]

il y a 8 minutes, Marlenus a dit :

Le truc qui est gêne au final avec Trump, c'est que l'on attend des présidents, en général qu'ils acceptent les codes des CSP+ car c'est ce que font les présidents en général.

Avoir une certaine mesure, rester "digne",avoir une grande culture générale, accepter que les réponses simples à des problèmes complexes c'est rarement la bonne solution, garder son sang froid, etc.

Même les présidents issu des classes populaires (assez rare), rapidement essayent d'apprendre les codes en question..

Tout à fait ce qu'avait Obama par exemple.

 

 

Alors qu'il a adoptés les codes des catégories populaires.

C'est exactement la même chose avec Hanouna d'ailleurs. C'est pour ça qu'Hanouna est tant méprisé par les CSP+ et pourtant en tête chez les classes populaires;

Tout à fait, il y a beaucoup de snobisme dans l'opinion négative qu'on les CSP+ d'Hanouna et Trump. Ils pensent qu'ils signalent leur intelligence en les méprisant alors qu'en réalité ils signalent simplement un conformisme de classe.

[Bézoukhov]

@Marlenus > Il y a aussi beaucoup de virtue signaling. Ca fait bien de dire que Hanouna/Trump est un con. Surtout si tu l'as vu dans le Petit Journal de la veille.

[Marlenus]

1 minute ago, h16 said:

 

Oui mais ça, c'est absolument sans rapport avec son intelligence. Tactiquement, c'est même plutôt fin, même si ça choque l'intellectuel bourgeois (ici & ailleurs).

Oui mais cela explique pourquoi il passe mal.

 

[Hayek's plosive]

à l’instant, Marlenus a dit :

Oui mais cela explique pourquoi il passe mal.

 

 

Il passe mal chez le CSP+ la ou Obama, Al Gore et d'autres passaient mal chez l'average joe.

[AX-poulpe]

10 minutes ago, Ray said:

Tout à fait, il y a beaucoup de snobisme dans l'opinion négative qu'on les CSP+ d'Hanouna et Trump. Ils pensent qu'ils signalent leur intelligence en les méprisant alors qu'en réalité ils signalent simplement un conformisme de classe.

 

Conformisme de classe ? Crois moi que ça ne me réjouis pas du tout d'être d'accord avec ces gens, mais les faits sont là : Trump prête le flanc presque chaque jour avec son comportement indigne d'un président.

 

1 hour ago, h16 said:

Je crois que beaucoup ici font exactement la même erreur avec Trump que celle qu'ils font avec Hollande. Hollande est nul dans plein de domaines par exemple, mais c'est parce que ce sont des trucs qui ne servent pas directement ou indirectement ses intérêts. Trump, même chose. Prendre cette nullité pour de la bêtise est une erreur grossière.

 

Ni l'un, ni l'autre ne sont des abrutis. Et l'un comme l'autre ont tous les deux des moyens d'investigation et d'enquête hors de la portée du quidam, de nous, et même de la police standard. En conséquence, quand l'un ou l'autre fait une déclaration éminemment politique, la moindre des choses est de comprendre qu'il y a plus que probablement une tactique derrière.

 

 

 

Je ne le prends pas pour un idiot, je pense qu'il professes sciemment des idioties, comme la vertu du protectionnisme. Mais c'est un homme public, et nous réagissons publiquement à ce qu'il dit en public. Comme il joue publiquement à l'idiot, il faut bien le qualifier comme tel. On ne peut pas éternellement supposer que les gens disent une chose stupide mais ont secrètement des pensées subtilement intelligentes. 

 

3 hours ago, Hayek's plosive said:

 

Il n'a jamais inventé d'attentats. Ce foin vient de l'incompétence de journalistes en PLS depuis début novembre qui ont vu ce qu'ils voulaient voir.

 

Pour le reste, oui cet un guignol et plus il désacralise la fonction présidentielle, mieux c'est. 

 

http://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2017/02/19/donald-trump-sweden-attack-carl-bildt/98127056/ 

 

Ce n'est pas la première fois qu'il ment avant de reporter la responsabilité sur des journalistes. Puisque c'est un homme intelligent il devrait pourtant savoir que tout ce qu'on lit sur FoxNews, Breitbart ou Inforwars n'est pas forcément vrai... Il sait parfaitement que le démenti, le debunking n'annulera pas l'effet obtenu lors du mensonge initial. Technique populiste minable, méprisable, et qui finira mal : à trop exciter les foules ignorantes, on prépare le terrain pour la violence.

 

Quant à désacraliser la fonction présidentielle, c'est amusant de voir les gens qui ont vomi sur Hollande pendant 5 ans pour avoir ridiculisé la fonction se réjouir de voir Trump la piétiner. Mais à la limite ce n'est pas la fonction et le symbole qui m'intéressent, mais l'état de droit. Et Trump a décidé de le piétiner méthodiquement, en décidant par exemple d'interdire l'entrée du territoire à des citoyens américains qui ne seraient toujours pas rentrés dans leur propre maison si les méchants juges que Trump dénigre sans relâche n'avaient pas fait appliquer le droit. 

[Marlenus]

6 minutes ago, Axpoulpe said:

 

 

Ce n'est pas la première fois qu'il ment avant de reporter la responsabilité sur des journalistes. Puisque c'est un homme intelligent il devrait pourtant savoir que tout ce qu'on lit sur FoxNews, Breitbart ou Inforwars n'est pas forcément vrai... Il sait parfaitement que le démenti, le debunking n'annulera pas l'effet obtenu lors du mensonge initial. Technique populiste minable, méprisable, et qui finira mal : à trop exciter les foules ignorantes, on prépare le terrain pour la violence.

 

 

Bien sûr.

Mais je pense que c'est son but la violence.

 

Il prépare un vrai clash violent

Il désigne les ennemis (les médias et les progs en général, les immigrés, etc.), il les excitent pour qu'ils s'énervent et fasse des erreurs qui lui permettrons de sortir l'artillerie lourde.

 

Oui cela va faire très très mal.

Mais ça il le sait et il fait cela sciemment.

Le choc des civilisations où on prépare son armée, c'est quelque chose de fait sciemment.

Maintenant, comme il ne peut pas le faire trop ouvertement, il s'arrange pour qu'on l'attaque pour justifier les réponses et avoir les soutiens nécessaire.

 

 

Hollande n'avait pas le même but.