Marlenus Posté 28 août 2017 Signaler Posté 28 août 2017 1 hour ago, Escondido said: La solution libérale : supprimer cette couverture pour que les gens retournent vers le marché. Ou partent du Texas. Car pour le coup, vu ce qui est dit, l'assurance serait très très chère.
Escondido Posté 29 août 2017 Signaler Posté 29 août 2017 Le National Flood Insurance Program cède néanmoins une partie au privé via une réassurance. Des pertes considèrables pour le privé pourraient venir de l'energy onshore. 9 hours ago, Marlenus said: Car pour le coup, vu ce qui est dit, l'assurance serait très très chère. Ils paient déjà ce prix dans leurs impôts (comme en France).
Marlenus Posté 29 août 2017 Signaler Posté 29 août 2017 Just now, Escondido said: Ils paient déjà ce prix dans leurs impôts (comme en France). Sauf que tu pars du principe que tous payent les mêmes impôts et qu'il n'y a pas d'impôts payés par d'autres que les particuliers Texans. Actuellement, IMO, certains restent car justement le coût est mutualisé et payé en partie par des gens habitants le maryland ou l'ontario (vu qu'une partie des aides reçues suite à la catastrophe est fédérale).
Marlenus Posté 29 août 2017 Signaler Posté 29 août 2017 Un des principes, malheureusement, des services publics nationaux, c'est qu'il y a des régions où les gens restent car les fameux services sont subventionnés par d'autres régions où cela coûte beaucoup moins cher.
Tramp Posté 29 août 2017 Signaler Posté 29 août 2017 https://www.cato.org/publications/policy-analysis/reforming-national-flood-insurance-program-toward-private-flood Article du Cato sur le sujet : ca profite aux riches, ca desincite à moderniser les habitations, le privé le fait très bien, ca a poussé des tas de gens à s'installer dans des endroits dangereux (d'où la hausse des dommages liés aux tempêtes/inondations). 1
Escondido Posté 29 août 2017 Signaler Posté 29 août 2017 47 minutes ago, Marlenus said: Un des principes, malheureusement, des services publics nationaux, c'est qu'il y a des régions où les gens restent car les fameux services sont subventionnés par d'autres régions où cela coûte beaucoup moins cher. Si les gens payent vraiment ce qu'ils risquent, le prix de l'immobilier dans les régions à risque va s'en ressentir car la prime d'assurance va jouer le rôle d'indicateur de risque. 9 minutes ago, Tramp said: https://www.cato.org/publications/policy-analysis/reforming-national-flood-insurance-program-toward-private-flood Article du Cato sur le sujet : ca profite aux riches, ca desincite à moderniser les habitations, le privé le fait très bien, ca a poussé des tas de gens à s'installer dans des endroits dangereux (d'où la hausse des dommages liés aux tempêtes/inondations). Il existe un problème semblable en Floride avec le FHCF (de mémoire Florida Hurricance Cover Fund).
Escondido Posté 29 août 2017 Signaler Posté 29 août 2017 Pour en savoir plus sur le partage des pertes : https://www.reinsurancene.ws/hurricane-harvey-floods-bring-nfip-reinsurance-play/ En particulier : Risk modelling firm AIR Worldwide said that only around 20% of homeowners in the region have flood insurance with the majority being NFIP flood policies. .... The $1.042 billion of reinsurance covers 26% of the NFIP’s losses from an attachment point of $4 billion up to $8 billion arising from a single flooding event. Hurricane Harvey will be deemed a single event, we’d imagine, so all rainfall and resulting riverine flooding would be included. Donc la tranche couverte est un 4 xs 4 milliard, elle reçoit 26% des pertes due à l'inondation touchant 20% des gens. Autrement dit, il faut que les pertes assurées en résidentiel atteignent 4/0.26/0.2 = 76 milliards au total pour que la tranche de réassurance soit touchée. Pour qu'elle soit complétement brulée il faudra que les pertes montent à 150 milliards toujours pour le résidentiel. Il faut ajouter à ça le commercial qui n'est pas couvert le NFIP, et surtout l'energy on/offshore + l'ouragan qui lui est généralement couvert par les assureurs.
Escondido Posté 29 août 2017 Signaler Posté 29 août 2017 Et un article de reason http://reason.com/blog/2017/08/28/hurricane-harvey-and-the-national-flood
Stephdumas Posté 29 août 2017 Signaler Posté 29 août 2017 Il y a 11 heures, Escondido a dit : Et un article de reason http://reason.com/blog/2017/08/28/hurricane-harvey-and-the-national-flood Parlant de l'ouragan Harvey, Reason a un autre billet sur le sujet. http://reason.com/blog/2017/08/28/the-private-cajun-navy-exemplify-the-glo
Adrian Posté 30 août 2017 Signaler Posté 30 août 2017 Citation The Trump administration has blocked a rule requiring U.S. employers to report detailed pay data broken down by gender and race, echoing business groups by saying it would not have the intended effect of addressing wage gaps. The U.S. Equal Employment Opportunity Commission adopted the requirements last year under President Barack Obama, saying the information was necessary to identify and address discriminatory wage gaps. But the White House Office of Management and Budget in a memo on Tuesday said the rule was burdensome to companies and could pose privacy and confidentiality issues. The rule would have required businesses to begin reporting the information in March 2018. Currently, employers must report about 130 different categories of wage data to the EEOC each year. Under the new rule, they would have been required to report more than 3,300 categories. https://www.reuters.com/article/us-trump-paydata-idUSKCN1BA21Y Plus de 3300 catégories ... wtf 4
Tramp Posté 31 août 2017 Signaler Posté 31 août 2017 Le Monde - Washington ordonne à Moscou de fermer son consulat à San Francisco Vladimir Poutine avait ordonné à la fin de juillet la réduction du personnel travaillant à l’ambassade et au sein des consulats américains en Russie. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/08/31/washington-ordonne-a-moscou-de-fermer-son-consulat-a-san-francisco_5179260_3222.html Dans un communiqué publié jeudi 31 août, le département d’Etat américain assure toutefois, paradoxalement, vouloir « mettre un terme au cercle vicieux » qui ne cesse de détériorer les relations entre les Etats-Unis et la Russie, et espère que sa décision n’entraînera pas « de nouvelles représailles ».
Fagotto Posté 31 août 2017 Signaler Posté 31 août 2017 Augmentation du nombre de soldats US en Afghanistan: http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2017/08/31/les-etats-unis-envoient-de-nouvelles-troupes-en-afghanistan_5179290_3216.html
Johnathan R. Razorback Posté 31 août 2017 Signaler Posté 31 août 2017 il y a une heure, Fagotto a dit : Augmentation du nombre de soldats US en Afghanistan: http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2017/08/31/les-etats-unis-envoient-de-nouvelles-troupes-en-afghanistan_5179290_3216.html L'occasion de souligner que Le Monde peut parfois faire des articles convenables: http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/08/22/2-400-morts-20-000-blesses-840-milliards-de-dollars-le-lourd-bilan-americain-en-afghanistan_5175241_4355770.html Citation Selon Anthony Cordesman, de la chaire de stratégie Arleigh Burke, qui a réalisé ce décompte, les sommes versées depuis seize ans pour le conflit afghan dépassent le montant du plan Marshall pour la reconstruction de l’Europe en 1945. [Le moment où tu te demandes pourquoi les U.S.A essaye de tenir un pays dont la capacité d’enlisement a pourtant été utilisé par eux-mêmes pour couler l'U.R.R.S...]
Tramp Posté 3 septembre 2017 Signaler Posté 3 septembre 2017 Les US, une fois de plus, ne sont pas fiable et sont source d'instabilité : Trump hints at withdrawal from U.S.-South Korea free trade dealhttp://uk.reuters.com/article/uk-usa-trump-trade-korea/trump-hints-at-withdrawal-from-u-s-south-korea-free-trade-deal-idUKKCN1BE03N
Tramp Posté 4 septembre 2017 Signaler Posté 4 septembre 2017 Le plus gros desastre de l'ouragan Harvey, c'est qu'il ne laissera que peu d'espace aux Liberty Caucus pour bloquer l'augmentation du plafond de la dette : Subdued by Harvey, U.S. Congress reconvenes facing fiscal testshttp://uk.reuters.com/article/uk-usa-congress/subdued-by-harvey-u-s-congress-reconvenes-facing-fiscal-tests-idUKKCN1BF1M7
Tramp Posté 5 septembre 2017 Signaler Posté 5 septembre 2017 Heureusement que c'est Kim Jong Un le fou : If Trump says Iran violating nuclear deal, does not mean U.S. withdrawal -Haleyhttp://uk.reuters.com/article/uk-iran-nuclear-un/if-trump-says-iran-violating-nuclear-deal-does-not-mean-u-s-withdrawal-haley-idUKKCN1BG2R5 Voilà l'état de la diplomatie américaine : D'un côté : Iran has been caught in multiple violations over the past year and a half," Haley said. " De l'autre : ISTANBUL — The U.N. watchdog tasked with monitoring Iran’s nuclear activities certified Thursday that the country remains in compliance with a 2015 accord struck with world powers, even as the Trump administration has threatened to withdraw from the deal. https://www.washingtonpost.com/world/iran-adhering-to-nuclear-deal-with-world-powers-un-watchdog-says/2017/08/31/cb408e7d-bc9a-4874-bbdf-001f919a8c86_story.html?utm_term=.39084a1c69b1 Comme un petit goût de :
Escondido Posté 5 septembre 2017 Signaler Posté 5 septembre 2017 Vous avez aimé Harvey ? Vous allez adorer Irma (potentiellement).
Tramp Posté 5 septembre 2017 Signaler Posté 5 septembre 2017 il y a 5 minutes, Escondido a dit : Vous avez aimé Harvey ? Vous allez adorer Irma (potentiellement). 2
Escondido Posté 5 septembre 2017 Signaler Posté 5 septembre 2017 7 minutes ago, Tramp said: Mes collègues vont apprécier
Fagotto Posté 7 septembre 2017 Signaler Posté 7 septembre 2017 Trump négocie avec les démocrates pour faire sauter la contrainte du plafond de la dette (contre l'avis de beaucoup de Reps).
Hayek's plosive Posté 7 septembre 2017 Signaler Posté 7 septembre 2017 Plafond qui va nécessairement sauter. Tu parles d'un événement.
Fagotto Posté 7 septembre 2017 Signaler Posté 7 septembre 2017 C'est la nécéssité d'un vote du Congrès sur le plafond qui va sauter (si ça aboutit). Et c'est quand même interessant de voir Trump faire copain-copain avec Pelosi.
Nigel Posté 7 septembre 2017 Signaler Posté 7 septembre 2017 Le 06/09/2017 à 17:12, Adrian a dit : Dur de dialoguer avec un pays d'alcooliques. (quitte à y aller dans les clichés...) 1
Tramp Posté 7 septembre 2017 Signaler Posté 7 septembre 2017 Sur le dossier Coréen, les US et leurs partenaires ne respectent pas plus les résolutions de l'ONU que les Nord-Coréens (mettons de côté qu'à mon avis l'ONU outrepasse ses compétences). Chaque résolution appelle au dialogue en plus des sanctions et c'est systématiquement ignoré par les US et leurs partenaires.
Freezbee Posté 8 septembre 2017 Signaler Posté 8 septembre 2017 Amusant dans le contexte actuel de tomber sur cet article écrit il y a trente ans... Citation Quand Donald Trump voulait priver la France de l'arme nucléaire En 1987, le milliardaire new-yorkais, alors engagé dans la lutte contre la prolifération nucléaire, accordait un entretien surréaliste sur le sujet à un magazine américain. Nous le republions ci-dessous dans son intégralité.
Tramp Posté 12 septembre 2017 Signaler Posté 12 septembre 2017 La diplomatie américaine : Il a fallu 9 jours aux US pour refuser l'aide du Mexique et pas un mot pour les 96 morts du tremblement de terre. https://www.google.fr/amp/mobile.reuters.com/article/amp/idUSKCN1BM1YR
Adrian Posté 13 septembre 2017 Signaler Posté 13 septembre 2017 Ca y est la dette US a dépassé les 20 trillions. $20,162,176,797,904.13.
Tramp Posté 13 septembre 2017 Signaler Posté 13 septembre 2017 Et pendant ce temps là, le Congrès est occupé à faire du virtue-signalling. Le Monde - Le Congrès somme Trump de condamner le suprémacisme blanc Donald Trump a le choix : approuver la résolution rejetant le « nationalisme blanc » et la « suprématie blanche », ou opposer son veto. Il peut aussi ne rien faire, auquel cas celle-ci sera considérée comme promulguée au bout de dix jours. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/09/13/le-congres-somme-trump-de-condamner-le-supremacisme-blanc_5185155_3222.html
Tramp Posté 13 septembre 2017 Signaler Posté 13 septembre 2017 L'hypocrisie des rois de la leçon de morale internationale est totale : China backs U.N. call for justice in Yemen, U.S. and Saudis don'thttp://uk.reuters.com/article/uk-yemen-security-un/china-backs-u-n-call-for-justice-in-yemen-u-s-and-saudis-dont-idUKKCN1BO0ZL The Saudi-led coalition has also has set up a team to investigate civilian casualties. On Tuesday it said it had found a series of deadly air strikes had been largely justified. "Après avoir enquêté sur nous-même, nous trouvons que nous n'avons rien à nous reprocher."
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant