Marlenus Posté 31 janvier Signaler Posté 31 janvier Il y a vraiment un concours de qui lèchera le mieux le cul de Trump parmi les élus républicains. Après celui qui veut qu'il fasse un 3ème mandat, celle qui le veut sur le Mt Rushmore: 2 5
Lameador Posté 31 janvier Signaler Posté 31 janvier Je n'ai pas encore vu beaucoup d'enthousiasme du gouvernement Bayrou pour créer en France un équivalent du DOGE, mais je vois bien nos cadors macronistes s'inspirer de cette proposition de l'administration US. Un temple de Jupiter sur le boulevard Saint Germain, ça aurait de la gueule.
Marlenus Posté 31 janvier Signaler Posté 31 janvier 3 minutes ago, Lameador said: Je suis sûr que Attal et Larcher sauront proposer à Macron une mesure comparable afin de s'inspirer des bonne praiques de la nouvelle administration US. Trump le Macron US, vision intéressante.
Tramp Posté 31 janvier Signaler Posté 31 janvier il y a 6 minutes, Lameador a dit : Je n'ai pas encore vu beaucoup d'enthousiasme du gouvernement Bayrou pour créer en France un équivalent du DOGE Il y a probablement une dizaine de machins comme ça en France accumulé depuis des années où grenouillent des parasites. 2
Marlenus Posté 31 janvier Signaler Posté 31 janvier Une des position de Galbard qui pourrait lui coûter son poste est l'une de celles où je suis d'accord avec elle: Quote Mais ce qui passe encore moins auprès de la commission renseignement du Sénat, c’est son refus de qualifier de traitre le lanceur d’alerte Edward Snowden, actuellement réfugié en Russie, à l’origine de révélations sur les services de renseignement américains. https://www.rfi.fr/fr/amériques/20250131-les-figures-contestées-de-trump-pour-la-tête-du-fbi-et-du-renseignement-devant-la-commission-du-sénat 1
Tramp Posté 31 janvier Signaler Posté 31 janvier Elle a la loi de son côté. Ayant été eux même des traitres et ayant pu expérimenter de première main l’abus du crime par les autorités, les père fondateurs de l’Amerique ont pris soin de définir précisément la trahison dans la Constitution pour protéger les Americains. Article 3, section 3, clause 1.
Marlenus Posté 31 janvier Signaler Posté 31 janvier Mise en place des tarifs douaniers dès ce samedi. Les 3 premiers pays concernés sont: Le Canada et le Mexique pour 25% Et la Chine pour 10% On verra ce que cela donnera, mais en tout cas cela m'a déjà fait perdre de l'argent vu que le SP500 a chuté après l'annonce. https://www.journaldequebec.com/2025/01/31/la-bourse-dans-le-rouge-apres-la-confirmation-des-tarifs-douaniers Et à part ça, il va clairement y avoir une chasse aux personnes trans. Dès qu'il y aura une mer. on va chercher qu'elle personne trans en est à l'origine. Là, une rumeur partie de X et notamment d'un gars qui serait conseiller de Musk et qui a été reprise par au moins 2 sites ont nommément désigné une personne trans comme étant la pilote de l'hélicoptère. Grok, l'IA liée à X, a repris cela comme information. Cela aurait été un attentat suicide anti-trump. La personne a dut faire une vidéo pour dire qu'elle était bien en vie. https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-news/jo-ellis-dc-plane-crash-rumors-helicopter-pilot-transgender-trump-dei-rcna190180
Cthulhu Posté 31 janvier Signaler Posté 31 janvier il y a 20 minutes, Marlenus a dit : Le Canada et le Mexique pour 25% Et la Chine pour 10% Taux nettement plus élevés sur les voisins par rapport à l'ennemi déclaré. Je ne vois pas bien la logique. Curieux de voir combien de temps le vibe shift va continuer une fois que ça va se sentir au porte-monnaie. 3
Adrian Posté 1 février Signaler Posté 1 février Senior U.S. official to exit after rift with Musk allies over payment system Citation The highest-ranking career official at the Treasury Department is departing after a clash with allies of billionaire Elon Musk over access to sensitive payment systems, according to three people with knowledge of the matter, who spoke on the condition of anonymity to describe private talks. [...] Lebryk had a dispute with Musk’s surrogates over access to the payment system the U.S. government uses to disburse trillions of dollars every year, the people said. The exact nature of the disagreement was not immediately clear, they said. Officials affiliated with Musk’s “Department of Government Efficiency” have been asking since after the election for access to the system, the people said — requests that were reiterated more recently, including after Trump’s inauguration. [...] Typically only a small number of career officials control Treasury’s payment systems. Run by the Bureau of the Fiscal Service, the sensitive systems control the flow of more than $6 trillion annually to households, businesses and more nationwide. Tens, if not hundreds, of millions of people across the country rely on the systems, which are responsible for distributing Social Security and Medicare benefits, salaries for federal personnel, payments to government contractors and grant recipients, and tax refunds, among tens of thousands of other functions. The clash reflects an intensifying battle between Musk and the federal bureaucracy as the Trump administration nears the conclusion of its second week. Musk has sought to exert sweeping control over the inner workings of the U.S. government, installing longtime surrogates at several agencies, including the Office of Personnel Management, which essentially handles federal human resources, and the General Services Administration, which manages real estate. [...] The executive order Trump signed creating DOGE also instructed all agencies to ensure it has “full and prompt access to all unclassified agency records, software systems, and IT systems,” which would appear to include the Treasury payment systems. It is unclear precisely why Musk’s team sought access to those systems. But both Musk and the Trump administration more broadly have sought to control spending in ways that far exceed efforts by their predecessors and have alarmed legal experts. [...] Still, the possibility that government officials might try to use the federal payments system — which essentially functions as the nation’s checkbook — to enact a political agenda is unprecedented, said Mark Mazur, who served in senior Treasury Department roles during the Obama and Biden administrations. “This is a mechanical job — they pay Social Security benefits, they pay vendors, whatever. It’s not one where there’s a role for nonmechanical things, at least from the career standpoint. Your whole job is to pay the bills as they’re due,” Mazur said. “It’s never been used in a way to execute a partisan agenda. … You have to really put bad intentions in place for that to be the case.” In the 2023 fiscal year, the payment systems processed nearly 1.3 billion payments, accounting for about $5.4 trillion, nearly 97 percent made electronically, according to the Treasury Department. Every payment was made on time. Officials consider mass purge of FBI agents involved in Trump cases Citation President Donald Trump’s administration has begun a sweeping effort to potentially fire a large number of FBI agents across the country who worked on investigations targeting the president and his supporters, three people familiar with the plan said Friday. [...] Of specific interest in their review were agents who worked on special counsel Jack Smith’s investigations into Trump’s alleged efforts to overturn the results of the 2020 election and his alleged mishandling of classified documents, the people said. One person said agents involved in building cases against rioters in the Jan. 6, 2021, attack on the Capitol also were being considered for termination. A former law enforcement official familiar with the situation said FBI employees at the bureau’s downtown Washington headquarters have been asked to turn over internal files of the investigations into election interference and the Mar-a-Lago documents. The Trump administration is reviewing those files for the names of FBI case agents and supervisors who were involved, to make lists of personnel they could consider firing, this person said.
Marlenus Posté 1 février Signaler Posté 1 février 5 hours ago, Cthulhu said: Taux nettement plus élevés sur les voisins par rapport à l'ennemi déclaré. Je ne vois pas bien la logique. Déjà je pense qu'il faut comprendre que pour Trump, tous les pays sont des ennemis. Quand tu vas super taxer Taïwan (ce qui est prévu), la Chine n'est que le plus puissant des ennemis. Quote Curieux de voir combien de temps le vibe shift va continuer une fois que ça va se sentir au porte-monnaie. Possiblement très longtemps vu que ce ne sera pas de la faute de sa politique mais des démocrates/DEI/Trans/etc. Et qu'il purge soigneusement que ce soit au parti républicain ou dans l'Etat ceux qui peuvent penser différemment.
Cthulhu Posté 1 février Signaler Posté 1 février il y a 4 minutes, Marlenus a dit : Possiblement très longtemps vu que ce ne sera pas de la faute de sa politique mais des démocrates/DEI/Trans/etc. Nan mais ça marche pour le MAGA moyen avec son QI de 80. La tech right va commencer à faire la gueule si on doit se taper des tarifs depuis Taiwan.
Marlenus Posté 1 février Signaler Posté 1 février 14 minutes ago, Cthulhu said: Nan mais ça marche pour le MAGA moyen avec son QI de 80. La tech right va commencer à faire la gueule si on doit se taper des tarifs depuis Taiwan. Outre que je pense que la tech right va perdre contre les MAGA dans l'influence sur Trump, j'ai l'impression qu'il y a du gros crony qui se met en place. Quand les mecs vont être dopé aux contrats du style de celui qui a été fait pour l'IA (qui a été dénoncé par Musk), ils vont bien se garder de protester trop fort. Surtout qu'ils savent que l'ouvrir, c'est tout perdre: -Ils ne changerons pas la politique de Trump sur les tarifs douaniers et ils perdrons les contrats nationaux. Et si ils ne perdent que les contrats nationaux, ce sera déjà bien. 1
L'affreux Posté 1 février Signaler Posté 1 février Il y a 7 heures, Marlenus a dit : Mise en place des tarifs douaniers dès ce samedi. Les 3 premiers pays concernés sont: Le Canada et le Mexique pour 25% Et la Chine pour 10% C'est effectivement surprenant. Peut-être qu'une grille de lecture serait : viser le rival mais d'abord soumettre les vassaux. 1 1
Antoninov Posté 1 février Signaler Posté 1 février Apparement des sites fédéraux se vident de leurs informations. Des internautes et sites se mobilisent pour créer des backups et archives pour essayer de sauvegarder le plus de données avant qu’elles ne soient supprimées.
Antoninov Posté 1 février Signaler Posté 1 février Sinon, lors de la conférence de presse sur les taxes douanières, la porte parole de la maison blanche a indiqué: Quote "They want you to panic, but President Trump wants you to remember Jesus didn’t have electricity either and he did just fine," Leavitt said. 1 1
Antoninov Posté 1 février Signaler Posté 1 février Le DoJ (Department of Justice) aurait commencé à purger des bases de données contenant la liste des émeutiers poursuivis ou condamnés pour le 6 janvier. Cela n’aurait pas été fait en respectant les lois sur la sauvegarde de données.
Rübezahl Posté 1 février Signaler Posté 1 février Il y a 7 heures, Cthulhu a dit : Taux nettement plus élevés sur les voisins par rapport à l'ennemi déclaré. Je ne vois pas bien la logique. La comparaison Chine / Mexique n'est pas / plus forcément ce qu'on croit https://x.com/NoRiskNoParty/status/1875391564513419632 Mexique et Canada sont devant la Chine comme trading partners
Rübezahl Posté 1 février Signaler Posté 1 février Un avis qui s'entend ama @JKeynesIonQ For 30 years, the U.S. has effectively subsidized Chinese mercantilism by granting open market access while China maintained protectionist policies, currency manipulation, and state-backed industrial strategies. American capital, technology, and consumer demand fueled China’s rise, while the U.S. tolerated intellectual property theft, forced technology transfers, and persistent trade imbalances. David Ricardo’s theory of comparative advantage assumes a level playing field, but China’s strategic use of tariffs, subsidies, and restrictions created an asymmetric relationship that hollowed out U.S. manufacturing and eroded economic leverage. Trump’s trade policies, whether effective or not, are a reaction to this long-standing structural issue. + https://x.com/DrJStrategy/status/1885452875335102560 (Je n'ai pas d'avis, j'essaie juste de piger).
Tramp Posté 1 février Signaler Posté 1 février Il y a 1 heure, Rübezahl a dit : David Ricardo’s theory of comparative advantage assumes a level playing field Non Citation For 30 years, the U.S. has effectively subsidized Chinese mercantilism by granting open market access while China maintained protectionist policies, currency manipulation, and state-backed industrial strategies. Les US, pas au même degré mais tout de même. On a assez parlé du quantitative easing, les subventions agricoles massives, les subventions à l’industrie aéronautique (25 ans de guerre entre UE et US a ce sujet), et des tas d’autres… La Chine est un pays communiste, un pays communiste fait du communiste. Être un pays de marché libre face à ça n’est pas « un problème structurel ». Le point de vue Américain s’entend si on ne comprend pas l’économie, qu’on pense que le dirigisme fonctionne bien et que l’économie de marché est naïve. Ce qui est le cas de Trump et de la classe parlante américaine et la population en générale. 8
Rübezahl Posté 1 février Signaler Posté 1 février il y a 100 ans : https://x.com/Mayhem4Markets/status/1885457527153811639 1
Sloonz Posté 1 février Signaler Posté 1 février 4 hours ago, Rübezahl said: Un avis qui s'entend ama Non. Il faut lire et relire Bastiat. 5 1
Johnnieboy Posté 1 février Signaler Posté 1 février il y a 23 minutes, Sloonz a dit : Non. Il faut lire et relire Bastiat. Trump proposerait la socialisation des moyens de production que certains fanboys trouveraient que « ça s’entend ». 4
Marlenus Posté 1 février Signaler Posté 1 février Si le but est de dire que cela va tuer l'économie du Mexique et du Canada, je pense que l'on en est tous conscient. La question étant plutôt: En quoi est-ce bon pour les USA de tuer économiquement ses 2 voisins sachant que même si ils vont prendre beaucoup moins cher ils vont prendre aussi? Si on part du principe, mais je le crois de moins en moins, que les USA voient dans la Chine leur principal concurrent, l'idée serait plutôt de se renforcer économiquement en même temps que ses potentiels alliés (le canada peut en être). Là on a d'un côté: -La diplomatie des USA: Vous êtes nos ennemis, nous allons vous tuer économiquement. -La diplomatie de la Chine: On veut être votre ami. On veut investir chez vous, on veut faire beaucoup de commerce avec vous. Etrangement je parie que de plus en plus de pays vont aller voir du côté chinois. Et le pire c'est que dans le cas des USA, c'est totalement assumé que ce sera leur doctrine économique. Si tu pars du principe que c'est la théorie économique du grille pain (i.e.: Des biens peu cher ne valent pas 1 seul emploi en moins aux USA) qui va dominer aux USA, la future inflation qui va frapper les USA est totalement assumée.
Rübezahl Posté 1 février Signaler Posté 1 février il y a 16 minutes, Marlenus a dit : Si le but est de dire que cela va tuer l'économie du Mexique et du Canada, je pense que l'on en est tous conscient. Je me permets de signaler que, quand je ne le mentionne pas explicitement, la plupart de mes posts sont juste de l'info déposée ici pour les honorables forumeurs (qui se feront l'idée qu'ils voudront 🙂). Perso ce que je lis sur ce graphique c'est que c'est jamais bon de trop dépendre d'un seul gros client. Un jour ou l'autre, la dépendance trop forte finit par se payer. (Quand en plus un pays a jugé malin de se munir d'une prez connasse gauchiste/woke, ça s'appelle avoir joué à contre-temps). Et, le partenariat avec les US, c'est peut-être pas jouasse, mais pour les pays qui ont échangé les US contre la Chine ... à terme c'est encore moins jouasse.
Cthulhu Posté 1 février Signaler Posté 1 février il y a 14 minutes, Rübezahl a dit : Perso ce que je lis sur ce graphique c'est que c'est jamais bon de trop dépendre d'un seul gros client. Moui, je pense que tu peux sortir un atlas et ça sera assez évident pourquoi les USA sont le partenaire commercial principal du Canada. 3 2
Tramp Posté 1 février Signaler Posté 1 février il y a 21 minutes, Rübezahl a dit : Perso ce que je lis sur ce graphique c'est que c'est jamais bon de trop dépendre d'un seul gros client. Un jour ou l'autre, la dépendance trop forte finit par se payer. (Quand en plus un pays a jugé malin de se munir d'une prez connasse gauchiste/woke, ça s'appelle avoir joué à contre-temps). C’est pas le gouvernement qui choisit avec qui les entreprises de son pays fait des affaires. Le Canada n’est pas un pays communiste. Les US non plus. Les US ne sont pas le client du Canada. Des entreprises et des personnes aux US sont clients d’entreprises et des personnes au Canada (et parfois c’est même la même entreprise des deux côtés). 2
Marlenus Posté 1 février Signaler Posté 1 février Tiens j'avais zappé ça. C'est pas directement Trump, mais clairement il y a un lien. Plusieurs états républicains sont en train de prendre des lois contre la géo-ingénierie https://www.tf1info.fr/international/etats-unis-ils-agitent-les-spheres-conspirationnistes-depuis-des-annees-les-chemtrails-en-voie-d-interdiction-dans-un-2347716.html .
Franklinson Posté 1 février Signaler Posté 1 février 12 hours ago, Marlenus said: Et qu'il purge soigneusement que ce soit au parti républicain ou dans l'Etat ceux qui peuvent penser différemment. Il a appris les leçons du premier manda. Et puis c'est le procédé de la Gauche, et il marche superbement. On le voit tous les jours en France.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant