Primaire de la Belle Alliance Populaire

[TheRedBaron]

Le rechtstaat est quand même une étape majeure dans la réflexion libérale sur les institutions.

Le mot est Rechtsstaat, c'est-à-dire le Staat des Rechts (génitif). Je pense qu'il faut protéger la société contre des doctrines, qui menacent notre bien-être. En Allemagne, on a simplement interdit l'adhésion au parti communiste. Il ferait évidemment mieux d'essayer de comprendre les motifs, qui causent l'attirance d'antan au PCF, et de les redresser.

 

Surtout je pense qu'on ne peut pas combattre le communisme (ou d'autres courants extrêmes) en disant que "Nous n'aimons pas l'Etat (à des degrés divers selon la personne) parce que ce qui rend l'Etat unique, différent de toutes les autres parties de la société, c'est que le core business de l'Etat, c'est la violence (ou la menace d'icelle). C'est parfois nécessaire, mais c'est quelque chose qui est fondamentalement dangereux, et qui doit être limité le plus possible". Un tel point de vu ne calme pas le mécontentement, qui pousse une partie de l'électorat.

[Tramp]

Dans le genre doctrine qui menace notre bien etre, y a le neo-classicisme en économie.

[José]

Surtout je pense qu'on ne peut pas combattre le communisme...

 

Ce n'est pas le communisme qu'il faut combattre, mais le socialisme et surtout la social-démocratie.

[José]

Dans le genre doctrine qui menace notre bien etre, y a le neo-classicisme en économie.

 

Wouala.

[Ultimex]

Dans le genre doctrine qui menace notre bien etre, y a le neo-classicisme en économie.

Intervention de Xara sur la différence entre descriptif et normatif dans 3... 2... 1...

[TheRedBaron]

Le 9-2-2017 à 3:43 PM, José a dit :

Ce n'est pas le communisme qu'il faut combattre, mais le socialisme et surtout la social-démocratie.

Le socialisme requiert une direction centrale. Vu que même l'économie Léniniste a échouée, le socialisme
démocratique n'est évidemment plus une alternative croyable. D'autre part, c'est difficile de critiquer la
social-démocratie, car on a du mal à définir son idéologie. Je pense que l'idéologie du troisième voie (en
Allemagne on parle du centre radical) est compatible avec le libéralisme. Prenons la position d'Anthony Giddens.
Il dit clairement que le socialisme a failli. En effet, il allégue que la dispute entre la droite et la gauche est
obsolète. Tout le monde accepte la supériorité de l'economie de marché. Par conséquent, il prône le libéralisme
social.

 

En France, dans les années 80, Mitterrand a montré que le socialisme démocratique ne marche pas. Néanmoins, le PSF
n'a pas encore accepté la politique du troisième voie (peut-être à l'exception de Valls et ses adhérents?). C'est
pourquoi dernièrement je vous ai demandé votre opinion sur les préferences poliques des Français.

[Marlenus]

François de Rugy rallie Macron.

Ce serait inintéressant si en tant que candidat à la primaire, il ne s'était engagé à soutenir la vainqueur donc Hamon.

 

On voit bien l'inutilité de ces primaires.

[Johnathan R. Razorback]

il y a 15 minutes, Marlenus a dit :

On voit bien l'inutilité de ces primaires.

On voit surtout la duplicité de l'intéressé. Mais comme il n'est pas PS, et que les écolos ne sont pas connus pour leur autodiscipline, il ne risque absolument rien.

 

Je veux pas dire mais Macron est rejoint par les pires ratés (coucou DCB). C'est un signe qui ne trompe pas.

[Tramp]

Il y a 6 heures, Johnathan R. Razorback a dit :

On voit surtout la duplicité de l'intéressé. Mais comme il n'est pas PS, et que les écolos ne sont pas connus pour leur autodiscipline, il ne risque absolument rien.

 

Je veux pas dire mais Macron est rejoint par les pires ratés (coucou DCB). C'est un signe qui ne trompe pas.

 

Larrouturou ne l'a pas encore rejoint.