Lancelot Posté 15 mars 2017 Signaler Posté 15 mars 2017 Ça dénote aussi une absence assez effrayante de sens politique de la part de Rama 1/2 parce qu'avoir une position originale sur la légalisation serait un bon moyen de faire parler d'elle. Là elle reste totalement inintéressante.
Tramp Posté 15 mars 2017 Signaler Posté 15 mars 2017 Typique des gens qui se prennent vraiment trop au sérieux.
poney Posté 15 mars 2017 Signaler Posté 15 mars 2017 Rama Yade est la plus belle. Et elle a un programme plus cool que Fillon. Ok, votez Rama Un Demi
Wayto Posté 15 mars 2017 Signaler Posté 15 mars 2017 Ce serait cool d'avoir sa réflexion derrière, parce que les faits indiquent TOUS que l'interdiction ne créée que des problèmes.
Tramp Posté 15 mars 2017 Signaler Posté 15 mars 2017 Comme dit Fillon, ça donnerait un mauvais signal. Et c'est pas bon pour les dents.
Rincevent Posté 15 mars 2017 Signaler Posté 15 mars 2017 Il y a 10 heures, Tramp a dit : Comme dit Fillon, ça donnerait un mauvais signal. Et c'est pas bon pour les dents. http://imgur.com/OYqPgdG
Hayek's plosive Posté 15 mars 2017 Signaler Posté 15 mars 2017 Le fil des calembours bons et des jeux de mots laids.
cedric.org Posté 15 mars 2017 Signaler Posté 15 mars 2017 Ca mérite pas un ban ça? Je parle de Rama...
Johnnieboy Posté 15 mars 2017 Signaler Posté 15 mars 2017 il y a une heure, Wayto a dit : Ce serait cool d'avoir sa réflexion derrière, parce que les faits indiquent TOUS que l'interdiction ne créée que des problèmes. Tu crois vraiment qu'elle a quoi que ce soit de pertinent à dire sur le sujet ? Allons... 1
Wayto Posté 16 mars 2017 Signaler Posté 16 mars 2017 Il y a 9 heures, Johnnieboy a dit : Tu crois vraiment qu'elle a quoi que ce soit de pertinent à dire sur le sujet ? Allons... Que veux-tu, je suis jeune et naïf.
Reykjavik Posté 17 mars 2017 Signaler Posté 17 mars 2017 Apparement ce sera dur pour elle de collecter les 500 signatures avant ce soir! Que penser d'une nation, d'un peuple, des élus...qui permettent à Marine Lepen de se présenter devant les suffrages et qui barreraient cet accès à Rama Yade?
Tramp Posté 17 mars 2017 Signaler Posté 17 mars 2017 il y a 45 minutes, Reykjavik a dit : Apparement ce sera dur pour elle de collecter les 500 signatures avant ce soir! Que penser d'une nation, d'un peuple, des élus...qui permettent à Marine Lepen de se présenter devant les suffrages et qui barreraient cet accès à Rama Yade? Personne ne veut voter pour Rama Yade, pourquoi lui donner accès à quoi que ce soit ?
Reykjavik Posté 17 mars 2017 Signaler Posté 17 mars 2017 Pour la représentativité des minorités ethniques!
Johnathan R. Razorback Posté 18 mars 2017 Signaler Posté 18 mars 2017 il y a 13 minutes, Adrian a dit : Rama Yade 353 parrainages au final Tout ça pour ça...
Bézoukhov Posté 18 mars 2017 Signaler Posté 18 mars 2017 Et Jardin à 150. Si le libéralisme n'était pas aussi divisé, nous aurions un candidat :mrgreen:.
Astha Posté 18 mars 2017 Signaler Posté 18 mars 2017 il y a une heure, Johnathan R. Razorback a dit : Tout ça pour ça... Au moins, le PLD évitera de se ridiculiser une fois de plus. 3
TODA Posté 18 mars 2017 Signaler Posté 18 mars 2017 verre à moitié vide/plein..toussa... Quand même, avoir 353 parrainages pour Rama et 150 pour Alexandre, c'est déjà inespéré vu les scores habituels des présidentielles précédentes.... Moi je vois quand même un côté petite victoire, nos idées progressent! Après bien sur que je suis déçue... 1
Nigel Posté 18 mars 2017 Signaler Posté 18 mars 2017 Nos idées progressent, car les indécis ne le sont plus. Aujourd'hui, les gens font des choix. Nationalisme, socialisme, libéralisme. En fait, les trois formations sont sur la pente ascendante, car les bataillons des indécis et apolitiques sont en train de déserter. Est-ce une bonne chose ? Ou au contraire un grave danger ?
G7H+ Posté 18 mars 2017 Signaler Posté 18 mars 2017 Les mots ont un sens. On peut être libéral et apartisan. C'est le cas de 90% des gens ici. Mais libéral et apolitique, en France, en commentant sur un fil de niche politique sur un forum politique, non, pas crédible. 4
DeadBot Posté 19 mars 2017 Signaler Posté 19 mars 2017 350 parrainages c'est pas si mal pour quelqu'un qui avait un peu débarqué sans crier gare. En tout cas ça semble confirmer qu'un candidat libéral solide, avec un peu de bouteille et un peu plus cohérent dans ses opinions pourrait tout à fait obtenir ses 500 signatures (pour ensuite faire 2% aux élections, certes). Je me demande ce que va faire Rama Yade maintenant: Se vexer et disparaître de la vie politique pour quelques années Continuer sur sa lancée, présenter des candidats aux législatives et essayer de créer un parti de centre droit autour de La France Qui Ose (Le Modem est mort et l'UDI sera probablement absorbé par l'UMP ou son successeur après les élections, mais ça dépendra aussi beaucoup de ce que fait Macron d'En Marche) Négocier un maroquin avec Macron ou Fillon
DeadBot Posté 19 mars 2017 Signaler Posté 19 mars 2017 D'ailleurs je me demande si Rama Yade n'a pas perdu les 150 parrainages qui lui manquent à cause de guignols qui ont décidé de supporter Juppé ou Baroin à la dernière minute (350 parrainages à eux deux)...
Nigel Posté 19 mars 2017 Signaler Posté 19 mars 2017 Rama Yade a sans doute eu des voix car femme/noire/jolie. Donc bon, faut relativiser.
FabriceM Posté 19 mars 2017 Signaler Posté 19 mars 2017 il y a 49 minutes, Nigel a dit : Rama Yade a sans doute eu des voix car femme/noire/jolie. Donc bon, faut relativiser. Mmmmm mieux vaut ne pas s'empêtrer dans ce genre de marécage. Que ce soit en positif ou en négatif, concrètement, on ne sait pas et on ne saura jamais quels ont réellement été les effets des caractéristiques "personnelles" de Rama Yade sur sa réussite politique. 1
Fagotto Posté 20 mars 2017 Signaler Posté 20 mars 2017 Je vois pas trop de quoi se réjouir, une candidate un peu connue qui 1/ n'atteint même pas les 2/3 des signatures nécessaires 2/de toute façon n'annonçait rien de très libéral... soyons sérieux, c'est nul. 2
Adrian Posté 28 avril 2017 Signaler Posté 28 avril 2017 Citation Ainsi apprend-on ce vendredi 28 avril que l’ex-candidate de La France qui ose a été parachutée dans la 1ère circonscription du Loir-et-Cher. Car en 2014, Rama Yade ne considérait pas que le parachutage, c’était très très bien. Au contraire, elle y voyait là une méthode "des vieux partis politiques complètement déconsidérés" et promettait de n’accepter "aucun parachutage nulle part" https://lelab.europe1.fr/quand-rama-yade-promettait-de-naccepter-aucun-parachutage-nulle-part-une-methode-des-vieux-partis-politiques-completement-deconsideres-3314429
Johnathan R. Razorback Posté 28 avril 2017 Signaler Posté 28 avril 2017 Moralité, le PLD a été de son plein gré le marchepied d'une personnalité à la fois incontestablement libérale et d'une intégrité à toute épreuve. Heureusement que personne ne connaît l'existence du PLD, ça le sauve de la honte.
DeadBot Posté 29 avril 2017 Signaler Posté 29 avril 2017 Il faut être un peu sérieux, le PLD n'a à chaque étape que soutenu le candidat qui leur semblait le mieux représenter leurs idées. On ne peut pas leur reprocher de ne pas avoir su il y a un an que le second tour opposerait Macron à Le Pen. Quant à Rama Yade, on peut évidemment avoir des réserves, mais du point de vue de ses capacité, de son programme et de sa préparation, elle aurait plus mérité d'être présente au premier tour que certains des olibrius présents. Parce que bon, Cheminade ou Lassalle ont été rigolos mais n'ont pas apporté grand chose au débat. 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant