Tortue joviale Posté 9 décembre 2017 Signaler Posté 9 décembre 2017 Si ceci est avéré : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23983455 Il y a un potentiel de LOL cosmique. PTDR. J'avoue, je ne m'y attendais pas du tout 1
Adrian Posté 20 février 2018 Signaler Posté 20 février 2018 Trois-quarts des fruits et près de la moitié des légumes présentent des traces de pesticides Et France Info de nous conseiller pour ne pas s'empoisonner Pesticides, additifs, perturbateurs endocriniens... Comment bien choisir ses aliments pour ne pas s'empoisonner ?
Rincevent Posté 20 février 2018 Signaler Posté 20 février 2018 Pour ma part, je suis en train de boire une bonne tasse de pesticides, et j'aime ça. 1
NoName Posté 20 février 2018 Signaler Posté 20 février 2018 il y a 37 minutes, Rincevent a dit : Pour ma part, je suis en train de boire une bonne tasse de pesticides, et j'aime ça. Haha en effet c'est pluto rigolo de faire ça, ou aux fumeurs qui gueulent sur le glyphosate.
Rincevent Posté 20 février 2018 Signaler Posté 20 février 2018 Il y a 1 heure, NoName a dit : Haha en effet c'est pluto rigolo de faire ça, ou aux fumeurs qui gueulent sur le glyphosate. Ou aux maniaques du bio et pourchasseurs du pas naturel qui gobent une exta de temps à autres.
Neuron Posté 25 février 2018 Signaler Posté 25 février 2018 Sortir du glyphosate serait donc plus compliqué que de voter une loi : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/02/25/97002-20180225FILWWW00006-sortie-du-glyphosate-en-trois-ans-hulot-evoque-des-exceptions.php
NoName Posté 1 mars 2018 Signaler Posté 1 mars 2018 d'une manière générale, cette journaliste est assez pertinente
Neomatix Posté 11 mars 2018 Signaler Posté 11 mars 2018 https://mobile.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/vie-professionnelle/sante-au-travail/video-on-nageait-litteralement-dans-le-poison-dit-un-ouvrier-agricole-argentin-victime-du-glyphosate-de-monsanto_2650054.html#xtref=https://www.google.com/ Sur les étiquettes, on voyait bien des gens habillés comme des astronautes, mais cela nous faisait marrer, parce qu’on était pieds nus, en short, tête nue et on se demandait pourquoi il fallait se couvrir comme ça. Il ne nous est jamais rien arrivé", raconte Fabian au président de l’association Phyto-Victimes, qui vient en aide aux professionnels victimes des pesticides. Victime de leur propre stupidité, oui.
Mister_Bretzel Posté 12 mars 2018 Signaler Posté 12 mars 2018 https://www.contrepoints.org/2018/03/12/311528-le-bio-ni-vraiment-bio-ni-vraiment-bon Le dernier article de contrepoints sur le bio a trigger tellement de gens, surtout dans les commentaires facebook, quelqu'un saurait par où commencer pour se renseigner sur le sujet ?
Riffraff Posté 20 avril 2018 Signaler Posté 20 avril 2018 Le 15/03/2017 à 16:41, Rincevent a dit : D'autant que je crois me souvenir que le glyphosate a une toxicité comparable à celle du sel de table, guère plus, pour pas mal d'animaux. C'est la dose létale médianne, la DL50 https://fr.wikipedia.org/wiki/Dose_létale_médiane Qui est assez proche entre le glyphosate et le sel, cependant bien sûr c'est évalué sur des animaux et on trouve des chiffres différents ici et là. Un agriculteur néerlandais conventionnel a gagné un procès contre un lobby pro-bio : http://seppi.over-blog.com/2018/04/michiel-lagriculteur-contre-goliath-bio-vrai-cout-ou-vrai-menteur.html
Neuron Posté 29 mai 2018 Signaler Posté 29 mai 2018 Certains doivent s'étrangler : http://www.lefigaro.fr/sciences/2018/05/29/01008-20180529ARTFIG00073-l-interdiction-du-glyphosate-n-est-pas-inscrite-dans-la-loi-sur-l-agriculture.php
Tramp Posté 29 mai 2018 Auteur Signaler Posté 29 mai 2018 Rien de tel que saler un champ pour se debarasser des mauvaises herbes.
frigo Posté 29 mai 2018 Signaler Posté 29 mai 2018 Non l'avenir radieux c'est le dicamba. https://www.google.com/amp/s/mobile.francetvinfo.fr/monde/environnement/pesticides/glyphosate/trois-questions-sur-le-dicamba-le-tres-puissant-herbicide-qui-pourrait-remplacer-le-glyphosate_2459492.amp
Reykjavik Posté 4 juin 2018 Signaler Posté 4 juin 2018 Le 27/11/2017 à 21:06, Tramp a dit : L'Allemagne (entre temps Monsanto s'est fait racheter). Visionnaire?: https://www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/0301740945270-bayer-monsanto-les-contours-dun-nouveau-geant-de-lagrochimie-2180720.php
Bisounours Posté 5 juin 2018 Signaler Posté 5 juin 2018 Yannick Jadot se fait fermer le clapet par Patrick Cohen, ça fait du bien ! L'idée semble percoler que le glyphosate n'est pas dangereux tel que prétendu
Zagor Posté 5 juin 2018 Signaler Posté 5 juin 2018 Y as t'il des articles scientifiques qui justement contredisent la dangerosité du glyphosate? Sinon intéressant de voir le réveil de certains malgré une domination médiatique contre le glyphosate. Je n'ai pas trop suivi l'affaire. C'est parti des Monsanto Papers? Qui était derrière ça, encore le consortium des journalistes?
Bisounours Posté 5 juin 2018 Signaler Posté 5 juin 2018 il y a 13 minutes, Zagor a dit : Y as t'il des articles scientifiques qui justement contredisent la dangerosité du glyphosate? Plein ! Sur Contrepoints tu as pas mal de compte rendus bien sourcés à ce propos 1
Neuron Posté 5 juin 2018 Signaler Posté 5 juin 2018 Il y a 4 heures, Zagor a dit : Y as t'il des articles scientifiques qui justement contredisent la dangerosité du glyphosate? Sinon intéressant de voir le réveil de certains malgré une domination médiatique contre le glyphosate. Une des agences a classé le glyphosate comme cancérogène probable. La charcuterie est cancérogène. Que doit-on interdire ?
Bézoukhov Posté 5 juin 2018 Signaler Posté 5 juin 2018 Après, pour que les gens ouvrent leur gueule dans les médias, il a fallu que l'AN vote contre. Les élites médiatiques sont des moutons.
Zagor Posté 5 juin 2018 Signaler Posté 5 juin 2018 il y a 25 minutes, Bézoukhov a dit : Après, pour que les gens ouvrent leur gueule dans les médias, il a fallu que l'AN vote contre. Les élites médiatiques sont des moutons. Les 9/10 des médias restent contre glyphosate même malgré ça et tape sur les "dissidents".
Mathieu_D Posté 6 juin 2018 Signaler Posté 6 juin 2018 Mes echos auprès d'insider du ministère de l'agriculture: - l'aspect cancérogène potentiel ou simplement la toxicité du glyphosate sur les humains n'est pas la motivation principale car ils savent que ce n'est pas pire que les autres traitements phytosanitaires chimiques alternatifs. - l'aspect perturbateur endocrinien inquiète en revanche (même si la encore ce ne serait pas vraiment pire que les autres molécules) - il y a une volonté philosophique de promouvoir les herbicides physiques, même si ça revient à beaucoup plus cher.
Bisounours Posté 6 juin 2018 Signaler Posté 6 juin 2018 C'est quoi un herbicide physique ? Une chèvre ?
0100011 Posté 7 juin 2018 Signaler Posté 7 juin 2018 5 hours ago, Bisounours said: C'est quoi un herbicide physique ? Une chèvre ? Une tondeuse à gazon plutôt, pour la chèvre je le classerai dans les herbicides biologiques. On 6/5/2018 at 5:29 PM, Zagor said: Y as t'il des articles scientifiques qui justement contredisent la dangerosité du glyphosate? Tu ne peux pas montrer l'absence de dangerosité. C'est typiquement quelque chose de semi-décidable comme le problème del'arrêt. Si tu fais x mois d'expérience je peux toujours te dire qu'en fait les problématiques apparaissent au bout de x+1 mois. Si tu étudies des personnes pendant toute leur vie je peux toujours dire que peut être sans glyphosates elles auraient vécu plus longtemps ou que le problème se retrouvera à la génération suivante. Etc forever. Par contre s'il y a vraiment un problème un jour tu finiras par le voir.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant