FabriceM Posté 21 avril 2017 Signaler Posté 21 avril 2017 Le 21/04/2017 à 17:09, Cugieran a dit : Comment ce mec est dehors ? Expand Clair. • En 2005, il est condamné en appel à une peine de 15 ans d'emprisonnement pour avoir tenté de tuer deux policiers en 2001. => détention jusqu'en 2016 • En 2008, il est condamné à 3 mois de prison pour des faits de violence sur personne dépositaire de l'autorité publique en 2007, en l’occurrence un surveillant pénitentiaire. => 2016 + 3mois • En 2009, il est condamné à 18 mois d'emprisonnement pour des faits de violence sur un codétenu en 2008. => détention théorique jusque fin 2017 début 2018. En fait il en 2013 ou avant (probablement 2012) • En 2014, il est cette fois condamné à 4 ans d'emprisonnement pour des faits de vols avec effraction, refus d'obtempérer, recel de vol, et usurpation de plaque d'immatriculation, le tout en récidive, pour des faits commis en 2013. => des faits commis en 2013. Donc 4 ans après sont dernier méfait et 4 à 5 ans avant sa sortie de prison théorique. En théorie, il aurait du replonger jusqu'en 2022. Miraculeusement, en 2017, 4 ans après son dernier méfait, il est dans la rue et malgré le fait qu'il aurait du être en taule jusqu'en 2022, on le laisse en circulation malgré des soupçons de préparation d'attentat. (Et on retrouve bien les 5 ans de réduction de peine évoqués précédemment) N'empêche, c'est à vous faire regretter qu'il n'y ai pas plus souvent des décès involontaires d'agresseurs suite à un malencontreux coup porté à la tempe.
Cugieran Posté 21 avril 2017 Signaler Posté 21 avril 2017 Le 21/04/2017 à 18:18, FabriceM a dit : Clair. • En 2005, il est condamné en appel à une peine de 15 ans d'emprisonnement pour avoir tenté de tuer deux policiers en 2001. => détention jusqu'en 2016 • En 2008, il est condamné à 3 mois de prison pour des faits de violence sur personne dépositaire de l'autorité publique en 2007, en l’occurrence un surveillant pénitentiaire. => 2016 + 3mois • En 2009, il est condamné à 18 mois d'emprisonnement pour des faits de violence sur un codétenu en 2008. => détention théorique jusque fin 2017 début 2018. En fait il en 2013 ou avant (probablement 2012) • En 2014, il est cette fois condamné à 4 ans d'emprisonnement pour des faits de vols avec effraction, refus d'obtempérer, recel de vol, et usurpation de plaque d'immatriculation, le tout en récidive, pour des faits commis en 2013. => des faits commis en 2013. Donc 4 ans après sont dernier méfait et 4 à 5 ans avant sa sortie de prison théorique. En théorie, il aurait du replonger jusqu'en 2022. Miraculeusement, en 2017, 4 ans après son dernier méfait, il est dans la rue et malgré le fait qu'il aurait du être en taule jusqu'en 2022, on le laisse en circulation malgré des soupçons de préparation d'attentat. (Et on retrouve bien les 5 ans de réduction de peine évoqués précédemment) N'empêche, c'est à vous faire regretter qu'il n'y ai pas plus souvent des décès involontaires d'agresseurs suite à un malencontreux coup porté à la tempe. Expand Oh mais sans suspicion de terrorisme (je soupçonne que l'EI soit un gros alibi pour buter un flic), le gars il veut clairement taper sur du flic et ça fait 15 ans que ça dure, il viole sa conditionnelle, il y retourne. Si ça avait pas été au nom de l'EI, ça aurait été gratos. C'est clair.
Brock Posté 21 avril 2017 Signaler Posté 21 avril 2017 si seulement les tares comme lui pouvaient faire leur attentats au nom du vegetarisme 3
Lancelot Posté 21 avril 2017 Signaler Posté 21 avril 2017 Le 21/04/2017 à 17:09, Cugieran a dit : En 2005, il est condamné en appel à une peine de 15 ans d'emprisonnement pour avoir tenté de tuer deux policiers en 2001. Expand Et 16 ans plus tard il réalise son rêve. C'est presque du Disney. 3
Noob Posté 22 avril 2017 Signaler Posté 22 avril 2017 Le 21/04/2017 à 12:54, Hayek's plosive a dit : Le recommandé pour des originaux fait sens. Le fax, les scanners en pièce jointe font tout autant l'affaire. Expand Ben justement les scanners faut les acheter / les installer, ça peut coûter des sous de déployer ça, sans compter que certains juges ont pas forcément la volonté/capacité de s'adapter au changement. Je suis parfaitement d'accord que ça parait absurde, mais pour un certain temps il y a des chances que les deux systèmes devront coexister et donc que l'économie ne sera pas énorme au début alors que l'investissement sera effectué.
Cugieran Posté 22 avril 2017 Signaler Posté 22 avril 2017 Le 22/04/2017 à 00:46, Noob a dit : Ben justement les scanners faut les acheter / les installer, ça peut coûter des sous de déployer ça, sans compter que certains juges ont pas forcément la volonté/capacité de s'adapter au changement. Je suis parfaitement d'accord que ça parait absurde, mais pour un certain temps il y a des chances que les deux systèmes devront coexister et donc que l'économie ne sera pas énorme au début alors que l'investissement sera effectué. Expand Oui enfin, ça fait déjà un bout de temps que ça coexiste hein Le 21/04/2017 à 22:41, Hayek's plosive a dit : Maire PS du 4eme arrondissement. Expand Et les reptiliens, il y pense aux reptiliens ? 1
Hayek's plosive Posté 22 avril 2017 Signaler Posté 22 avril 2017 Le 22/04/2017 à 00:46, Noob a dit : Ben justement les scanners faut les acheter / les installer, ça peut coûter des sous de déployer ça, sans compter que certains juges ont pas forcément la volonté/capacité de s'adapter au changement. Je suis parfaitement d'accord que ça parait absurde, mais pour un certain temps il y a des chances que les deux systèmes devront coexister et donc que l'économie ne sera pas énorme au début alors que l'investissement sera effectué. Expand Ouais enfin les scanners/imprimantes/fax tout integres ca fait 20 ans que ca existe. Je vois bien le truc a la con ou chaque appareil vendu separement coute X, que le tout coute 2X, mais que comme on file un budget de X, bin la premiere annee t'achetes la photocopie, puis la seconde le fax...
Rincevent Posté 22 avril 2017 Signaler Posté 22 avril 2017 Le 21/04/2017 à 22:41, Hayek's plosive a dit : Maire PS du 4eme arrondissement. Expand Nan mais les cinglés paranos complotistes c'est quand c'est des types pas de gauche. Là, ça va. 1
Mathieu_D Posté 22 avril 2017 Signaler Posté 22 avril 2017 Cet attentat n'a pas eu beaucoup d'impact médiatique je trouve, non ?
Bézoukhov Posté 22 avril 2017 Signaler Posté 22 avril 2017 Je sais pas trop... On vit un peu dans la bulle twitter et cie. Faudrait regarder le 20h pour connaître l'impact.
Bisounours Posté 22 avril 2017 Signaler Posté 22 avril 2017 Le 22/04/2017 à 17:13, Mathieu_D a dit : Cet attentat n'a pas eu beaucoup d'impact médiatique je trouve, non ? Expand Ça tournait en boucle sur BFM, sa vie son oeuvre, les voisins, toussa
Nigel Posté 22 avril 2017 Auteur Signaler Posté 22 avril 2017 Il n'y a eu "qu'un" mort aussi. Ensuite, sur les réseaux sociaux, c'est le bordel. Entre les droitards qui ont appelé à voter Lepen et les islamo-gauchistes - je vois pas d'autres mots - qui hurlent au complot savamment orchestré - par qui ? Par quoi ? La légende ne le dit pas...
RaHaN Posté 22 avril 2017 Signaler Posté 22 avril 2017 Le 22/04/2017 à 17:53, Bisounours a dit : Ça tournait en boucle sur BFM, sa vie son oeuvre, les voisins, toussa Expand Sérieux ? Ils font pitié à ce point ? La prochaine fois, on aura le droit à des cliffhangers aussi ("La suite, après la puuuuub") ? Et quand y en aura 50, ça sera en plusieurs saisons ? coffret dvd tout ça ? Nan mais putain quelle gerbe.
Bisounours Posté 22 avril 2017 Signaler Posté 22 avril 2017 Le 22/04/2017 à 19:07, Restless a dit : Sérieux ? Ils font pitié à ce point ? La prochaine fois, on aura le droit à des cliffhangers aussi ("La suite, après la puuuuub") ? Et quand y en aura 50, ça sera en plusieurs saisons ? coffret dvd tout ça ? Nan mais putain quelle gerbe. Expand ban les reportages bfm, quoi, avec l'inévitable expert de l'expertise Dominique Rizet, la vue du pavillon maternel, les voisins qui ont pas repéré qu'il avait de la bave aux lèvres, la routine. Et son cv de sale type dangereux en toile de fond
RaHaN Posté 22 avril 2017 Signaler Posté 22 avril 2017 Le 22/04/2017 à 19:10, Bisounours a dit : ban les reportages bfm, quoi, avec l'inévitable expert de l'expertise Dominique Rizet, la vue du pavillon maternel, les voisins qui ont pas repéré qu'il avait de la bave aux lèvres, la routine. Et son cv de sale type dangereux en toile de fond Expand Han, je me suis induit en erreur, j'ai pas remonté le fil suffisamment, je pensais que c'était sur le policier. Mes excuses à BFM pour ce procès d'intention... Mais en fait à y penser, c'est pas mieux. Y en a qui jouissent à savoir qu'il avait un paillasson "Welcome" ?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant