Les Républicains

[TODA]

Eh bé que de bonnes nouvelles ce matin...

Moi j'adore ces très "respectables et propres sur eux" élus de tout bord qui une fois écartés du pouvoir laissent sortir un échantillonnage de leur méprisables pensées...

 

[José]

À Levallois, Balkany appelle à voter pour la candidate macroniste contre LR

 

Citation

 

Dans la 5e circonscription des Hauts-de-Seine, Céline Calvez (LREM) arrive largement en tête avec 41,7% des voix. Elle devance Arnaud de Courson (LR-UDI), l'opposant historique à Patrick Balkany.

Comme dans de nombreux bastions de droite, la vague macroniste a déferlé dimanche sur Levallois-Perret. Dans la 5e circonscription des Hauts-de-Seine (qui couvre également la ville de Clichy), la candidate LREM Céline Calvez a obtenu 41,69% des suffrages. Dimanche prochain, elle affrontera Arnaud de Courson, le candidat LR-UDI -opposant historique de Patrick Balkany-, qui a obtenu 14,68%. Arrivé troisième (13,94%), François-Xavier Bieuville, un dissident de droite proche de Patrick Balkany, a été éliminé.

Une contre-performance que relativise le maire de Levallois-Perret: «Il est arrivé deuxième dans ma ville, c'était ça le plus important», dit-il lundi au Figaro. Au second tour, l'édile ne votera pas à droite. Glisser un bulletin au nom de son opposant? Il en est hors de question: «J'ai félicité dimanche soir la candidate En marche!, elle sera élue dimanche prochain. Je préfère nettement que ce soit elle». «C'est une femme agréable. Je m'entendrai sûrement avec elle plutôt qu'avec un opposant chronique», s'enthousiasme Patrick Balkany.

 

[...]

 

 

[Arna]

La Matinale du Monde - Deux déroutes mais deux poids, deux mesures

http://www.lemonde.fr/elections-legislatives-2017/article/2017/06/13/deux-poids-deux-mesures_5143440_5076653.html

 

Sur la recomposition des LR

 

Cela oblige le reste du parti à inventer dans l’urgence une nouvelle offre qu’il a été incapable de produire ces dernières années. Elle ne peut plus être sociale-libérale car la place est prise . Elle ne peut pas être nationale-socialiste car le créneau est occupé par l’extrême droite. Elle sera « populaire », clame l’ancien ministre Xavier Bertrand. Mais encore ?

 

Libérale tout court ? Ça ne traverse pas un pet d'esprit ?

 

Le libéralisme en France est tellement réduit qu'on en oublie même qu'il existe

[Marlenus]

2 hours ago, Arna said:

 

 

Libérale tout court ? Ça ne traverse pas un pet d'esprit ?

 

Le libéralisme en France est tellement réduit qu'on en oublie même qu'il existe

Il y a déjà le PLD et le parti libertarien sur ce crénau.

[Arna]

il y a 28 minutes, Marlenus a dit :

Il y a déjà le PLD et le parti libertarien sur ce crénau.

 

Ils n'ont pas suffisamment d'importance pour occuper un quelconque créneau.

 

Je mets ma main à couper que ces deux partis n'ont même pas traversé l'esprit du journaliste lors de la rédaction de cet article.

 

Je reviens donc à mon idée de départ.

 

 

[José]

il y a 3 minutes, Arna a dit :

Je reviens donc à mon idée de départ.

 

Le problème de la droite, c'est qu'elle n'a plus de colonne vertébrale idéologique depuis des décennies.

[Arna]

il y a 4 minutes, José a dit :

 

Le problème de la droite, c'est qu'elle n'a plus de colonne vertébrale idéologique depuis des décennies.

 

Comme disait une personne sur un autre file, LREM permet de regrouper tous les socdem français. Avec le reste de la gauche et le FN, t'as toutes les 50 shades of etatism. 

 

Grand naïf, j'espère que LR va avoir une brillante illumination devant ce constat.

 

Ou alors ils vont faire du socdem avec des pointes de "Moins d'impôt". 

[José]

il y a 1 minute, Arna a dit :

LR va avoir une brillante illumination devant ce constat.

 

Genre quoi ? "Tiens, on va se positionner dans une niche politique où on est sûr de jamais se faire élire" ?

[Marlenus]

26 minutes ago, Arna said:

 

Ils n'ont pas suffisamment d'importance pour occuper un quelconque créneau.

 

Je mets ma main à couper que ces deux partis n'ont même pas traversé l'esprit du journaliste lors de la rédaction de cet article.

 

Je reviens donc à mon idée de départ.

 

 

Les libéraux, plus que peut l'être un Macron ou un Fillon sur le papier c'est 1 à 2% de la population (voir la façon dont Fillon a dut rétropédaler à fond sur la sécu alors que sa proposition n'était pas spécialement libérale).

En plus, dans ces libéraux, beaucoup ne votent pas car ils pensent que la démocratie ne sert à rien.

Et d'autres pousserons des cri d'orfrais sur le fait que le candidat n'est pas du tout libéral si il veut faire un truc comme le revenu universel.

 

LR, on considère qu'ils sont laminés avec 100 députés.

Ce n'est pas FI qui fêtera victoire si ils ont un groupe de 15 députés.

 

Alors incarner un positionnement pour espérer 2-3 députés, quand tu considères que tu es au fond du trou avec 100, mouais, bof.

[Hayek's plosive]

Le 6/11/2017 à 10:40, Nigel a dit :

Wauquiez veut nous faire une Sarkozy2007 en 2022. 

 

Il voudrait pas nous faire une Balladur 95 et disparaître à tout jamais?

[José]

 

[Mathieu_D]

Qu'est-ce qu'il le mérite...

[Arna]

Ouais, bon, je viens de voir les récentes déclarations de Baroin et j'ai déjà perdu tout espoir libéral. Même la petite lueur qui ferait que LR pourrait combattre un tant soit peu l'étatisme en reprenant la formule de Jospin.

 

CPEF ?

 

 

[José]

il y a 2 minutes, Arna a dit :

j'ai déjà perdu tout espoir libéral

 

Faut pas.

Le seul candidat qui a osé se définir comme libéral est devenu président.

[Hayek's plosive]

Il s'est aussi défini de gauche, pas de gauche, ni de droite ni de gauche, socialiste et pas socialiste.

[0100011]

En même temps Baroin quoi... 

 

Ce type est la personnification la plus aboutie du principe de Peter.

[Nigel]

Il y a 2 heures, José a dit :

Faut pas.

Le seul candidat qui a osé se définir comme libéral est devenu président.

 

 Fillon aussi. 

 

 D'ailleurs, cette élection de 2017 était vraiment exceptionnelle pour la France. Je pense que 2022 sera un cru beaucoup plus mauvais. 

[Cugieran]

Ils méritaient de perdre :

https://www.contrepoints.org/2017/06/19/292437-droite-meritait-de-perdre

[Pedro33]

Il y a 3 heures, Cugieran a dit :

Ils méritaient de perdre :

https://www.contrepoints.org/2017/06/19/292437-droite-meritait-de-perdre

"Par manque de courage, la droite préfère ne pas voir qu’une dynamique s’était créée autour des éléments libéraux-conservateurs du programme de François Fillon."

 

ça ce serait quand même à étudier...

le problème déjà c'est que tous les bords refusent tout début d'auto-critique, ils sont tous persuadés d'être sur la bonne ligne et que les autres du même parti sont dans l'erreur.

Fillon aurait gagné face à MLP mais même sans les affaires je ne sui spas sûr qu'il rassemble une majorité face à macron sur son programme.

[Cugieran]

il y a 3 minutes, Pedro33 a dit :

Fillon aurait gagné face à MLP mais même sans les affaires je ne sui spas sûr qu'il rassemble une majorité face à macron sur son programme.

Je ne suis pas sûr non plus mais ils n'ont plus rien tenté depuis si longtemps, ils ont tellement abandonné les idées, que cette fois, ça leur a claqué à la gueule.

C'est quand même un peu bien fait pour leur pomme je me dis.

[Johnathan R. Razorback]

Il y a 4 heures, Cugieran a dit :

Ils méritaient de perdre :

https://www.contrepoints.org/2017/06/19/292437-droite-meritait-de-perdre

 

La droite a vendu aux Français la perspective d’une cohabitation constructive. Pourquoi voter pour la copie plutôt que pour l’original ?

 

C'est exactement ça. La droite LR n'a non seulement pas conçu de programme pour une hypothétique cohabitation, mais n'a su proposer aucune idée nouvelle tout court, aucune différence significative avec Les Marcheurs blancs violets. Dans ces conditions, le seul vote qui lui reste est le vote par habitude (l'inertie étant forte en politique), plus le vote lié à une sympathie personnelle pour tel député. La défaite était donc prévisible.

[José]

il y a une heure, Pedro33 a dit :

"Par manque de courage, la droite préfère ne pas voir qu’une dynamique s’était créée autour des éléments libéraux-conservateurs du programme de François Fillon."

 

[Adrian]

Thierry Solère veut créer un groupe parlementaire indépendant de LR et favorable au gouvernement

 

 

[Rincevent]

Ben tiens. La trahison de ceux qui ne peuvent pas se retenir de voler au secours de la victoire était previsible.

[Hayek's plosive]

Ben et les "constructifs" du figolu c'est quoi?

[Flashy]

Solère est pote avec Edouard Philippe. Je ne crois pas qu'il s'agisse de pur cynisme (même s'il n'en est pas exempt, plus simple d'être cohérent avec ses idées quand c'est tout bénéf').

Il a déjà pris des "risques" dans sa carrière politique, en devenant dissident de son propre parti en 2012, en se lançant contre le candidat désigné aux législatives, un certain Claude Guéant. Sa dissidence a payé ; Guéant est sorti.

[Adrian]

Citation

Thierry Solère annonce ce mercredi 21 juin au cours d'une conférence de presse organisée à l'Assemblée nationale la création du groupe Les Républicains constructifs UDI et indépendants, soit grosso modo le groupe LRCUI.

 

Le groupe LRCUI.

 

Pardon mais ça nous fait rire.

 

Thierry Solère avance que près d'une vingtaine de députés LR font partie de ce groupe, sans plus de précision.

Quant à la ligne, elle est claire. "Nous n'avons aucune vocation à bloquer des réformes dont le pays attend la mise en œuvre", explique le député LR des Hauts-de-Seine, tout en assurant que son groupe s'opposera quand il l'estimera nécessaire. Limpide. 

 

[Cugieran]

Jacob réélu président du groupe.

 

lol

[Tramp]

Je ne sais pas si quelqu'un doutait encore que NKM etait de gauche :

 

Le Monde - NKM et cinq autres élus créent un groupe distinct au Conseil de Paris

L’objectif de ces derniers est de s’émanciper « de la vieille droite parisienne » et rompre avec « les barons » des Républicains.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/07/04/nkm-et-cinq-autres-elus-creent-un-groupe-distinct-au-conseil-de-paris_5155617_823448.html

[Johnathan R. Razorback]

il y a 19 minutes, Tramp a dit :

Je ne sais pas si quelqu'un doutait encore que NKM etait de gauche :

 

De centre-droit. Et quelle que soit le positionnement politique qu'on occupe, il est facile de jouer le conflit politique pour masquer des querelles d'ego ou des luttes d'influences.