Les Républicains

Bézoukhov · 13 février

C'est quand même vachement intello pour dire "virer les délinquants non nationaux wherever they will not bother us".

Rincevent · 13 février

Il y a 2 heures, Tramp a dit :

Retaillau ne parle pas de réformer la constitution et c’est donc bien la loi qu’il oppose aux traités.

La Constitution fait partie de la loi, elle est sa référence (positive) suprême.

Il y a 2 heures, Tramp a dit :

En pratique, cela a toujours été tranché par une suprématie de la constitution. D’où les réformes constitutionnelles pour intégrer le droit européen ou le proviso Américain sur tous leurs traités (valide tant que constitutionnels).

Oui, ce qui indique bien que la proposition de Retaillau ne consiste pas en un assaut contre l'État de droit, puisqu'une norme plus fondamentale (la Constitution, qui fonde le droit (positif) national) que les traités peut être utilisée pour contredire ces derniers.

Après, je n'ai aucune envie de défendre le droit positif en tant que tel et encore moins "l'État de droit", et tu as sans doute mieux à faire pour attaquer Retaillau (l'objectif est plutôt bon, c'est la tactique que tu as choisi qui ne me semble pas bonne).

Tramp · 13 février

il y a 34 minutes, Rincevent a dit :

La Constitution fait partie de la loi, elle est sa référence (positive) suprême.

Non, il y a la constitution, la loi et le règlement. On ne parle pas de la même chose, tu fais du confusionnisme pour étrangement essayer de sauver Retailleau. Ni la tactique, ni l’objectif ne sont bons.

Rincevent · 13 février

Il y a 1 heure, Tramp a dit :

essayer de sauver Retailleau

Tu ne sais pas lire dans les pensées, et tu ne devrais pas t'y essayer.

En fait je commence à me demander si tu lis mes messages. Dans tous les cas, ce que tu fais s'apparente à de la masturbation : ça te fait sans doute du bien, mais c'est assez impoli en public et je doute que ça soit la meilleure utilisation de ton temps et de ton énergie.

Lameador · 13 février

Calme, paix, amour et calins

Marlenus · 20 février

"C'est le slogan de M. Pétain ça?

Oui, mais c'est mon slogan et ce sont mes valeurs."

Le parti "gaulliste" change à vitesse grand V.

Jensen · 20 février

30 ans de stratégie du castor et de centre-progressisme foutraque auront réussi à faire en sorte que Vichy ne soit plus un repoussoir. Bravo.

(on admirera tout même la performance de revendiquer le slogan de Vichy tout en faisant le castor dans la même phrase. Attention les enfants, n'essayer pas chez vous, ces cascades sont réservées aux professionnels).

Mister_Bretzel · 20 février

Faut quand même être spécialement mal branché pour chercher le buzz à tout prix.

La droite la plus bête du monde.

Jensen · 20 février

Ça marche pour Trump, sauf que:

- Trump n'est pas en France

- Trump ne fait pas allégeance à l'establishement dans la même phrase que sa provoc

Sloonz · 21 février

On 2/20/2026 at 7:32 AM, Marlenus said:

Le parti "gaulliste" change à vitesse grand V.

Laquelle de ces quatre valeurs de Gaulle aurait abjuré ?

Mégille · 21 février

La seule différence entre Pétain et de Gaulle est l'ennemi avec lequel ils ont du négocier. Même leurs biographies sont presque strictement parallèles, à un décalage temporel d'une génération près.

Marlenus · 21 février

28 minutes ago, Sloonz said:

Laquelle de ces quatre valeurs de Gaulle aurait abjuré ?

Avoir ces valeurs ne veut pas dire les citer dans les mêmes termes qu'ils l'ont été par VIchy.

Quand tu cites les 3, dans cet ordre, sans rien entre, c'est que tu fais référence à VIchy.

On remarquera d'ailleurs qu'elle ne cite aucune des valeurs dans la devise rétablie par De Gaulle.

Même pas la liberté.

Lancelot · 21 février

Dans quel monde doit-on vivre pour avoir l'impression qu'une telle sortie aboutira sur quoi que ce soit de positif ?

PABerryer · 21 février

Accessoirement, c'est également la devise de la 2nd république.

Tramp · 21 février

il y a une heure, PABerryer a dit :

Accessoirement, c'est également la devise de la 2nd république.

Comme quoi, il n’en est rien sorti de bon

Sloonz · 21 février

2 hours ago, Marlenus said:

Avoir ces valeurs ne veut pas dire les citer dans les mêmes termes qu'ils l'ont été par VIchy.

Quand tu cites les 3, dans cet ordre, sans rien entre, c'est que tu fais référence à VIchy.

Je simplement suis las, las, las que l’on considère sain et normal que le discours public soit rempli d’associations pavloviennes de ce type.

Marlenus · 21 février

24 minutes ago, Sloonz said:

Je simplement suis las, las, las que l’on considère sain et normal que le discours public soit rempli d’associations pavloviennes de ce type.

Personnellement je trouve cela utile et sain justement. Qu'il y ait des symboles associés à quelque chose, cela permet de rapidement se reconnaitre.

Si demain je vois une organisation qui utilise la faucille et le marteau comme symboles, je vais avoir un réflexe pavlovien d'y voir une organisation d'extrême gauche.

Ce qui ne va pas m'empêcher d'utiliser un marteau ou une faucille quand j'en ai besoin. Ce sont des outils très pratiques qui ont fait leur preuve

Si une organisation libérale se met à utiliser ces symboles, mon premier réflexe sera de me dire "C'est qui ces cons?".

Et l'argument "Ben oui, nous on défend la valeur travail et ce sont des symboles des travailleurs bien connu. Au fait qu'est-ce que tu penses de notre slogan "Le travail rend libre"?" va me convaincre de me tenir loin de cette organisation.

Après je peux comprendre que l'on trouve dommage que la faucille et le marteau soient associés à l'EG, tout comme la couleur rouge d'ailleurs.

Et qu'un drapeau libéral devrait éviter d'avoir une dominante rouge et encore plus d'avoir une faucille et un marteau comme symbole.

Mais je trouve que l'inconvénient est moins problématique que si cela n'existait pas.

Lameador · 4 septembre

Marlenus · 24 octobre

Un signe faible, mais un signe quand même, que les républicains meurent, c'est Louise Montangon.

C'est une responsable UNI qui écume les plateaux télé pour donner le point de vue des étudiants de droite sur les manifs et les revendications.

Il y a 10ans elle aurait été encarté aux Républicains, maintenant elle est encarté RN.

Les syndicats étudiants cela a toujours été un vivier de futur cadre pour les partis et LR est en train de le perdre.

Ok, une hirondelle ne fait pas le printemps, mais je serais étonné si elle reste la seule.

Jensen · 25 octobre

4 hours ago, Marlenus said:

meurent

au présent?

Marlenus · 25 octobre

5 hours ago, Jensen said:

au présent?

Ils ont encore le sénat avec 2 fois plus de sièges que n'importe quel autre groupe, donc il se débattent encore.

Rincevent · 25 octobre

Il y a 14 heures, Marlenus a dit :

Un signe faible, mais un signe quand même, que les républicains meurent, c'est Louise Montangon.

C'est une responsable UNI qui écume les plateaux télé pour donner le point de vue des étudiants de droite sur les manifs et les revendications.

Il y a 10ans elle aurait été encarté aux Républicains, maintenant elle est encarté RN.

Les syndicats étudiants cela a toujours été un vivier de futur cadre pour les partis et LR est en train de le perdre.

Ok, une hirondelle ne fait pas le printemps, mais je serais étonné si elle reste la seule.

C'est peut-être aussi le signe que l'UNI est resté un syndicat de droite, tandis que LR préfère désormais le centre à la droite.

Marlenus · 25 octobre

9 minutes ago, Rincevent said:

C'est peut-être aussi le signe que l'UNI est resté un syndicat de droite, tandis que LR préfère désormais le centre à la droite.

Si c'est le cas, c'est le signe que la droite française prend le chemin MAGA plutôt que le chemin Reagan (plus d'état, plus d'"argent gratuit" pour les bonnes personnes, etc.).

Rincevent · 25 octobre

il y a 6 minutes, Marlenus a dit :

Si c'est le cas, c'est le signe que la droite française prend le chemin MAGA plutôt que le chemin Reagan (plus d'état, plus d'"argent gratuit" pour les bonnes personnes, etc.).

On se demande bien pour quelles raisons.

Mégille · 25 octobre

Oui enfin, LR garde une ligne économique pro-biz pseudo libérale ("de droite") là où le RN de MLP assume complètement son gauchisme économique. Donc je ne dirais pas que passer de l'un à l'autre soit une simple stabilité dans un ancrage à droite.

Quand à l'anti-immigrationnisme, ce n'était tout simplement pas un sujet si central pour la droite il y a quelques décennies (idem pour l'écologie à gauche, et l'anti-écologisme en réponse à l'ED).

Marlenus · 25 octobre

42 minutes ago, Rincevent said:

On se demande bien pour quelles raisons.

Car le libéralisme économique est considéré comme un échec par la droite actuelle et que le socialisme économique, ça c'est la vraie droite?

Possible.

Bézoukhov · 25 octobre

il y a 50 minutes, Marlenus a dit :

Si c'est le cas, c'est le signe que la droite française prend le chemin MAGA plutôt que le chemin Reagan (plus d'état, plus d'"argent gratuit" pour les bonnes personnes, etc.).

Au sens strict le RN vend plutôt moins d’impôts avec des baisses assez limitées de dépenses publiques. C’est quand même très reaganien.

Marlenus · 25 octobre

8 minutes ago, Mégille said:

(idem pour l'écologie à gauche, et l'anti-écologisme en réponse à l'ED).

D'ailleurs, cela a été un peu oublié, mais les ultras écolos se trouvait à l'ED à un moment.

Là, ils sont devenus marginaux, mais quand ce n'était pas un sujet important, ils comptaient dans le game.

Il y a une certaine logique d'ailleurs que l'attachement à la terre et à la nature pour que cela ne change pas par rapport à nos ancêtres soit une valeur conservatrice.

Rincevent · 25 octobre

il y a une heure, Mégille a dit :

Quand à l'anti-immigrationnisme, ce n'était tout simplement pas un sujet si central pour la droite il y a quelques décennies (idem pour l'écologie à gauche, et l'anti-écologisme en réponse à l'ED).

Il y a quelques décennies, la droite prônait "l'inversion des flux migratoires"(i.e. une remigration plus massive que ce que Zemmour ne propose). Les "états généraux de l'opposition sur l'immigration", c'est 1990 pour rappel.

C'est Chirac qui a passé les années suivantes (et plus encore ses deux mandats) à se dédire et à faire la chasse à l'anti-immigrationnisme en agitant la Raie Pubique comme un hochet.

il y a une heure, Marlenus a dit :

Car le libéralisme économique est considéré comme un échec par la droite actuelle et que le socialisme économique, ça c'est la vraie droite?

Non, essaie encore.

Tramp · Jeudi at 22:30

Les républicains votent pour la création de 140 000 fonctionnaires de plus sur proposition de LFI

Citation

En milieu de journée, l’Assemblée a adopté en première lecture, par 166 voix contre 16, un texte visant à revaloriser le métier d’AESH, en créant pour ces accompagnants scolaires – 140 000 personnes à la rentrée 2026, majoritairement des femmes – un corps de fonctionnaires de catégorie B.

« La manière dont nous traitons les AESH est révélatrice de la façon dont nous considérons les élèves en situation de handicap », a déclaré la rapporteure du texte, Murielle Lepvraud. Les fonctionnariser, « c’est réparer une injustice, celle que nous avons fait subir à toutes ces femmes maintenues pendant si longtemps sous le seuil de pauvreté ».

Toute la gauche a voté pour le texte. Mais aussi la majorité du groupe Les Républicains

Les Républicains

Messages recommandés

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Créer un compte

Se connecter

Contenu similaire