Aller au contenu

Le confinement et les autres mesures autoritaires : diktat médical, pour quoi ?


Freezbee

Messages recommandés

Posté

Le pass sanitaire sera requis pour les employés aussi. Cependant on ne pourra pas les obliger. Les journées où ces employés seront refoulés devront passer en congés sans soldes.

(Info RH )

Posté
2 minutes ago, Mathieu_D said:

Le pass sanitaire sera requis pour les employés aussi. Cependant on ne pourra pas les obliger. Les journées où ces employés seront refoulés devront passer en congés sans soldes.

(Info RH )

Ça fait 10 ans que je veux du sans solde :o

Posté
il y a 11 minutes, cedric.org a dit :

Ça fait 10 ans que je veux du sans solde :o


eh bin voilà!! Pas de vaccin ou tu dis que tu ne l’as pas fait et hop du sans solde!

  • Love 1
Posté
13 hours ago, ph11 said:

Mesdames et Messieurs, voici le gardien en chef de la constitution

 

 

Il n’en a clairement plus pour longtemps.

Posté
il y a 4 minutes, Nick de Cusa a dit :

Ca, ca semble faire un peu de bruit, 54 pompiers vires cause pas de vaccin, en pleine saison des incendies 

La France va bien virer du personnel soignant en pleine épidémie, alors même que l'hôpital est en difficulté. C'est la logique de l'époque : le vaccin est supérieur à tout. Ce n'est pas de la stupidité, c'est du fanatisme.

  • Yea 4
Posté
il y a 43 minutes, Lugaxker a dit :

Ce n'est pas de la stupidité, c'est du fanatisme.

 

C'est quand même beaucoup de stupidité. Objectivement, au-delà de la question des valeurs (liberté santé), il y a un problème de traitement de données et d'incapacité à trouver des réponses rationnelles. 

L'effondrement scolaire, en particulier chez les élites sociales, devait finir par avoir une traduction politique. 

  • Yea 1
Posté
On 8/6/2021 at 11:17 AM, Zagor said:

Ne pas oublier que le Conseil Constitutionnel français a actuellement un côté club d’ancien premier ministre : entre Fabius president et Juppé dont la seule expérience judiciaire  a été d’être condamné...

 

C’est une farce notre composition du CC.

 

Non, c'était bien et ça empire. Le CC  est un organe politique, amené à trancher sur des questions politiques. Il serait urgent d'en purger tous les juristes (et de façon générale, de réduire le phagocytage judiciaire du législatif)

 

On 8/6/2021 at 1:44 PM, POE said:

 

C'est déjà une sorte de dictature molle. Molle dans le sens où les apparences sont conservées (droit de propriété, liberté, justice...) mais dictature au sens où chacun d'une façon ou d'une autre doit se soumettre au diktat démocratique censé nous montrer la direction du bien commun. 

 

L'empire romain a toujours été une continuation de la République, dont les institutions (et le sénat) ont été conservées (mais rendues décoratives ou inféodées à l'imperator). De même, les textes fondateurs de l'URSS étaient très démocratiques, et des élections (opposant le parti communiste à aucun autre candidat en lice) y avaient lieu régulièrement.

 

49 minutes ago, Lugaxker said:

La France va bien virer du personnel soignant en pleine épidémie, alors même que l'hôpital est en difficulté. C'est la logique de l'époque : le vaccin est supérieur à tout. Ce n'est pas de la stupidité, c'est du fanatisme.

 

Oui. Ajouté à une vision religieuse et manichéenne du monde, ainsi qu'un fort racisme social de la part de certains CSP+.

Posté
il y a 3 minutes, Lameador a dit :

 

Non, c'était bien et ça empire. Le CC  est un organe politique, amené à trancher sur des questions politiques. Il serait urgent d'en purger tous les juristes (et de façon générale, de réduire le phagocytage judiciaire du législatif)

 

 

La Cour suprème US composée uniquement de juristes me semble plus efficace que le CC pour protéger les libertés.

Posté
il y a 9 minutes, michel kohlhaas a dit :

C'est quand même beaucoup de stupidité. Objectivement, au-delà de la question des valeurs (liberté santé), il y a un problème de traitement de données et d'incapacité à trouver des réponses rationnelles. 

L'effondrement scolaire, en particulier chez les élites sociales, devait finir par avoir une traduction politique. 

Je ne pense pas. Les covidistes ont un QI et un niveau d'éducation supérieurs à la moyenne. Ils cherchent simplement à rationaliser leurs valeurs utilitaristes à tout prix. Et c'est pour ça qu'ils sont aussi dangereux pour nous, libéraux.

Posté
à l’instant, Lugaxker a dit :

Je ne pense pas. Les covidistes ont un QI et un niveau d'éducation supérieurs à la moyenne. Ils cherchent simplement à rationaliser leurs valeurs utilitaristes à tout prix. Et c'est pour ça qu'ils sont aussi dangereux pour nous, libéraux.

 

Attention le niveau d'éducation n'est pas synonyme de haut QI.

 

  • Yea 3
Posté
il y a 2 minutes, Lugaxker a dit :

Je ne pense pas. Les covidistes ont un QI et un niveau d'éducation supérieurs à la moyenne. Ils cherchent simplement à rationaliser leurs valeurs utilitaristes à tout prix. Et c'est pour ça qu'ils sont aussi dangereux pour nous, libéraux.

 

Le QI des êtres humains ne me semble pas être marqué par une variance extrême. 

Quant à l'éducation, j'ai vu combien de bac +5 en sciences humaines n'avoir aucune culture historique ou philosophique ? A part le vernis nécessaire à l'obtention du diplôme ou à l'estime de soi. 

 

Posté
il y a 5 minutes, Zagor a dit :

Attention le niveau d'éducation n'est pas synonyme de haut QI.

Et les deux ne sont pas synonymes de capacité à avoir des opinions politiques valables. Comme le disait Revel, "les intellectuels, plus ils sont intelligents, plus ils élaborent subtilement leurs erreurs".

  • Yea 4
Posté
il y a 4 minutes, michel kohlhaas a dit :

Le QI des êtres humains ne me semble pas être marqué par une variance extrême. 

Quant à l'éducation, j'ai vu combien de bac +5 en sciences humaines n'avoir aucune culture historique ou philosophique ? A part le vernis nécessaire à l'obtention du diplôme ou à l'estime de soi. 

Je donnais les deux éléments qu'on attribue habituellement à l'intelligence (par opposition à la stupidité). On pourrait débattre longtemps du bien-fondé philosophiquement de ces éléments mais ils permettent tout de même d'estimer grossièrement la chose.

Mon propos c'est que les covidistes les plus influents font partie des gens à QI "moyen +" supérieur à la moyenne mais pas trop éloigné de celle-ci. Je ne ferais pas de la stupidité le facteur principal de la dynamique actuelle, c'est trop contraire à ce que j'ai pu observer depuis le début de la crise.

Posté
il y a 1 minute, Lugaxker a dit :

Mon propos c'est que les covidistes les plus influents font partie des gens à QI "moyen +" supérieur à la moyenne mais pas trop éloigné de celle-ci.

Midwits, (higher) midwits everywhere. 

Posté
Il y a 10 heures, Jesrad a dit :

Il n’en a clairement plus pour longtemps.

Défini "longtemps". Je parie 100 balles que Fabius survivra au moins 6 ans à ce malaise. 

 

Spoiler :

Révélation

 

 

Posté
44 minutes ago, Lugaxker said:

Je ne pense pas. Les covidistes ont un QI et un niveau d'éducation supérieurs à la moyenne. Ils cherchent simplement à rationaliser leurs valeurs utilitaristes à tout prix. Et c'est pour ça qu'ils sont aussi dangereux pour nous, libéraux.

Serieusement, le rapport QI - intelligence globale est une question interessante.

 

Le QI est un bon marqueur pour batir des ponts qui tiennent et des civilisations, donc une belle et bonne chose mais l'intelligence globale n'en est pas moins autre chose 

Posté
il y a 23 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

Il faudrait juste arrêter les analogies. Toutes.

Ça me semble être un doux rêve. Quels argument opposes-tu à celle-ci d'ailleurs ?

Posté
il y a 35 minutes, Bisounours a dit :

La comparaison pass sanitaire/vaccin et ceinture de sécurité bat son plein.

 

https://www.lci.fr/sante/video-replay-fin-du-masque-en-exterieur-on-n-a-pas-arrete-la-ceinture-quand-on-a-developpee-l-airbag-juge-le-pr-pialoux-2192979.html

 

Pas forcément pertinent (quoique...) cet argument, mais il semble bien fonctionner.

 

Ceinture de sécurité tu t'injectes  un produit dans le corps ? Quel rapport ?

La ceinture de sécurité établit un régime de discrimination légal entre deux catégories de citoyens ? Quel rapport ?

La ceinture de sécurité viole l'article 1 de la DDHC ?

  • Love 1
Posté
il y a 6 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

Avec la ceinture de sécurité? Sérieusement? Que la ceinture de sécurité ne viole pas la liberté de circulation? Qu’elle ne diffuse pas mes données personnelles? Qu’elle ne suppose pas un contrôle d’identité pour s’assurer que je la porte?

 

edit ah tiens double par @michel kohlhaas. Tout arrive

 

Battle de karting tu verras

Posté

Oui, la différence est que la ceinture ne s'injecte pas, on est d'accord. Et évidemment que la comparaison ne tient pas avec le pass sanitaire dans tout ce qu'il a d'intrusif.

Mais si tu circules sans la porter, tu te prendras une prune. Donc ta liberté de circuler comme tu l'entends est un peu bridée  par cette obligation.

Et bien sûr, toujours mis en avant : on fait ton bien malgré toi.

Posté
Il y a 1 heure, Rincevent a dit :

Et les deux ne sont pas synonymes de capacité à avoir des opinions politiques valables. Comme le disait Revel, "les intellectuels, plus ils sont intelligents, plus ils élaborent subtilement leurs erreurs".

 

Oui en effet.

Et aussi le débile n'arrivera pas à atteindre une position où il aura de l'influence. 

  • Yea 1
Posté
il y a 16 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

Bah non pas exactement de la même manière. Si je veux aller à Rouen je n’ai pas besoin de mettre une ceinture de sécurité si je veux pas. Je peux faire autrement. Tandis que si je veux aller au restaurant, sans pass, je peux pas faire autrement. Après oui la ceinture obligatoire je suis contre aussi. 
 

La comparaison est fallacieuse, selon moi, parce que dans le cas où tu choisis de ne pas mettre ta ceinture, tu n'impliques que toi dans l'affaire. Oui, tu peux prendre le train, mais bon, dans le genre lèpre ou choléra...

Dans le cas de l'obligation vaccinale, tu peux impliquer d'autres personnes (en partant du principe qu'en te protégeant un max tu protèges aussi ton prochain dans des proportions qui sont discutées).

 

Bien évidemment, dans une société où les frais de santé sont collectivisés, l'argument massue, c'est "tu fais porter à la collectivité les conséquences de ton irresponsabilité blablabla".

 

Alors, tu préfèrerais qu'il n'y ait pas d'obligation du port de la ceinture, est-ce que ça signifie que tu ne la mets pas ?

Posté
il y a 1 minute, Vilfredo Pareto a dit :

Dans le cas du vaccin aussi

Ben ouais, justement, il semble que ça fasse débat en termes de contamination.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...