Lugaxker Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 il y a 4 minutes, GilliB a dit : Les boomers vieillissent, ils vont mourir massivement Voilà. 1
Rübezahl Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 il y a 17 minutes, Mathieu_D a dit : Je dis juste qu'il n'y a pas de règles, pas de tables d'évolution vers une moindre pathenogénicité constaté à ma connaissance . Ben si, la réplication ne se fait pas toujours exactement à 100% et c'est cela qui explique qu'avec le temps : 1/ les virus mutent 2/ deviennent moins létaux car la proba qu'une mauvaise réplication dégrade la létalité du virus est (nettement) plus grande que l'inverse.
Johnnieboy Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 il y a une heure, Nick de Cusa a dit : Ce n'etait pas ma question mais merci. C’est trompeur de la présenter comme Dr ou « MIT scientist ». Si ce qu’elle dit est vrai, il doit y avoir de meilleures sources. 1
Mathieu_D Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 53 minutes ago, Rübezahl said: Ben si, la réplication ne se fait pas toujours exactement à 100% et c'est cela qui explique qu'avec le temps : 1/ les virus mutent 2/ deviennent moins létaux car la proba qu'une mauvaise réplication dégrade la létalité du virus est (nettement) plus grande que l'inverse. ça ne se fait pas en 5 minutes.
Nick de Cusa Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 2 hours ago, Johnnieboy said: C’est trompeur de la présenter comme Dr ou « MIT scientist ». Si ce qu’elle dit est vrai, il doit y avoir de meilleures sources. Je m'interesse plus a la verite ou pas.
Nick de Cusa Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 Pourquoi autant de cas positifs au Covid-19 surviennent dans les 14 jours qui suivent l'injection d'une dose ? https://www.linkedin.com/posts/albomichael_ce-graphique-fourni-par-santé-publique-ontario-activity-6887155056009908224-RLhB
Nick de Cusa Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 Libre a chacun de regarder la video de l'IHU Mediterrannees du 11 janvier 2022 sur les effets ce ce qu'il covenu d'appeler la vaccination sur l'epidemie, avec donnees sourcees et explications.
Rübezahl Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 Il y a 2 heures, Mathieu_D a dit : ça ne se fait pas en 5 minutes. ça se fait en quelques générations. Ce qui, pour un machin répandu sur toute la planète, ie avec des boites de Pétri par milliards, aura pris ~ 2 ans.
Johnnieboy Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 il y a 24 minutes, Nick de Cusa a dit : Je m'interesse plus a la verite ou pas. Oui, et par quels moyens cette dame arrive-t-elle à ses conclusions ? Le débat est déjà assez pourri comme ça, pas la peine de citer quelqu'un qui semble autant décrié hors de son champ de compétences. 1
Mathieu_D Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 14 minutes ago, Rübezahl said: ça se fait en quelques générations. Ce qui, pour un machin répandu sur toute la planète, ie avec des boites de Pétri par milliards, aura pris ~ 2 ans. Tu auras peut être remarqué que des maladie mortelle il y a mille ans le sont encore. (Ce qui ne veut pas dire que ça prend plus de mille ans pour toutes les maladies.)
Nick de Cusa Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 13 minutes ago, Johnnieboy said: Oui, et par quels moyens cette dame arrive-t-elle à ses conclusions ? Le débat est déjà assez pourri comme ça, pas la peine de citer quelqu'un qui semble autant décrié hors de son champ de compétences. Comment la proteine spicule arrive-t-elle au cerveau ou bien est-ce impossible ?
Mathieu_D Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 5 minutes ago, Nick de Cusa said: Comment la proteine spicule arrive-t-elle au cerveau ou bien est-ce impossible ? Il en arrive combien et est-ce que ça cause du tord ? 1
Rincevent Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 il y a 9 minutes, Mathieu_D a dit : Tu auras peut être remarqué que des maladie mortelle il y a mille ans le sont encore. (Ce qui ne veut pas dire que ça prend plus de mille ans pour toutes les maladies.) Tu as lu ce que j'ai écrit sur la syphilis, oui ou non ?
Mathieu_D Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 2 minutes ago, Rincevent said: Tu as lu ce que j'ai écrit sur la syphilis, oui ou non ? Qu'elle est un peu moins virulente aujourd'hui qu'à l'époque, oui. Tu as lu ce que j'ai écrit sur la peste ?
Rincevent Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 il y a 2 minutes, Mathieu_D a dit : Qu'elle est un peu moins virulente aujourd'hui qu'à l'époque, oui. Tuer en dix à vingt ans au lieu de cinq à dix mois, c'est être "un peu moins" virulent ? il y a 5 minutes, Mathieu_D a dit : Tu as lu ce que j'ai écrit sur la peste ? Bien entendu. Le bacille de la peste évolue beaucoup moins vite que le trèponème de la syphilis, et ce pour une raison simple. La syphilis est restée endémique en Europe pendant quatre siècles et demie, avec en permanence des gens infectés et des bactéries qui se reproduisent, et donc évoluent. La peste, quant à elle, est une maladie qui frappe par vagues sur des populations redevenues immunologiquement naïves depuis la vague précédente. La vague débute généralement quand un petit curieux ouvre un vieux terrier de marmotte ou un type plus affamé que prudent mange du foie de chameau insuffisamment cuit ; entre les vagues, la bactérie est quasi-dormante dans la terre (et elle peut survivre des décennies durant dans de la terre salée, dormance pendant laquelle l'évolution ne joue sensiblement pas).
Johnnieboy Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 il y a 23 minutes, Rincevent a dit : Tuer en dix à vingt ans au lieu de cinq à dix mois, c'est être "un peu moins" virulent ? Bien entendu. Le bacille de la peste évolue beaucoup moins vite que le trèponème de la syphilis, et ce pour une raison simple. La syphilis est restée endémique en Europe pendant quatre siècles et demie, avec en permanence des gens infectés et des bactéries qui se reproduisent, et donc évoluent. La peste, quant à elle, est une maladie qui frappe par vagues sur des populations redevenues immunologiquement naïves depuis la vague précédente. La vague débute généralement quand un petit curieux ouvre un vieux terrier de marmotte ou un type plus affamé que prudent mange du foie de chameau insuffisamment cuit ; entre les vagues, la bactérie est quasi-dormante dans la terre (et elle peut survivre des décennies durant dans de la terre salée, dormance pendant laquelle l'évolution ne joue sensiblement pas). Super intéressant.
Nick de Cusa Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 2 hours ago, Mathieu_D said: Il en arrive combien et est-ce que ça cause du tord ? Très bonne question.
Nick de Cusa Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 On 5/18/2020 at 2:37 PM, Johnnieboy said: Pour l’instant, Bill Gates poursuit la stratégie qui vise à découvrir un vaccin. Et je suis certain qu’il s’en fout un peu de l’OMS. La vérité, c’est aussi qu’un vaccin est la seule possibilité d’un vrai retour à la normale pour le monde. Non. Il n'est pas sain de se faire injecter des substances médicales actives pour des raisons non médicales. 2
Nick de Cusa Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 21 hours ago, Nick de Cusa said: Top secret. Témoignage d'un docteur pésent à la cour (fil) 1
Johnnieboy Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 il y a 37 minutes, Nick de Cusa a dit : Non. Il n'est pas sain de se faire injecter des substances médicales actives pour des raisons non médicales. Tu noteras que mon message n'enjoint pas des gens qui n'en ont pas besoin à se faire vacciner. Mais, à l'époque, au vu de la politique qui était faite, un vaccin était la seule solution pour que l'on rouvre puisque personne ne souhaitait dire "Que les vieux et les fragiles s'isolent". Bon, maintenant, c'est ok mais pour les non-vaccinés.
Mathieu_D Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 1 hour ago, Nick de Cusa said: Non. Il n'est pas sain de se faire injecter des substances médicales actives pour des raisons non médicales. Il y a des raisons médicales de prendre le vaccin. (Et spécifiquement un vaccin à ARN messager contre le covid.) Bien sûr cela n'est pas une raison pour rendre la vaccination obligatoire. 1
Rincevent Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 il y a 5 minutes, Mathieu_D a dit : Il y a des raisons médicales de prendre le vaccin. Certaines personnes ont des raisons médicales de prendre ce vaccin (ou un autre) contre cette maladie. 1
Mathieu_D Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 16 minutes ago, Rincevent said: Certaines personnes ont des raisons médicales de prendre ce vaccin (ou un autre) contre cette maladie. Tu sais bien que je suis parfaitement en phase avec ça . Autant ne pas les décourager. 1
ttoinou Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 Il y a 10 heures, Mathieu_D a dit : Ah tu m'as convaincu merci. Le vaccin c'est génial
Largo Winch Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 Une récente étude semble prouver que la 3e dose trois ou quatre mois après la précédente, selon la fine stratégie de Véran, ne sert à rien. https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-la-protection-des-vaccins-est-plus-durable-qu-on-pensait_160661 Quote Malgré une chute rapide du nombre d’anticorps quelques mois après la deuxième dose, d’autres volets de la réponse immunitaire restent élevés pendant au moins neuf mois, protégeant contre les formes graves du Covid-19 et contre l’infection par Omicron. (...) Une nouvelle étude montre désormais que malgré cette baisse du niveau d’anticorps, nous demeurons très bien protégés contre les formes graves du coronavirus pendant au moins neuf mois. Et cela grâce à l’action des lymphocytes T. Ces cellules immunitaires restent mobilisées longtemps après la vaccination et nous protègent aussi du variant Omicron : il échappe aux anticorps mais pas aux lymphocytes. Deux doses de vaccin à ARN protègent contre les formes graves pendant au moins 9 mois Des chercheurs de l’Université de Caroline du Nord (États-Unis) ont analysé les données de 10 millions d’habitants de cet Etat américain, dont environ la moitié avait été vaccinée avec deux doses d’un vaccin à ARN. Leur article a été publié le 12 janvier 2022 dans le journal NEJM. (...)la protection contre l’hospitalisation restait élevée après sept mois : 89 % pour Pfizer et 94 % pour Moderna. Cela montre que la protection contre les formes graves, le but principal des vaccins, reste élevée avec uniquement deux doses. Ce phénomène s'explique malgré la baisse d’anticorps grâce au reste de la réponse immunitaire, notamment les lymphocytes T. Mais cette efficacité baisse plus rapidement chez les personnes de plus de 65 ans, population chez laquelle la dose de rappel est indispensable pour garder une protection optimale. Bref, si je comprends bien, on devrait réserver la dose de rappel aux gens de plus de 65 ans qui la souhaitent et cesser de faire chier le reste de la population avec ces conneries... 5
ttoinou Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 On devrait cesser de faire chier les gens peu importe ce que disent toutes les études scientifiques 2 1
Mathieu_D Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 2 minutes ago, Largo Winch said: Bref, si je comprends bien, on devrait réserver la dose de rappel aux gens de plus de 65 ans qui la souhaitent et cesser de faire chier le reste de la population avec ces conneries... Oui c'est la conclusion à laquelle bon nombre sont arrivés. (Dont moi.) 3
Mathieu_D Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 Just now, ttoinou said: On devrait cesser de faire chier les gens peu importe ce que disent toutes les études scientifiques Ne pas faire chier les gens est un principe que nous partageons tous ici. Il ne faut d'ailleurs pas faire chier non plus ceux pour qui le vaccin est utile voire salvateur. 1
ttoinou Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 Non, n'importe qui qui a envie de se faire vacciner devrait pouvoir le faire, peu importe son âge. On ne doit pas réserver les doses à des parties de la populatuion, c'est autoritaire et collectiviste 1
Largo Winch Posté 14 janvier 2022 Signaler Posté 14 janvier 2022 1 minute ago, ttoinou said: On devrait cesser de faire chier les gens Oui, c'est un principe général auquel devrait adhérer tout libéral. Quote peu importe ce que disent toutes les études scientifiques Ca m'intéresse tout de même. 3
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant