Reseaux Sociaux, Bi Tech et Liberte

[Nick de Cusa]

1/ confirmation que ce n'est pas une encyclopédie

 

2/ explication claire de pourquoi Wikipedia ne vaut rien car le contenu souffre de pourrissement

 

 

[Nick de Cusa]

Le probleme n'est pas le capitalisme 

 

[Nick de Cusa]

Beaucoup de barbouzes chez Meta 

 

[Adrian]

 

[Nick de Cusa]

Concurrence liberale capitaliste dans un secteur grouillotte par les barbouzes, pas trop tot, croisons les doigts que ca monte 

 

[Nick de Cusa]

Ça va aussi bien dans un fil presse et média que Big Tech, il faut bien le mettre quelque part.

 

Les sources crédibles et reconnues sont bel et bien unilatérales et le côté en question est bel et bien l'ennemi de l'objet social de notre asso 

 

 

[Nick de Cusa]

Le critère est enfin clarifié : si c'est affreux, vous ne le voyez pas 

 

[Adrian]

 

Ah ça va être quelque chose cette campagne 2024...

[Lexington]

 

Les principales sociétés dedans sont Microsoft, Apple, Google (mais pas que)

[Jérôme P.-L.]

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Jérôme P.-L. a dit :

Le sujet est trop important, il doit faire l'objet d'un unroll : https://threadreaderapp.com/thread/1785753836532978067.html

[Lexington]

(Le fil GAFA, géants du net et celui-là mériterait probablement d'être fusionné avec celui-ci)

 

A lire même si c'est technique, gros leak chez Google, sur la bidouille des algos de search https://sparktoro.com/blog/an-anonymous-source-shared-thousands-of-leaked-google-search-api-documents-with-me-everyone-in-seo-should-see-them/

 

Citation

• During the Covid-19 pandemic, Google employed whitelists for websites that could appear high in the results for Covid-related searches
• Similarly, during democratic elections, Google employed whitelists for sites that should be shown (or demoted) for election-related information

 

And these are only the tip of the iceberg.

 

Citation

#3: Whitelists in Travel, Covid, and Politics

A module on “Good Quality Travel Sites” would lead reasonable readers to conclude that a whitelist exists for Google in the travel sector (unclear if this is exclusively for Google’s “Travel” search tab, or web search more broadly). References in several places to flags for “isCovidLocalAuthority” and “isElectionAuthority” further suggests that Google is whitelisting particular domains that are appropriate to show for highly controversial of potentially problematic queries. 

For example, following the 2020 US Presidential election, one candidate claimed (without evidence) that the election had been stolen, and encouraged their followers to storm the Capital and take potentially violent action against lawmakers, i.e. commit an insurrection.

Google would almost certainly be one of the first places people turned to for information about this event, and if their search engine returned propaganda websites that inaccurately portrayed the election evidence, that could directly lead to more contention, violence, or even the end of US democracy. Those of us who want free and fair elections to continue should be very grateful Google’s engineers are employing whitelists in this case.

 

(Ignorez le parti pris)

[Rincevent]

On s'aperçoit au bout de quelques années que certains conspiplotistes avaient raison. Encore une fois.

[Lancelot]

"Ok it's happening, but let me tell you why it's a good thing..."

[Rincevent]

Il y a 3 heures, Raffarin2012 a dit :

while also working to protect the integrity of our results from manipulation.

La manipulation, c'est les autres, forcément.

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Raffarin2012 a dit :

Il faut bien dire que le milieu du SEO fourmille de crapules lol. Mais c'est vrai que c'est culotté de la part de Google.

D'ailleurs je me demande l'ampleur de la responsabilité du milieu du SEO dans la merdification progressive des Interwebs.

[Rincevent]

Pour rappel à ceux qui débarquent sur ce fil, la "merdification" d'Internet est un concept de Cory Doctorow, fort bien expliqué par ce cher Mad Dog dans sa dernière vidéo :

 

 

 

[Rübezahl]

Il y a 8 heures, Rincevent a dit :

Pour rappel à ceux qui débarquent sur ce fil, la "merdification" d'Internet est un concept de Cory Doctorow, fort bien expliqué par ce cher Mad Dog dans sa dernière vidéo :

Le concept correspond bel et bien à quelque chose, ie tentative de génération de revenus récurrents + emprisonnement du client, mais

1/ ça n'est rien de vraiment nouveau. Quasi tout business qui dure finit par y arriver ou tente d'y arriver plus ou moins adroitement ... selon la force de la concurrence

2/ ça n'atteint absolument pas le point d'inusabilité fantasmé par Doctorow. Perso j'utilise Amazon régulièrement et j'y gagne bien plus que j'y perds.

3/ les utilisateurs qui se sont laissés délibérément enfermer dans une cage dorée ... ils sont responsables de la moitié du problème. Qu'ils commencent donc à s'en prendre à eux. Je trouve l'exemple des jeux vidéos d'il y a 40 ans plutôt mauvais. Il n'y a nulle part un "droit" à pouvoir retrouver gratos des vieilleries et à y jouer gratos. C'est un désir de gauchiste ça.

[cedric.org]

1/ le copyright permet en France de censurer des sites

2/ notamment par dns ( les annuaires du net attachés au fournisseur d'accès, qui trouvent le serveur à partir du nom de domaine)

3/ ce que ne se prive pas de faire la France, pays des droits de l'homme mais faut pas déconner, mais nouveauté : en demandant aussi aux dns alternatifs (de Google, etc) de censurer également

4/ du coup cisco, un des 3 gros dns alternatif, annonce qu'il arrête le service en France (ça ne leur rapporte pas grand chose si ce n'est en produit d'appel et ils ne vont pas s'emmerder pour ça)

5/ tout matériel connecté utilisant le dns cisco ne fonctionne plus en France, dont tout Phillips.

6/ mais le législateur s'en fout et va continuer.

 

Je vais finir par réclamer le droit inalienable au requetage dns.

 

https://kulturegeek.fr/news-312630/opendns-resolveur-dns-nest-plus-disponible-france

[Jérôme P.-L.]

[Rübezahl]

Quand je vois cette tête, je me demande combien nous coûte cette permanente (en plus du reste).

[Lameador]

2 hours ago, Rübezahl said:

Quand je vois cette tête, je me demande combien nous coûte cette permanente (en plus du reste).

 

Quand je vois la performance de la tech Européenne ou d'Atos par rapport à ce qui se fait aux US ou même en Chine, je dirais qu'on dépasse la dizaine de milliards d'euros.

 

[Jérôme P.-L.]

[Jérôme P.-L.]

[Jérôme P.-L.]

[Rincevent]

On est à cheval entre tant de fils différents, autant poster ça ici : YT décide d'agir pour éviter que les adolescents européens n'accèdent à des vidéos qui pourraient les motiver à se bouger le cul. (Hat tip Michael Gundill, évidemment).

 

https://www.euronews.com/health/2024/09/07/youtube-will-begin-limiting-access-to-fitness-videos-for-european-teens-heres-why

[cedric.org]

8 hours ago, Rincevent said:

On est à cheval entre tant de fils différents, autant poster ça ici : YT décide d'agir pour éviter que les adolescents européens n'accèdent à des vidéos qui pourraient les motiver à se bouger le cul. (Hat tip Michael Gundill, évidemment).

 

https://www.euronews.com/health/2024/09/07/youtube-will-begin-limiting-access-to-fitness-videos-for-european-teens-heres-why

J'aimerais bien la tête de la DEI qui a poussé ça, juste par curiosité. Cette boîte est fondamentalement malade.

[Lancelot]

Quote

The new rule is an effort to prevent teens from forming "negative beliefs about themselves," Dr Garth Graham, who heads YouTube Health, and James Beser, YouTube Youth’s director of product management, said in a statement.

So what does this mean and what kind of content will now be restricted?

Which videos will YouTube restrict for teenagers?

YouTube said it will now limit repeated recommendations of videos that:

• Idealise particular fitness levels or weight groups

• Compare and idealise certain physical features, or

• Are socially aggressive, meaning they show intimidation or fighting.

These types of content “may be innocuous as a single video, but could be problematic for some teens if viewed repetitively,” Graham and Beser said.

 

Quote

How does social media affect body image?

Social media can lead to poor body image, eating disorders, and mental health issues, according to a major review of 50 studies from 17 countries published last year. 

That’s because people tend to compare themselves to others they see online, internalise a thin or fit standard as the ideal body type, and engage in self-objectification.

That doesn’t mean everyone is affected equally.

Women and girls, overweight people, and those who already have poor body image tend to be most affected by social media, while people who feel OK about their bodies and have high social media literacy are less affected – a dynamic that researchers call a “self-perpetuating cycle of risk".

Meanwhile, a 2021 study found that fitness YouTubers – which has been dubbed the "Fitspiration" community – promote unhealthy behaviours, and that viewers reinforce those practices in the comments.

 

Just trust the science bro

[Rincevent]

Rien que la première assertion : 

Il y a 3 heures, Lancelot a dit :

The new rule is an effort to prevent teens from forming "negative beliefs about themselves,"

La première étape pour avancer dans la vie, enfin même pas, l'étape 0, le présupposé indispensable à progresser, c'est de prendre conscience qu'on est une merde et qu'il faut y remédier. Cette phrase, c'est exactement l'incarnation de la "bienveillance toxique".

 

Il y a 3 heures, Lancelot a dit :

These types of content “may be innocuous as a single video, but could be problematic for some teens if viewed repetitively,”

L'alcool aussi. On va interdire aux gens de toucher à la moindre goutte ? 

 

Il y a 3 heures, Lancelot a dit :

fitness YouTubers – which has been dubbed the "Fitspiration" community –

C'est la première fois que j'entends ce terme. 

[Jérôme P.-L.]

il y a 12 minutes, Rincevent a dit :

Cette phrase, c'est exactement l'incarnation de la "bienveillance toxique".

Je pense que c'est simplement de la malveillance.