Marlenus Posté 7 février 2025 Signaler Posté 7 février 2025 La FNSEA prend un sérieux coup aux élections même si elle reste largement majoritaire. Les deux autres syndicats montent. Le plus gros gain est pour la coordination rurale, ceux qui veulent brûler les voitures des policiers de l'environnement, qui devrait prendre 14 départements (elle en avait 3 si je ne me trompe pas) et une chambre régionale. La confédération paysanne, les Bové, eux gagnent une 2ème chambre départementale. On a même une liste indépendante qui gagne un département. A voir ce que cela va donner ce début de dispersion syndicale. 1
Marlenus Posté 20 juillet 2025 Signaler Posté 20 juillet 2025 La CR est très forte. Ils ont obtenu le vote de la loi qu'ils voulaient. Mais ils ne supportent pas ceux qui ne sont pas d'accord avec. Donc ils vont attaquer leurs adversaires et pour faire bonne figure aussi détériorer les bâtiments publics du coin. Quote L'action coup de poing de la CR 32 n'a pas uniquement visé le local des Écologistes. Des bottes de foin ont également été déposées devant le Conseil départemental du Gers. La collectivité évoque des dégradations Qu'est-ce que cela aurait été si la loi n'avait pas été voté. https://france3-regions.franceinfo.fr/occitanie/gers/auch/on-n-en-a-rien-a-peter-de-ce-que-tu-penses-tu-creuses-la-tombe-de-la-france-la-reponse-cinglante-d-agriculteurs-a-sandrine-rousseau-3190323.html Plus généralement, tu as plusieurs lois par an, souvent controversées comme celle-ci ou Egalim qui interdit les promos, pour officiellement aider les agriculteurs et le problème a l'air de toujours s'aggraver. 1
Rübezahl Posté 21 juillet 2025 Signaler Posté 21 juillet 2025 Il y a 13 heures, Marlenus a dit : Plus généralement, tu as plusieurs lois par an, souvent controversées comme celle-ci ou Egalim qui interdit les promos, pour officiellement aider les agriculteurs et le problème a l'air de toujours s'aggraver. Quand il y a 40 clous pour fixer le couvercle d'un cercueil, retirer 3 clous est un début nécessaire, mais pas suffisant. ça concerne d'ailleurs tout le pays et ça sera peut-être la raison pour laquelle on ne s'en sortira pas.
Marlenus Posté 21 juillet 2025 Signaler Posté 21 juillet 2025 26 minutes ago, Rübezahl said: Quand il y a 40 clous pour fixer le couvercle d'un cercueil, retirer 3 clous est un début nécessaire, mais pas suffisant. ça concerne d'ailleurs tout le pays et ça sera peut-être la raison pour laquelle on ne s'en sortira pas. C'est un peu le problème de la retraite. On préfère faire 50k lois plutôt que d'en faire une seule. Et là je pense à Thatcher et la queue du chien.
fm06 Posté 24 juillet 2025 Signaler Posté 24 juillet 2025 Quote saccager et brûler une retenue d'eau agricole vous vaudra une amende de 300 euros. En revanche, utiliser la même retenue avec l'aval de la préfecture vous coûtera la ruine. [...] neuf agriculteurs de Charente-Maritime ont été condamnés à plus de 1,5 million d'euros de sanction, dont 400 000 euros pour « préjudice écologique », pour avoir utilisé entre 2020 et 2023 des retenues de substitution, en s'appuyant sur des arrêtés préfectoraux. Le verdict est croquignolet. Les agriculteurs ont fait appel. https://www.lepoint.fr/societe/1-5-million-d-euros-de-sanction-le-jugement-fou-du-tribunal-de-la-rochelle-contre-9-agriculteurs-17-07-2025-2594628_23.php (article réservé aux abonnés) https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7351685316535017474/ https://seppi.over-blog.com/2025/07/megabassines-un-fable-juridique-qui-n-est-sans-doute-pas-une-fable.html 1
Tramp Posté 24 juillet 2025 Signaler Posté 24 juillet 2025 L’arrête électoral avait été annulé en 2018.
Tramp Posté 12 août 2025 Signaler Posté 12 août 2025 Donc apparemment, le juge constitutionnel s’est octroyé la compétence de juger la dangerosité et le niveau de réglementation qui s’impose à l’emploi de pesticides particuliers. 1
Marlenus Posté 19 décembre 2025 Signaler Posté 19 décembre 2025 Sur le fait que le lobbying de la FNSEA est puissant et marche même si pas très médiatique: 8% des amendements déposés sur le projet de loi finance 2026 ont été rédigé par la FNSEA. (Pratique courante chez les députés de déposer des amendements rédigé par des lobby). https://fr.linkedin.com/posts/jordan-allouche_le-chiffre-est-dingue-la-fnsea-est-à-l-activity-7394630138447159296-UDLi
Salim32 Posté 21 février Signaler Posté 21 février https://franceagricole.net/les-parasites-provenant-de-cereales-ukrainiennes-de-mauvaise-qualite-ont-provoque-lepidemie-de-dermatose-nodulaire-contagieuse-dnc-en-france/ Les parasites provenant de céréales ukrainiennes de mauvaise qualité ont provoqué l’épidémie de Dermatose Nodulaire Contagieuse (DNC) en France Le laboratoire de recherche indépendant Agreelia a conclu que la dernière épidémie de dermatose nodulaire contagieuse des bovins (DNC) en France était due à la contamination des animaux par le virus après avoir été piqués par des insectes importés dans le pays avec du grain ukrainien de mauvaise qualité.
fm06 Posté 21 février Signaler Posté 21 février Attention, article signé Foucart… donc à prendre avec des pincettes.
Salim32 Posté 21 février Signaler Posté 21 février A priori ce serait faux. A la base je l'ai vu dans des recoins sombre de l'Internet donc confiance 5% , puis je l'ai retrouvé sur France Agricole qui en théorie est un minimum sérieux, mais ca semble douteux
fm06 Posté 21 février Signaler Posté 21 février L’article évoque des produits mal conditionnés, avec de l’humidité et des moisissures favorisant le développement de larves d’insectes. Le lien avec la DNC est très indirect. Foucart est un grand pro du journalisme d’insinuation.
Marlenus Posté 21 février Signaler Posté 21 février Le laboratoire cité a démenti. Et surtout ce n'est pas le site de france agricole. Le vrai site de France Agricole c'est .fr https://www.lafranceagricole.fr/ Là c'est du .net https://franceagricole.net/ On remarquera que le vrai site fait sa une sur l'ouverture du salon de l'agriculture et le discours de Macron alors que le faux n'en parle absolument pas dans ses news alors que cela a l'air d'être une news importante. Sans compter qu'il y a beaucoup plus de rubriques dans le vrai site. Même pas sûr que Foucart soit impliqué et que son nom ne soit pas usurpé.
Jean_Karim Posté 22 février Signaler Posté 22 février Il y a 16 heures, fm06 a dit : Attention, article signé Foucart… donc à prendre avec des pincettes. C'est pas toi qui a partagé l'article ?
Jean_Karim Posté 22 février Signaler Posté 22 février Il y a 16 heures, Salim32 a dit : A priori ce serait faux. A la base je l'ai vu dans des recoins sombre de l'Internet donc confiance 5% , puis je l'ai retrouvé sur France Agricole qui en théorie est un minimum sérieux, mais ca semble douteux Mais tu l'a partagé ici comme si c'était une vérité
Salim32 Posté 23 février Signaler Posté 23 février Justement car je l'ai vu dans La France Agricole , je ne l'aurait pas posté si je ne l'avais vu que dans des recoins sombres ...
fm06 Posté 23 février Signaler Posté 23 février 3 hours ago, Salim32 said: Justement car je l'ai vu dans La France Agricole , je ne l'aurait pas posté si je ne l'avais vu que dans des recoins sombres ... Le nom de domaine franceagricole.net a été créé le 12 février. Il existe encore mais le lien que tu as partagé renvoie une erreur 404 Not Found. C'est de toute évidence un cas de cyber-squatting. L'article a été démonté par les fact-checkers de l'AFP: https://factuel.afp.com/doc.afp.com.98BR7KE Tu t'es bien fait piéger ;-) 1
Salim32 Posté 23 février Signaler Posté 23 février Aaaah ok bien vu, je pensais que le lien ne marchait plus car je suis sur l'internet du taf. Mais oui le vrai domaine est https://www.lafranceagricole.fr/ Première fois que je vois ça en dehors des escroqueries (pages bancaires, E-commerce ect) , bonne leçon
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant