Bézoukhov Posté Jeudi at 14:52 Signaler Posté Jeudi at 14:52 Il y a 5 heures, cedric.org a dit : On n'a pas les mêmes buvettes. Quand on voit que l'État vient te faire chier quand tu proposes à tes employés des sodas à prix réduit... J'ai bien envie de leur faire payer l'intégralité de leur consommation ET de les taxer dessus, rien que sur le principe. Alors qu'on pourrait couper la poire en deux et autoriser un dégrèvement URSSAF, mais seulement pour le Cheval Blanc. 1
Liber Pater Posté Jeudi at 15:20 Signaler Posté Jeudi at 15:20 Ah non c'est bien par an, mais seulement les recettes générées par la vente de boissons alcoolisées. C'est peu
Bézoukhov Posté Jeudi at 20:59 Signaler Posté Jeudi at 20:59 Voilà. Députés indignes de la Nation. Comment voulez-vous légiférer en-dessous d'une bouteille de Cointreau par jour ? 1
Mathieu_D Posté Jeudi at 21:22 Signaler Posté Jeudi at 21:22 Ça me fait plaisir de lire le mot " Cointreau". 3
Marlenus Posté Jeudi at 21:59 Signaler Posté Jeudi at 21:59 Ils sont bons à Ensemble. Ils proposent un amendement qui n'a pas pour vocation a être voté, mais c'est con le RN décide de le voter. Donc cela passe et il faudra revoter pour le virer. https://lcp.fr/actualites/budget-de-la-secu-adoption-surprise-d-un-amendement-supprimant-la-c3s-manque-a-gagner Quote Il s'agissait, selon son propre auteur, d'un "amendement d'appel qui n'a[vait] pas vocation à être adopté" et ce pour "des raisons budgétaires évidentes". 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant