Les app sont un échec du marché libre

[Qyu]

C'est un phénomène que l'on retrouve dans énormément de domaines, sur des échelles de temps plus ou moins longues.

Là, vous parlez de bidouilles électroniques ou mécaniques sur une vingtaine d'année qui se perd.

Mais on peut faire la comparaison sur :

. Ceux qui cultivent leur propre nourriture, voire font des conserves pour l'hiver : presque tout le monde avait son potager il y a 3 générations.

. Ceux qui font leur propres vêtements. Ma mère qui me racontait qu'elle devait coudre sa propre blouse pour l'école, entre autre.

Tout ça relève autant de la bidouille / home made / DIY.

Globalement, ça se perd, même si certaines personnes y reviennent pour diverses raisons (financières, survivalisme, ...), et j'avoue que je trouve ça triste, comme une perte de compétence à l'échelle individuelle.

 

Nonobstant le caractère 'enfermement' que l'on retrouve essentiellement avec l'informatique, pousserai-je la réflexion à dire que ça relève de la spécialisation individuelle et de la répartition des tâches dans la société ?

[Rincevent]

Il ne s'agit même pas tant de bidouille que ça. Quand j'achète un truc, j'en suis propriétaire, et je devrais pouvoir faire ce que je veux avec. 99,99 % du temps ça ne va pas impliquer de tout démonter pour utiliser les pièces autrement, mais plutôt d'adapter légèrement la chose (parce que le fabricant ne peut jamais avoir pensé à tout), ce qui s'appelle être un power user. En lieu et place, Apple et Google tentent de faire de nous des powerless losers, nous interdisant des choses relativement élémentaires comme demander à un programme d'aller lire un fichier dans un répertoire inhabituel. Pour quiconque a une pensée vaguement autonome et des besoins légèrement différents du NPC moyen sous perfusion de community-approved fun, c'est une torture.

[Lancelot]

On a déjà eu cette discussion au sujet de la baisse de niveau de la nouvelle génération en informatique.

[Prouic]

  Le 08/09/2024 à 03:22, Jensen a dit :

Avec les bons parents, ils ont accès aux imprimantes 3D, raspberry pi et autres arduino. Ils peuvent aussi avoir un tel sous android et un PC sous linux.

Expand  

 

Quand tu lis ce message et que sur ta droite il y a ca Merci de me rappeler que les trois objets vont ensemble

[Marlenus]

  Le 08/09/2024 à 14:09, Rincevent a dit :

Quand j'achète un truc, j'en suis propriétaire

Expand  

Le sens de l'histoire est d'aller en sens inverse.

 

On te vends l'accès à un service plus qu'un bien.

 

 

[Mobius]

  Le 07/09/2024 à 18:10, Marlenus a dit :

Cela me fait penser que je regarde toujours pour changer mon MP3 et suis étonné par les gammes de prix.

Sony, cela va de 4600€ à 100€ en passant par 1400 et 400.

Je me demande combien de personnes ont une oreille qui permet de réellement faire la différence quand ils ont un lecteur MP3 à plus de 1000€ dans les oreilles par rapport à ceux à 400€ par exemple.

 

Expand  

J’ai 3 lecteurs mp3 (tous bas/milieux de gamme)

un Sony NW qqch que j’aime vraiment beaucoup mais l’utilisation d’un câble proprio l’exclu un peu de ma rotation habituelle. 
Un M0 pro qui fait aussi DAC USB mais l’écran est trop petit et est inavigable quand on a une vraie collection de musique. 
et enfin un m300 qui a l’avantage d’être sous android et d’avoir une batterie qui dure treees longtemps. 
 

Les modèles au dessus auront des features audiophiles qui personnellement ne m’ont jamais convaincu plus que ça (surtout que j’essaie de limiter le volume). 
la seule raison d’avoir un DAP avec un  bon ampli c’est si on branche directement un casque qui demande beaucoup de puissance. 

[Lancelot]

  Le 08/09/2024 à 16:35, Marlenus a dit :

Le sens de l'histoire est d'aller en sens inverse.

 

On te vends l'accès à un service plus qu'un bien.

Expand  

Ok Schwab

[cedric.org]

  Le 08/09/2024 à 17:36, Lancelot a dit :

Ok Schwab

Expand  

Ce forum est un service. L'accès a ce forum est un service. Le téléphone utilisé pour lire ce forum est peut être payé par un service, ainsi que les lunettes éventuelles que tu utilises.

 

Ce n'est pas parce que des gus racontent n'importe quoi concernant la propriété qu'il faut raconter le contraire.

 

De plus, Rincevent parle de propriété... Pour un actif numérique ? Je pensais qu'on avait débattu longtemps de ce sujet sans repartir sur ces fables.

[Lancelot]

  Le 08/09/2024 à 17:54, cedric.org a dit :

Ce forum est un service. L'accès a ce forum est un service. Le téléphone utilisé pour lire ce forum est peut être payé par un service, ainsi que les lunettes éventuelles que tu utilises.

Expand  

jesse_wtf_are_you_talking_about.gif

[Prouic]

euh google est un service, tu peux toujours faire une recherche :

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&sca_esv=bb131c624befd149&sxsrf=ADLYWIILT72TKousYuNriGy9rXlspYCpwA:1725824430158&q=jesse_wtf_are_you_talking_about.gif&udm=2&fbs=AEQNm0CbCVgAZ5mWEJDg6aoPVcBgTlosgQSuzBMlnAdio07UCId2t1azIRgowYJD0nDbqEIN7XYIyS3uBYzHmWPp2pnWOM711f3zw8s8k2B2M4SwKO29ncF7gPsi0TMCOkJHAQXgr0HYQxa-9B2EGp01Ij7-JcaodPJjV6OvJKzoH4jbjvYwEFs&sa=X&ved=2ahUKEwiHuOqAjbSIAxUfxQIHHcqKELEQtKgLegQIFRAB&biw=2624&bih=1420&dpr=0.9

 

 

(je me fais rire tout seul, c'est de pire en pire)

[Rincevent]

  Le 08/09/2024 à 16:35, Marlenus a dit :

Le sens de l'histoire est d'aller en sens inverse.

 

On te vends l'accès à un service plus qu'un bien.

Expand  

Et un libéral conséquent devrait avoir un a priori sainement favorable sur la propriété personnelle face à la location à une personne morale. 

 

Le fait est que, à la différence des mainframes IBM, on achète son smartphone, on ne le loue pas. Quand on est propriétaire (avec usus, fructus et abusus), on ne devrait pas avoir de fucking cage dorée qui empêche de faire ce qu'on fucking veut avec sa propriété. 

 

  Le 08/09/2024 à 17:54, cedric.org a dit :

De plus, Rincevent parle de propriété... Pour un actif numérique ? Je pensais qu'on avait débattu longtemps de ce sujet sans repartir sur ces fables.

Expand  

Je parle de propriété sur la machine physique, que j'ai dans la main en ce moment même, et dont il se trouve qu'elle permet de faire tourner tel ou tel logiciel voué à lire tel ou tel fichier.

[Marlenus]

  Le 08/09/2024 à 20:43, Rincevent a dit :

Et un libéral conséquent devrait avoir un a priori sainement favorable sur la propriété personnelle face à la location à une personne morale. 

 

Le fait est que, à la différence des mainframes IBM, on achète son smartphone, on ne le loue pas. Quand on est propriétaire (avec usus, fructus et abusus), on ne devrait pas avoir de fucking cage dorée qui empêche de faire ce qu'on fucking veut avec sa propriété. 

 

Expand  

Mon message était plus un commentaire désabusé qu'autre chose.

 

Cela ne s'applique pas qu'aux téléphones, cela fait longtemps que les entreprises détestent que l'on bidouille les hardwares qu'ils te vendent.

Je me rappelle la PSP ou la WII que certains hackers modifiez pour pouvoir lire des programmes pirates, autant dire que cela ne plaisais ni à Sony ni à Nintendo.

Je n'ai pas regardé les voitures de maintenant, mais cela m'étonnerais qu'à un moment, avec toute l'électronique que l'on a là dedans on arrive pas au même problème (l'une des raisons qui font que mon frère aime pas les voitures modernes c'est qu'il ne peut pas les bidouiller comme les anciennes).

 

Et ce qui est "marrant", c'est que l'état va dans un sens ou dans l'autre suivant le vent pour ses règlementations.

 

[Tramp]

A mon avis, il ne faut pas aller chercher beaucoup plus loin que la responsabilité des fabricants en cas de mésusage. 

[cedric.org]

https://apps.nextcloud.com/apps/music

Bisous

[Rübezahl]

  Le 08/09/2024 à 20:43, Rincevent a dit :

Le fait est que, à la différence des mainframes IBM, on achète son smartphone, on ne le loue pas.

Expand  

de facto, on n'achète absolument pas son smartphone comme on achète 1 kg de boeuf.

Une fois que tu allumes la bête pour la 1° fois, tu signes un tas de contrats d'usage des fonctionnalités de l'appareil.

 

Je ne dis pas que c'est bien ou mal, mais juste que c'est comme ça.

Avec tous ces engins, on est de fait pas du tout propriétaire comme on peut l'être pour des biens plus triviaux.

Et ça se fait en demandant en permanence notre accord. On n'est jamais forcé avec une baïonnette.

[Rincevent]

  Le 09/09/2024 à 05:21, Marlenus a dit :

Cela ne s'applique pas qu'aux téléphones, cela fait longtemps que les entreprises détestent que l'on bidouille les hardwares qu'ils te vendent.

Expand  

Je le comprends fort bien. Qu'ils retirent la garantie si ça les ennuie tant que ça, mais qu'ils ne placent pas de booby traps si l'on essaie de le faire.

 

Imagine une usine qui achète une machine de découpe. Pour telle ou telle raison parfaitement légitime (i e. ils savent ce qu'ils font et ont pesé avantages et inconvénients), l'usine décide de modifier la forme d'une des plaques de protection, et entreprend donc de la dévisser... jusqu'à ce que l'ouvrier qui la dévisse déclenche un piège qui lui broie la main, ou bien qui flingue délibérément le porte-mèche de la machine. J'ai tout de même la vague impression que le fabricant de la machine devrait être condamné pour une telle saloperie.  

[Marlenus]

  Le 09/09/2024 à 10:59, Rincevent a dit :

 

Imagine une usine qui achète une machine de découpe. Pour telle ou telle raison parfaitement légitime (i e. ils savent ce qu'ils font et ont pesé avantages et inconvénients), l'usine décide de modifier la forme d'une des plaques de protection, et entreprend donc de la dévisser... jusqu'à ce que l'ouvrier qui la dévisse déclenche un piège qui lui broie la main, ou bien qui flingue délibérément le porte-mèche de la machine. J'ai tout de même la vague impression que le fabricant de la machine devrait être condamné pour une telle saloperie.  

Expand  

Oui, mais si le constructeur avait juste fait en sorte que si on la bidouille cela entraine sa mise hors service définitive, pas sûr qu'elle soit condamnée.

[Alchimi]

  Le 09/09/2024 à 10:59, Rincevent a dit :

Je le comprends fort bien. Qu'ils retirent la garantie si ça les ennuie tant que ça, mais qu'ils ne placent pas de booby traps si l'on essaie de le faire.

 

Imagine une usine qui achète une machine de découpe. Pour telle ou telle raison parfaitement légitime (i e. ils savent ce qu'ils font et ont pesé avantages et inconvénients), l'usine décide de modifier la forme d'une des plaques de protection, et entreprend donc de la dévisser... jusqu'à ce que l'ouvrier qui la dévisse déclenche un piège qui lui broie la main, ou bien qui flingue délibérément le porte-mèche de la machine. J'ai tout de même la vague impression que le fabricant de la machine devrait être condamné pour une telle saloperie.  

Expand  

 

Est-il libéral de modifier la bombe dans le canapé explosif acheté chez ikea?

 

ça va je sors

[Silence]

Je n'ai jamais lu la définition des canapés explosifs. On peut faire péter qui avec ?