fm06 Posté 2 juillet Signaler Posté 2 juillet Stocker la chaleur sur longue durée c’est extrêmement difficile.Il faudrait surtout mettre en place des systèmes pour évacuer la chaleur des climatiseurs très haut (cheminées).
Jensen Posté 2 juillet Signaler Posté 2 juillet Contrairement à ce que l'hystérie anti-clim pourraient faire penser, la clim consomme typiquement moins d'électricité que le chauffage, même avec pompe à chaleur, tout simplement parce que le différentiel de température est moindre (sauf peut-être pour les couillons qui ont des grandes baies vitrées plein sud sans auvent). Donc un pays avec de vrais hivers qui est capable d'alimenter un chauffage électrique (la vision eco-responsable vendue par les politiciens) est également parfaitement capable d'alimenter les clim. Bonus: si ces sources ont un coût marginal de production faible (tel que nucléaire, solaire, éolien, bref tous les trucs bas-carbone et pro-gaïa), la clim l'été ne demande aucune ressource supplémentaire pour le réseau électrique et ne produit aucune pollution supplémentaire. 10 minutes ago, Tramp said: Faudrait voir si les gros ensembles climatiseurs ne pourraient pas capturer la chaleur dans le sous sol pour la ressortir l’hiver. Dans une ville comme Paris, peut-être qu'on pourrait chauffer les catacombes, mais sinon j'ai du mal à voir comment ça pourrait être rentable.
Tramp Posté 2 juillet Signaler Posté 2 juillet il y a 1 minute, Jensen a dit : Dans une ville comme Paris, peut-être qu'on pourrait chauffer les catacombes, mais sinon j'ai du mal à voir comment ça pourrait être rentable. https://www.theheatvaultcompany.com On va voir ce que ça donne.
GilliB Posté 2 juillet Signaler Posté 2 juillet La nouvelle charge contre la clim, c'est que le gaz frigorifique est un gaz (satanique) à effet de serre. Je pense surtout que les écolos veulent solutions qui ne marchent pas pour que les français souffrent pour qu'ils votent pour les solutions écologiques qui ne marchent toujours pas, alors que la solution efficace c'est la clim, le nucléaire, les Roundup. Avec la clim, la peur des canicules ne marche plus. Quand je vais au sport d'hiver, il y a le chauffage, quand je vais sous les tropiques, il y a la clim. 2
fm06 Posté 2 juillet Signaler Posté 2 juillet Les écolos anti clim ont tous la clim dans leur voiture, vu que pratiquement tous les véhicules récents en sont équipés.L’équipement des locaux ça prend plus de temps.Il y a certainement un côté dogmatique / expiation / decroissance dans leur opposition à la clim. Je pense qu’il y a surtout de la bêtise…. Et encore et toujours la haine de la liberté (celle des autres). 1
Jensen Posté 2 juillet Signaler Posté 2 juillet En tout cas, sur X, ça fait bien rire les nord-américains ces histoires.
Daumantas Posté 2 juillet Signaler Posté 2 juillet C'est navrant le dolorisme ambiant, l'Europe est sans doute le continent le plus décarboné et doit financer une grande majorité des chaires/instituts pour la climatologie mais les européens se refusent un chauffage inversé (pourtant 3-5x plus efficace qu'un chauffage à effet joule)... 3
Jensen Posté 2 juillet Signaler Posté 2 juillet 1 hour ago, Daumantas said: le continent le plus décarboné Il y a tout de même de grosse différences entre pays, comme par exemple la France et l'Allemagne
Bisounours Posté 3 juillet Signaler Posté 3 juillet Le nouveau CHU de Nantes, qui devait être livré en 2027, ne sera pas entièrement climatisé... L’option « climatisation générale » de l’hôpital, assure-t-on, n’était pas la plus pertinente, tant d’un point de vue écologique que sur le plan financier. La direction du CHU indique que le cahier des charges du futur hôpital est draconien quant aux exigences thermiques. Un système de refroidissement de l’air assurera, au besoin, « une température inférieure de 6 °C par rapport à l’extérieur ». L’ensemble des bâtiments, souligne Laëtitia Flender, sera labellisé haute qualité environnementale. Le choix exigeant de matériaux sur le plan thermique, le recours à du triple vitrage « participeront à la performance du bâti. La lettre de mission des architectes est précise : même en cas de forte canicule, la température dans les chambres des patients ne devra jamais dépasser 28 °C. » Nous voilà rassurés... On privilégie la protection contre le froid, mais on se fout de la protection contre la chaleur. Les anciens bâtis étaient bien plus résilients au chaud grace aux matériaux utilisés. 1
Mister_Bretzel Posté 3 juillet Signaler Posté 3 juillet 5 hours ago, Bisounours said: Le nouveau CHU de Nantes, qui devait être livré en 2027, ne sera pas entièrement climatisé... Nous voilà rassurés... On privilégie la protection contre le froid, mais on se fout de la protection contre la chaleur. Les anciens bâtis étaient bien plus résilients au chaud grace aux matériaux utilisés. Ils ne sont pas vernis les nantis. Nouvelle gare censée résister à la chaleur. Ça foire à la première canicule 😂 Il est où @Cortalus pour qu'il nous explique comment ça se passe les marchés publics ? https://www.lefigaro.fr/nantes/tout-juste-refaite-la-gare-de-nantes-s-avere-etre-une-fournaise-en-periode-de-canicule-20250701 1
Rübezahl Posté 5 juillet Signaler Posté 5 juillet "La plupart des gens préféreraient mourir que de réfléchir. C'est ce qu'ils font d'ailleurs." - Bertrand Russell On meurt de nos illusions. 1
GilliB Posté 11 juillet Signaler Posté 11 juillet Quand on regarde les courbes, on a l'impression que les températures hautes sont bcp plus dangereuses que les froides. -On n'a pas les températures négatives. -Tous les pays ont du chauffage, on compare températures froides avec chauffage et température chaudes sans clim. Je rappelle que les épisodes de grands froids tuent 7 fois plus que les canicules. Les épisodes de grands froids, c'est plus d'infarctus, plus d'AVC, il suffit de regarder la course de mortalité et voir le pic hivernal (bien perçu pendant le COVID)
Jensen Posté 11 juillet Signaler Posté 11 juillet 41 minutes ago, GilliB said: -Tous les pays ont du chauffage, on compare températures froides avec chauffage et température chaudes sans clim. ben oui. c'est le but du graph: montrer que l'absence de clim tue. Que le froid tue aussi est un peu hors sujet, parce que personne n'est assez con pour dire "le chauffage ça pollue, allumez une bougie dans la pièce au lieu de faire installer une chaudière" 1
Marlenus Posté 11 juillet Signaler Posté 11 juillet 1 hour ago, Jensen said: personne n'est assez con pour dire "le chauffage ça pollue, allumez une bougie dans la pièce au lieu de faire installer une chaudière" Non, ils disent le chauffage coûte cher, mettez un pull: https://www.theguardian.com/money/2013/oct/18/no-10-jumpers-fuel-bills 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant