Fagotto

En fait les chinois ont un peu laché les nord-coréens après 1989 (avant c'était logique de guerre froide, coco and co...), c'est pour ça que les Kim ont developpé une défense individuelle pour protéger leur régime (la bomba), le controle de la Chine sur ce pays est loin d'être total.

Bizarrement ça arrive au moment où il est bloqué en politique intérieure... Au bout de 3mois, il sait déjà que s'il veut obtenir les applaudissements de tout le monde, il suffit de jouer les gros bras...c'est pas bon signe.

Macron ne se présenterai pas pour être député s'il perd les prez, ça change tout de même des éternelles sangsues habituelles.

Spicer envoie du lourd depuis le début, mais ça risque de s'arrêter bientôt... Sinon c'est bizarre les ricains mettent une grosse pression d'un coté sur les russes et de l'autre Mattis vient de dire qu'il ne veut pas ingérer dans la guerre syrienne. Pendant ce temps-là Poutine parle de false flag.

C'est même pire vu que les US ne sont pas visés par Assad, c'est comme si la France bombardait les US à cause de leurs crimes de ces dernières années (la liste est longue).

Ils ont raison, faut pas rever la France de Macron et celle de Fillon sont tres proches, tandis que si Meluche passe, ça pique un peu plus.

Le prix unique n'impose pas le prix de départ, juste un prix égal chez tous les revendeurs. Si je suis éditeur du livre j'en fixe le prix.

Encore une fois Macron aurait pu être une bulle, mais vu la nullité des concurrents, il n'y a pas d'autre choix raisonnables pour ses électeurs, c'est pour ça que ça n'éclate pas.

Il n'y aura plus de droits d'auteur, donc n'importe qui pourra 1/ éditer & vendre des bds/produits tintin 2/sans payer de droits dessus. Exemple, des livres de Balzac sont dispos gratuitement en ebook, mais Gallimard vent aussi des livres de Balzac sur lesquels ils ne paient aucun droit à l'auteur. Et toi, si tu veux éditer des livres de Balzac et les vendre, à n'importe quel prix, tu as le droit.

C'est souvent comme ça dans les articles anglo-saxon, c'est center-right ou far-right, y a pas right tout court.

En tout cas la rhétorique de Tillerson en ce moment c'est du Bush, c'est ça qui est le plus inquiètant mais bon on verra ce que ça donne niveau action... "Tillerson also laid down an ultimatum for Russia, according to CNN, saying that Moscow must think about whether to remain an ally with the Assad regime, the Iranians and Hezbollah. "Is that a long term alliance that serves Russia's interests? Or would Russia prefer to realign with the United States, with other Western countries and Middle East countries that are seeking to resolve the Syrian crisis?" Rejoignez le camp des gentils sinon... Trump lui-même ne dit rien sur le sujet pour l'instant (par contre il parle de la Corée du Nord).

C'est peut-etre en effet la moins mauvaise solution, même si c'est toujours triste les partitions, avec les éventuels déplacements de populations qui les accompagne.

Les pays du G7 sont tous d'accord pour faire partir Assad. http://www.lemonde.fr/syrie/article/2017/04/11/les-pays-du-g7-estiment-que-bachar-al-assad-doit-quitter-le-pouvoir_5109524_1618247.html C'est bien, mais 1/comment va-t-il partir 2/qui va le remplacer (vu la radicalisation de l'opposition et la gravité des conflits)? En 2011 je veux bien mais maintenant la réponse à ces deux questions est très compliquée.

Pour les écrivains je sais que c'est 70 ans après la mort (et 100 an si le gars est mort pour la France je crois). Attention, les droits sont aux héritiers pas aux éditeurs. Après cette période, n'importe qui peut éditer les textes, sans payer de droits à quiconque.

Ça ne s' est passé vraiment comme ça, Obama n'a pas frappé car Poutine a proposé le demantelement des armes chimiques (donc y a eu une action, meme si pas militaire). A noter aussi que les Reps voulaient bloquer la frappe à l'epoque au Congres, alors que maintenant ils applaudissent.

Autre indice en faveur d'un basculement neocon, KT MacFarland a été viré du National Security Comittee, elle etait prorusse et anti-intervention semble-t-il. Par contre Dina Powell en est devenu membre en mars, ancienne bushiste avec des bonnes relations coté démocrates.

L'ambassadrice US à l'ONU annonce que virer Assad est une des priorités de l'administration Trump: http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-haley-idUSKBN17B026 Espèrons que ce soit un couac de com'

Oui, en plus il a eu un vrai metier, un peu crony certes mais c'est mieux que de bouffer l'argent des autres comme Fillon depuis 30ans, et ça peut aider à devenir un peu libéral.

Tu as une guerre de retard, les MSM ne sont pas contre lui sur ce coup, au contraire c'est un soutien unanime, l'article de Greenwald rappelle à quel point les elites US adorent la guerre. https://theintercept.com/2017/04/07/the-spoils-of-war-trump-lavished-with-media-and-bipartisan-praise-for-bombing-syria/

La satisfaction des neocons aujourd'hui est quand même assez flippante: (dixit le théoricien de la guerre en Irak) http://www.weeklystandard.com/the-strike-at-syria/article/2007579#.WOeFS0ZLB_s.twitter

Son clip ne sera pas diffusé à la tv, et oui le csa est une institution purement soviétique.

J'ai l'impression que y a une partie de ses supporters qui le lâchent (sur Breitbart ou Zerohedge par ex.), par contre il recueille des soutiens mainstream, comme je le disais ça peut être un tournant centriste sous la direction de Kushner (ou bien des signaux incohérents ou bien une action sans lendemain).

La 'dynamique' Méluche fait quand même flipper, c'est la faute de ce gros mauvais de Hamon notamment (ça fait plaisir que le PS se plante, comme l'UMP si possible, mais là c'est trop).

C'est surtout que les US justifie ça à l'ONu avec des photosd'nfants morts, alors qu'il doit y avoir des enfants tués presque tous les jours par des bombardements ricains (Yemen, Irak coté Mossoul, Syrie coté Isis etc...), sans parler de ceux tués par des alliés des US.

Elle ne dit pas "très bien" pour dire que c'est "très bien" ce qui a été fait. Juste pour dire si c'est une frappe unique on échappe au pire, cf. le reste de son message. Non, l'armée syrienne est en lambeaux.