Aperçu

Ça peut valoir le coup de demander à des contacts de l’Atlas si ils ont des infos ? Je suppose que des grosses organisations US ont des compétences ou des compagnons de route qui savent.

Pas mal de nouveau contenu, plutôt axé actualité mais pas que Principe de Peter - sur base IA Nullification du jury - IA (Ludovic) ‎Boomers Charles Dennery François Fillon - sur base IA Finance comportementale - sur base IA ‎Crédit lombard Jean Tirole- sur base IA Stratégie du bouton - IA (Ludovic) ‎Schisme Konkin–Rothbard Preneur de retours sur les articles écrits sur base IA

Avis svp ? https://www.wikiberal.org/wiki/Wikiberal:Intelligence_artificielle De préférence sur la PDD

Wikibéral est un peu utilisé oui. Exemple https://x.com/grok/status/1953404322882224338 JE ne sais pas si des actions sont à mener pour faciliter l'absorption de notre contenu par les IA et donc leur usage. J'ai la faiblesse de croire que c'est la même chose que pour le SEO (il faut répondre à des questions que les gens se posent pour être repris) mais je peux me tromper. Vrai sujet à creuser en tout cas

Je ne pense pas qu'on puisse influencer le choix de quel site compte dans l'entraînement des LLMs. À part peut-être de dire du bien de Elon Musk (non je plaisante). En revanche il existe une nouvelle convention qui gagnera peut-être en popularité : un fichier llms.txt à placer à la racine du site web un peu comme robots.txt. Mais ce fichier est à destination des agents IA plutôt que des mécanismes d'entraînement, donc je ne suis pas sûr que ça puisse aider à populariser le contenu du site.

Les IA comme Grok ou Chatgpt utilisent wikiberal comme source ? Est-ce possible ? Est-ce que ça serait pertinent que ça le soit ? Si oui, comment faire pour que ça le soit, notamment en vue des échéances électorales où on peut imaginer que les gens vont demander à l'IA des renseignements sur les thèmes qui seront débattus durant l'élection ? Quelles eraient alors les articles à améliorer en avance ?

ChatGPT je ne sais pas, mais ça sent l’embrouille. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué? Réponse: plus c’est compliqué plus cela me permet de justifier ma rémunération.

Cette réponse a été générée par ChatGPT.

La réponse du dev. Avis ?

L'histoire c'est que leur "développeur" a écrit un machin de gestion d'URLs Wordpress il y a visiblement plusieurs années, et veut absolument faire passer les ronds de Contrepoints dans les carrés de sa solution déjà développée. Bien évidemment ça ne marche pas mais je pense qu'il s'en fiche. D'ailleurs ils m'ont proposé d'être notre prestataire. J'hésite encore.

Rien, j’ai édité mon message au-dessus. Ils en feront ce qu’ils veulent et ça évite de mouiller l’asso ; je les suppose, d’expérience, très soupe au lait quand tu signales un point IT chez eux. À l’époque c’était une demande vraiment debile faite à la rédaction CP justement sur du SEO, à laquelle on avait répondu avec une proposition plus adaptée et qui les aidaient davantage mais ils n’avaient rien voulu entendre car le développeur, le même qu’aujourdhui il me semble, ne voulait pas. C’était vraiment au royaume des aveugles, tout ça.

Vous pouvez me dire le message que je devrais leur passer ?

Complètement. C’est pour ça que ça ne me semble pas idiot de leur dire avant qu’ils aient réduit à zéro la valeur SEO du site… J’ai vu le profil LinkedIn du responsable du développement, c’est assez clair que c’est lui le sujet. j’ai mis un SMS amical à Nicolas Lecaussin en signalant juste l’effet de bord probable de leur changement, il en fera ce qu’il veut.

C'est leur presta qui est mauvais, j'ai l'impression, et personne côté IREF capable de les cadrer. Je pense donc que côté IREF ils n'en ont même pas conscience.

Quelques noms de personnalités médiatiques Julien Damon Kevin Brookes ‎Maxime Sbaihi Antoine Lévy Sylvain Catherine Et du concept DPE Diversification Nicolas qui paie

Oui ils sont complètement cons. Ou nuls. Ou les deux. C'est un peu le B.A-BA là... Ils semblent cependant avoir remis en place un truc entre temps, mais concrètement ils vont perdre tout le poids passé du SEO, qui va bénéficier au site contrepoints-archives sur lequel le trafic est redirigé. Et il n'y a pas de lien CP sur le site contrepoints-archives pour rediriger vers le site actuel. Assez dommage pour eux. Sur ces deux points, ça peut être utile de les en informer juste afin qu'ils ne subissent pas les choix du presta technique. A 90%+ je pense que c'est une grosse bêtise, mais c'est eux qui voient. En tout cas c'est le SEO (organic search) qui baisse le plus, alors que l'impact va être progressif au rythme de la mise à jour des bases Google Pas sur qu'on y perde beaucoup côté WL car il y avait beaucoup de liens sur CP, probablement trop. Google n'aime pas quand c'est trop systématique, et c'était surement proche de ça. Je vais retirer des liens CP depuis WL s'ils ne sont pas 100% adaptés, afin en net, j'espère, d'améliorer les bénéfices SEO. Quand les liens sont dans les deux sens et systématiques, c'est vraiment le pire.

On va pas se faire flinguer certains trucs par la décision stupide de l'IREF de migrer les archives de CP sans redirection ? Ou WL est suffisamment indépendant ?

Oui. Grosso modo Internet se concentre, ou plus précisément la consommation d'Internet, et c'est loin d'être une bonne nouvelle. Et ajoutez les sites écrits au kilomètre de manière automatique par des IA.

La tendance existait déjà avant, non ? Avec Google comme le précise Lexington, mais également avec YouTube (Google également..), une partie croissante de la consommation internet des utilisateurs s'y étant déplacée. C'est plus sympa de regarder une recette ou un avis sur différents produits tech sur YouTube ou Instagram que sur marmiton ou les numériques.

Et ça ne fait qu’accélérer la tendance lourde initiée par Google avec ses recherches zéro clic globalement, on s’en sort plutôt bien ces dernières années sur le wiki qui croit légèrement . Mais on avait pris très cher avant. Les effets bénéfiques des changements technique, récent son je pense neutraliser par cette tendance lourde

Cherchez par exemple fonctions régaliennes dans Google et comparez le titre actuel avec la situation précédente ou le seul titre était « fonctions régaliennes »

Oui pur effet de la réécriture des titres si vous voulez mon avis impossible à justifier

C’est un pur effet SEO ?

Les petits nouveaux sont clairement moins diplomates que vous tous https://www.wikiberal.org/index.php?title=Discussion_utilisateur%3ALudovic_Sesim&type=revision&diff=255425&oldid=246370