Fagotto

1- (Al-J=pas tres fiable je pense cf. role du Qatar depuis le debut) sinon "en effet", "parfois", oui c'est la guerre a trois ou quatre cotes on peut être pris en sandwich, dans tout les cas le 28/8/14 dire que Assad est l'allie objectif de EI c'est une blague cf prise de Taqba 2- Quand les deux cotes sont d'accord y a plus trop de doute ex Taqba est bien tombee. 3- Je répète: Au debut, genre 2011, on nous vends des moderes qui vont renverser Assad et prendre le pouvoir et maintenant plus vraiment c'est tout. J'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de moderes c'est la xeme fois que je le dis. Combien j'en sais rien mais sur les cartes les zones qu'ils sont cense controle sont bien faibles et en plus c'est en alliance avec des non-moderes, bref ils sont pas du tout en position de force malgre tout notre soutien. Bien sur qu'ils ont ete combattu par Assad je l'ai nie? sérieusement tu fantasmes la position de ton interlocuteur. 4- Oui bien sur tout allait bien, le nation building etait une reussite. Maliki a juste deconne a la fin alors qu'il etait bien parti et pas du tout communautaire et autoritaire depuis le depart. Bon je pense que tout le monde est fatigue de ce dialogue de sourds.

Oh lala ca ne s'ameliore pas tu n'a pas compris mon premier message et tu insistes quand meme malgre mes clarifs. C'est inquietant. 1- primo Il n'y a pas assez d'infos pour dire que Assad a volonatirement fait grossir les islamistes contre les modérés. deuzio les moderes ne sont pas assez puissants ni pour dominer Assad ni les islamistes plus personne ne pretends le contraire meme chez les soutiens des "moderes" alors que c';etait le narratif au debut de la guerre c'est tout. 2- Quels rapport avec ce que je dis? 3- Ou ai-je dit qu'il n'y a pas de moderes, kurdes ou autres? pb de comprehension encore. 4- Oui Maliki a foire parce qu'il a ete trop pro-chiites, et pourtant je ne suis pas sur que les us aient retenu la lecon.

@the-student: serieux, merci d'apprendre a lire, tout ton texte est un contresens de mon post. 1/ J'ai pas dit ca, je dis juste qu'il y a des modérés mais ils ne sont pas assez puissants pour prendre le dessus ni sur les radicaux ni sur Assad. 2/ Mais serieux tu racontes quoi la? bien sur que al-jazeera ne dit pas que toute l'opposition est terro, ils sont au contraire anti-Assad... 3/ Je ne vois pas pourquoi tu me demandes d'expliquer un truc que je n'ai pas dit. Et des cartes y en a de partout meme sur wiki tu dois pas beaucoup chercher tes infos: 4/ Je suis pour un changement de dirigeant, j'ai pas dit le contraire je dis que Assad est un criminel de guerre. Je dis juste que l'approche communautaire americaine a deja donne de mauvais resultats en Irak et que Obama n'a pas tire les lecons. 5/ Je comprends rien a ce que tu racontes c'est incoherent, honnêtement ta participation sur ce fil est assez dispensable. Apprends a lire un texte simple, diversifie tes sources, arrete de croire que tu en sais beaucoup.

On n'en sait rien, c'est le narratif Fabius (ou Qatar dans ton cas) pour nous vendre la rébellion modéré en Syrie et rejeter la faute de EI sur les autres, mais y a zéro infos confirmés sur ce sujet (en fait comme pour la majorité des sujets dans ce conflit), quand bien même Assad l'aurait fait on peut difficilement lui reprocher puisque les modérés étaient censés être majoritaires et soutenus par les occidentaux selon le même narratif Fabius donc plus dangereux, et de toute façon la situation a bien change depuis hollande devrait se mettre a jour.

Oui mais théoriquement pas pour la democratie "bourgeoise" (representative) tel que la notre. Sinon sur la Syrie, Al-Nosra a pris un poste-frontière avec Israel, mais je vois pas d'impact direct parce qu'il concentre leurs efforts sur la Syrie. Hollande nous explique que Assad (qui est un criminel pas du doute) est l'allie objectif de EI le meme jour que l'execution de soldats de l'armee par les islamistes, joli fail. En tout cas Obama refuse de bombarder en Syrie pour l'instant et nous explique que Assad ne peut pas rester president parce que la Syrie est majoritairement sunnite, ie que les ricains n'ont rien appris de l'echec de leur approche communautaire en Irak, on progresse pas...

KL, j'ai une copine la-bas et elle m'a dit que pour une femme c'est pas possible de travailler sur un chantier (en tant qu’inge). Sur le reste les expats ont l'air content mais un peu parce qu'ils peuvent aller easy en Thailande les week-ends.

Bon en tout cas ca commence bien, Macron annonce en itw la fin des 35h, et Matignon contredit direct, l'amateursime n'est toujours pas fini visiblement.

Ben c'est juste un sondage qui tourne depuis une semaine et dont la methodo est sans doute pourri, bref il en faudrait au moins 2 autres sur le meme sujet avant ne pouvoir dire quoi que ce soit.

Ben il enfile un peu les perles et les generalites quoi, c'est hyper basique et un peu essentialiste, bon c'est juste une itw pour libe en meme temps.

Non mais faut voir le bon cote des choses, un mag francais un peu hype parles des libertariens, c'est toujours mieux que le silence radio.

1/ Forces speciales only= pas suffisant contre ISIS. 2/ Si c'est plus que 12 pequins durant 12h ca se saura, et la difficulte de la decision reste la meme: risque de pertes, enlisement etc...

Ça voudrait aussi dire retour de troupes au sol cote US, je sais pas s'ils ont prêt pour ça.

Ils en ont quoi a faire ISIS d'etre localise? C'est pas un groupe terro de base. Ils ont le controle de la region et viennent de reprendre la derniere base de l'armee dans la zone, Raqqa est leur QG, bon courage pour aller les sauver les otages.

Je me demandais si la liberation d'un otage par Al-Nosra sous les auspices du Qatar n'etait pas un debut de cette normalisation.

C'est vrai que notre societe supporte de moins en moins la violence physique (dans l'absolu je ne sais pas si c'est si mal que ca d'ailleurs...) et qu'il y a une paranoia vis a vis du terrorisme, c'est pour ca que plusieurs Merah ca foutrait deja un beau bordel, et la reation de l'Etat pourrait etre inquietante. Sinon ce qu'il faut voir sur le long terme c'est que le djihadisme est plutot en progression pour l'instant j'ai l'impresion, Al-Qaida s'est fait depasse, et peu de gens l'avaient prevu a mon avis, donc on peut s'inquieter sur ce point et penser que la situation peut encore s'empirer.

Il est encore la et en forme, on est rassures: http://www.lemonde.fr/politique/twitter/2014/08/27/montebourg-assure-que-son-action-a-permis-de-sauver-208-000-emplois_4477293_823448.html Montebourg assure que son action a permis de "sauver 208000 emplois"

Bon en tout cas c'est sur si l'économie se plante ce sera de la faute de l'ultraliberalisme. Poussée extreme-gauche en 2017? Coté UMP ils ont plus de marge en économie en tout cas ça risque de les pousser vers plus de demagogie FN. Je crois que j'aurais préférer que Montebourg se plante jusqu'au bout.

"Des gangs de pakistanais pédophiles protégés par l'antiracisme" y a moyen que certains trollent dans tous les sens en effet, quelques sites vont pas être beau à voir dans les prochains jours, sur le fond cette histoire est moche c'est sur (1400 victimes!). Point de vue libéral on peut y voir une belle faillite des services de l'Etat. http://www.theguardian.com/society/2014/aug/26/rotherham-sexual-abuse-children (et le Guardian c'est soft) "Jahangir Akhtar, the former deputy leader of the council, is accused in the report of naivety and potentially "ignoring a politically inconvenient truth" by insisting there was not a deep-rooted problem of Pakistani-heritage perpetrators targeting young white girls. Police told the inquiry that some influential Pakistani councillors in Rotherham acted as barriers to communication on grooming issues."

A ce sujet, bon encore une fois ca me semble pas un debat crucial a part pour les conspiros: http://www.leparisien.fr/international/assassinat-de-james-foley-y-a-t-il-eu-deux-bourreaux-26-08-2014-4087365.php "la véritable exécution ayant vraisemblablement eu lieu hors caméra."

Ben elle est coupee la decapitation non? Hum je veux dire on la voit pas? ou alors y a une autre video. L'explication pourrait etre que ISIS fait plein de simulacres d'execution pour avoir des videos propres, mais que en fait le mec a bien ete tue mais pas durant cette video la. Bon de toute facon c'est un "detail" non? Des crimes de guerre de ISIS y a plein documentes deja...

En attendant ISIS progresse toujours en Syrie (mais des changements d'alliance sont annoncés), ils semblent bloqué en Irak par contre (difficile pour eux de conquérir un pays avec 60% de chiites je suppose).

Et Filipetti qui fait genre je démissionne pour pas se faire virer c'est vraiment une des pires point de vue ego j'ai l'impression...

« Ils sont plus qu'un simple groupe terroriste. Ils allient idéologie et sophistication militaire. Ils sont incroyablement bien financés. Cela va au-delà de tout ce qu'il nous a été donné de voir ». http://www.lemonde.fr/proche-orient/reactions/2014/08/22/pour-les-etats-unis-l-etat-islamique-va-au-dela-de-tout-autre-groupe-terroriste_4475071_3218.html

Moi aussi ça m'a un peu choque, je suppose qu'ils ont menace de représailles les autres otages ou qq chose comme ça pour qu'il se laisse faire ainsi (+ discours).

C'est clair que la crise a fait le gros du travail, il ne faut pas le nier, cela dit tout ce qu'a fait Sarko a empire le probleme (poids de vue dette), son bilan reforme du système économique français est nul, y a presque rien a sauver et que des trucs nuisibles et il est toujours bon de rappeler qu'il voulait mettre en place un système de subprime en France juste avant la crise. Au passage, il faudrait que ton sarkozyste t'explique en quoi ce que fait Hollande, qu'il doit detester est différent/pire mais ces gens la ne sont pas rationnels, ils ont clairement un défaut quelque part.