L'affreux
-
Compteur de contenus
10 637 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
13
Messages postés par L'affreux
-
-
Il y a 2 heures, Marlenus a dit :
mais cela demande plus de moyens (un logement supplémentaire).
C'est pas bête. Et si les enfants sont nombreux ce n'est pas forcément plus cher en fait.
-
Il y a 3 heures, Tramp a dit :
Il n’y a pas de paix possible si l’on n’est pas prêt à dépasser les horreurs commis par les uns et les autres. La paix consiste à accepter des injustices passées pour en éviter de futures.
C'est vrai mais par exemple si tu as perdu ton enfant et que tu n'en as pas un deuxième, alors il n'y a pas de paix possible.
-
il y a 5 minutes, PABerryer a dit :
que l'on considère le Hamas comme un mouvement de résistance ou terroriste.
… comme un mouvement de criminels de guerre ou terroriste.
Tu nous as donné le bon terme, utilisons-le.
-
à l’instant, Tramp a dit :
Oui et dans les conflits asymétrique le statut de l’un des participants est compliqué.
Tu peux les upgrader à criminels de guerre ou les diminuer comme terroristes, ça ne change rien sur le fond. Ils sont des meurtriers.
-
2
-
-
à l’instant, Tramp a dit :
C’est souvent le cas quand on est combattant au cours d’un conflit.
Non.
-
à l’instant, Tramp a dit :
Terroriste est une question de point de vue. Terroriste pour les uns, résistants pour les autres, militants/combattants pour tout le monde.
J'ajouterais bien "meurtriers".
-
Il y a 5 heures, Rincevent a dit :
Oui, le polyamour séquentiel est lui aussi une catastrophe.
Je ne comprends pas quelle position tu défends. La monogamie avec le même partenaire pour la vie, ça marchait du temps des mariages arrangés. Ça devient tout à fait exceptionnel, je veux dire le contraire de la norme, dès que les couples sont formés par la libre volonté des deux parties. Ce qui fait que je ne vois pas comment concilier la défense de la liberté avec la monogamie uni-partenaire pour la vie.
En plus, YOLO. Nous n'avons chacun qu'une seule vie, il faut tout de même en profiter pour la vivre.
-
1
-
1
-
-
La nouvelle saison de Lupin est sympa et cette fois-ci il n'y a aucune politisation socialiste demaerd et franchement pour une série française c'est rafraîchissant.
-
Les 2 premières semaines du premier confinement étaient une erreur. Tout le reste, la fin de la liberté, les humiliations, la discrimination économique essentiel / non-essentiel, la sous-citoyenneté des non-vaccinés, les mensonges officiels à répétition, n'a eu lieu que parce que les politiciens du début n'ont pas eu le courage de simplement dire : "nous avons fait du mal à tout le monde sans raison solide désolé nous nous sommes trompés" ainsi que "vous êtes inquiets mais nous n'avons pas le pouvoir de stopper cette épidémie, nous ferons de notre mieux pour gérer les conséquences". Edouard Philippe fait bien sûr partie des responsables.
-
3
-
-
il y a 10 minutes, Tramp a dit :
J’ai plus de tolérance pour le premier confinement.
Les 2 premières semaines du premier confinement oui. Il était clair au bout de 2 semaines que la menace était raisonnable et que le confinement ne l'était pas. Le premier confinement avec prolongation arbitraire ouvrait la voie aux suivants.
-
3
-
-
Les Palestiniens perdent leur statut de victimes aujourd'hui.
-
Le 06/10/2023 à 17:51, Largo Winch a dit :
Mais, c'est la copie conforme des films John Wick ou pas ?
Nb. Je n'ai vu que le premier épisode.
C'est l'ambiance et le style de la franchise, des scènes de combat, des gangsters, aucun gentil (en fait si il y a une policière gentille et têtue qui s'est égarée par erreur dans l'hôtel Continental), un décor magnifique. L'intrigue en revanche n'a rien à voir. Le niveau du premier épisode franchement ne dépareillerait pas au cinéma. Mais j'ai beaucoup aimé tous les John Wick, du coup je ne saurais pas te conseiller, je ne sais pas si ça te plaira. Aussi ce genre de film mérite un projecteur et du bon son. C'est juste du spectacle.
-
Il y a 1 heure, Lexington a dit :
Elle fait des efforts aussi pour diffuser Contrepoints https://www.liberation.fr/checknews/non-liberation-na-pas-impute-linvasion-de-punaises-de-lits-a-larrivee-des-refugies-ukrainiens-20231004_VMWAZCSM2JBS7JHVAR5BG44GRY/
Est-ce la première fois que Libération mentionne Contrepoints sans dégoût ?
-
Il y a 5 heures, Lexington a dit :
https://www.fredzone.org/threads-meta-perd-bras-de-fer-contre-x-rcp345
Très loin derrière. Démarrage très réussi mais derrière ça n'a pas suivi. Et toujours pas accessible en Europe (paye ton RGPD)
Merci. Je ne suis pas convaincus que les chiffres concernant le nombre de comptes ouverts soient décourageants pour Thread. La moitié du nombre de comptes de X/Twitter dès les premiers mois, ça me paraît au contraire énorme. Mais pour juger il faudrait plutôt compter la participation : la fréquentation et le nombre de posts peut-être. Et surtout l'évolution de ces chiffres.
-
On n'entend plus parler de Thread, le concurrent de X lancé par Meta. Quelqu'un a-t-il suivi ce qu'il devient ?
-
il y a une heure, Marlenus a dit :
Je pense que si l'on avait été parent avant que cela craque on aurait compris et on aurait réussit à régler le problème.
Ou bien vous auriez avalé vos couleuvres. Les enfants comptent, le reste est insignifiant.
-
Il y a 9 heures, Mathieu_D a dit :
Remarquez c'est le genre d'infection qui m'inquiète plus que le COVID.
C'est Paris qui compte à cause des JO. Mais si tu veux une vraie psychose, il faudra du neuf ! Une sorte de nouvel insecte qu'on nommerait le "bdbg23 parisien" (abrégé de beddybug 2023 parisien, le copain de la lady du même nom) et qui serait à la punaise de lit ce que le covid19 chinois est à la grippe, mais avec des points noirs sur leur corps rouge et visant spécifiquement les boomers. Plus les débats scientifiques alacons mais pondérés entre gens raisonnables juste à côté des politiciens qui débloquent des idées totalement tarées comme assigner tout le monde à résidence et piquer des enfants avec des vaccins dangereux et inefficaces juste pour voir.
-
1
-
-
Le 28/09/2023 à 23:06, Marlenus a dit :
Le problème de l'extrémisme dans le sens il n'y a que 2 sexes et rien d'autres c'est qu'il a mené à tous les abus, massacre chirurgicaux, que l'on a connut pour les personnes naissant intersexe.
Je n'ai pas l'impression que ceux qui se disent non-binaires soient intersexes. Le sont-ils ?
-
En fait elle ne marche pas mon idée, car si le montant est petit il est insuffisant pour aider. Et s'il est grand, il créera une trop grande différence de moyens chez les salaires petits et medians entre ceux qui l'ajoutent et ceux qui ne l'ajoutent pas. Ce qui fait que tout le monde l'ajoutera. Il n'existera pas un compromis qui fonctionne.
-
il y a une heure, GilliB a dit :
au lieu de cibler
C'est le truc.
Il y a 1 heure, Solomos a dit :Là, on est plus sur du 400€ mensuels
Si on donne un nouveau curseur aux politiciens, ils joueront avec (à la hausse).
***
Sur le revenu universel, je suis, comme beaucoup, plutôt ouvert en théorie dans la mesure où il s'agirait de remplacer l'ensemble des aides sociales, en supprimant donc les administrations rendues inutiles ainsi qu'une bonne partie du contrôle des administrations sur la population. Et je suis complètement opposé dans la pratique parce que bon il ne faut pas rêver on sait bien que ce serait juste un truc en plus, et un des pires.
Sans soutenir le revenu universel, j'ai tout de même eu une idée pour l'améliorer : plutôt que d'être alloué à tout le monde, il pourrait être alloué sans condition à ceux qui en font la demande. Ce qui ferait que la société aiderait les personnes qui se déclareraient dans le besoin. Ce ne serait plus un dû, mais une aide reçue. Je suppose que sous cette condition, ce serait plus sain. Et on peut même imaginer une version avec un registre public des demandes ce qui mettrait de l'auto-contrôle car ce n'est pas si facile de se déclarer publiquement comme ayant besoin d'assistance. Une sorte de RSA sans condition. Donc le montant pourrait être aligné sur celui de l'actuel RSA.
-
Le 20/09/2023 à 10:34, Marlenus a dit :
Est-ce que les adultes qui vont se foutre de leur collègue sont déséquilibrés?
Je ne le pense pas.
Avoir une personne qui n'est pas comme nous et qui comme elle n'est pas comme nous est notre ennemi a toujours été quelque chose de fédérateur dans un groupe.
Je trouve que la nouvelle priorité d'inclusion dans beaucoup de boites est pas mal sur ce point. En pratique on pense plus souvent à éviter de froisser autrui. Par contre c'est sûr que ça asceptise les relations.
-
Citation
Aussi, le président Macron a-t-il dû manger son chapeau en annonçant, le 24 septembre [soit presque deux mois après le coup d’État], lors d’un entretien diffusé par TF1 et France 2, le retrait du Niger des forces françaises et le retour à Paris de M. Itté.
C'est une page qui se tourne.
-
Il y a 3 heures, Salim32 a dit :
Je soulève cette question car dans la situation FR où bcp de monde a beaucoup à perdre, un désengagement brutal de l'état causerait sans doute dans un premier temps un fort effet récessif auquel le "liberalisateur" ne survivrait sans doute pas aux élections suivantes ...
Margaret Thatcher a survécu.
-
il y a 12 minutes, fm06 a dit :
les employés des ministères dans le collimateur ont gros à perdre. Les patrons des entreprises qui vivent de l’Etat aussi.
Il y a un risque élevé d'attentat.
-
1
-
Attaque du Hamas & répercussions
dans Europe et international
Posté
C'est surtout qu'avec l'État d'Israël il semble que la négociation soit possible. Alors que le Hamas, vus les objectifs qu'ils se donnent, je me demande maintenant s'il existe une autre solution que de juste les écraser.