L'affreux

https://www.contrepoints.org/2025/05/11/480379-javier-milei-premier-bilan

Je ne suis pas sûr que ce soit de la corruption. J'espère que ça restera tout de même derrière la Statue de la Liberté. Le Qatar a-t-il un fabriquant d'avion de luxe sur son sol ? Parce que si ça se trouve il va faire une commande à Boeing...

Horizontalement.

"Il s'adapte" c'est lui prêter beaucoup d'intelligence. Pour le moment le résultat vers lequel son gouvernement va, c'est l'affaiblissement des États-Unis.

Difficile de faire plus bête.

Je viens de penser que j'ai appris deux nouveaux mots, qui représentent chacun un président haut en couleurs : Afuera et Tariffs. Pas les mêmes couleurs, certes.

Je n'ai pas regardé ce que les administrations européennes imaginent, mais sur le plan technique si j'étais eux je tenterais de passer un accord avec Google et Apple pour qu'ils ajoutent la possibilité de savoir si l'utilisateur est majeur ou mineur, quand on s'authentifie sur un site en utilisant leurs services. Actuellement ce n'est pas une information transmise. Mais je ne crois pas que ça ruinerait la confidentialité donc je suppose que ce serait négociable.

Merci pour l'article. Je pense exactement comme toi en ce qui concerne les modèles qui existent aujourd'hui : "Il n'y a pas de conscience à proprement parler, juste une capacité à raisonner". Même si cette capacité de raisonner augmente peut-être de manière exponentielle, au niveau du remplacement d'un métier par l'intelligence artificielle dans le temps, je vois plutôt ça comme une courbe de Gauss : ça démarre relativement lentement, puis une grosse partie de la charge de travail disparaît, mais à la fin il reste toujours un besoin petit mais critique d'une personne humaine compétente. Quant à la conscience, ce n'est pas de l'anthropomorphisme de penser qu'elle existe mais qu'elle n'est pas implémentée par les modèles actuels. En fait les prochaines itérations des intelligences artificielles seront peut-être l'occasion de découvrir une définition solide de ce mot et de mieux comprendre nos propres fonctionnements humains et/ou animaux.

https://help.openai.com/en/articles/11096431-openai-codex-cli-getting-started OpenAI Codex CLI est un concurrent de Claude Code, et il est open-source.

Je n'ai jamais réfléchi dans ce sens-là mais je suppose que tu as raison. Là en l'occurrence je pensais plutôt à son image et ses soutiens dans le reste du monde. L'avortement est réellement un sujet terrible. Par exemple en France des politiciens opportunistes ont fait ajouter les positions pro-avortement dans la Constitution, ce qui fait qu'une partie de la population déteste une partie de la Constitution. Ce qui n'aidera pas à la défense de la Constitution le moment où on aura un gars comme Trump (chez nous ce sera la version gauchiste mais vous voyez de quoi je parle) au pouvoir.

La conversation à propos de Javier Milei est déplacée dans le fil qui va bien.

Je ne dis pas le contraire. Les deux positions sont cohérentes avec le libéralisme, suivant que l'on se place du point de vue de l'enfant ou de la mère. Il s'ensuit un débat irréconciliable. Nous avons déjà essayé. C'est pourquoi le sujet est contre-productif pour nos idéaux : les libéraux qui partagent les convictions de Javier Milei sur l'avortement ne voient pas le problème, les autres le soutiennent "sauf pour l'avortement". C'est certainement une faiblesse. Je veux dire que si la priorité est de faire avancer la liberté alors il vaut mieux ne pas parler de ses convictions à ce sujet.

J'aurais dit les libéraux de liborg qui ont un peu d'expérience de la question. Mais si tu demandes c'est peut-être que tu n'es pas d'accord.

Il y a aussi la position tranchée sur l'avortement sur laquelle on aimerait juste qu'il se taise.

En lisant l'article je n'ai pas eu l'impression qu'ils étaient largués. Mais plutôt qu'ils étaient surpris d'être attaqués par l'intérieur. On ne peut pas leur reprocher de s'être laissés faire. Si les allégations de l'article sont vraies, alors les membres du DOGE sont des traîtres.

Quelle stratégie ?

Ce n'est pas un fake ?

Un individu comme Musk est un cadeau pour l'humanité. En ce qui concerne lui-même et les personnes qu'il cotoie, vus les évènements récents, on va dire que ce n'est pas joué. Son handicap lui a donné un avantage qu'il a su exploiter : tant mieux. Mais c'est toujours un handicap.

Il faudrait vérifier la définition car c'est le même mot qui servait à décrire la transportation des Juifs vers les camps de concentration.

Je pense que déportation est le mot juste.

Il faut dire que entre temps en face les woke avaient infesté la société et qu'il fallait trouver un moyen de s'en débarrasser, je suppose que ça a compté. Et d'ailleurs si l'on pouvait revenir en arrière en ce qui me concerne ça se discute. Entre la peste et le choléra... D'ailleurs en Europe aussi on risque un énorme retour de bâton. Et il n'y a pas que l'insécurité, l'immigration etc. Par exemple, il est devenu presque impossible de trouver une interview scientifique sans qu'il soit demandé au scientifique de se soumettre à l'idéologie écologiste.

Je pense que c'est possible que ça continue. Les Russes ont subit ce genre de déportations arbitraires dans les goulags, l'interdiction de critiquer le gouvernement, la soumission de l'économie par les bureaucrates etc. pendant des dizaines d'années, et à la fin ils se sont... habitués. Pendant l'apparition du covid la quasi-totalité des pays occidentaux, et en particulier les Européens, ont arrêté l'état de droit, puis instauré un apartheid, juste comme ça, gratuitement. Plusieurs années sont passées, la maladie est toujours là ce qui souligne l'inutilité de ce qu'ils ont fait. Non seulement il n'y a eu aucune résistance, mais les responsables sont toujours au pouvoir. Et il y a zéro critique. Aussi stupéfiant que ça puisse paraître, l'état de droit n'est pas un sujet qui compte.

En fait depuis le covid tout est devenu possible pour les États, l'état de droit peut être mis en pause à tout moment, et il n'y a plus de séparation nette entre une dictature et une démocratie.

Je crois surtout qu'il nous fait une version américaine de la discrimination entre ce qui est "essentiel" et ce qui ne l'est pas. Pour le gouvernement américain, les ordinateurs sont essentiels selon les priorités du moment car ils ont un rôle dans la course à l'intelligence artificielle.

J'ai le compte mais je n'ai encore rien fait avec. J'attendrai d'avoir un cas d'usage pour essayer.