Aller au contenu

L'affreux

Animateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    10 632

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    13

 Type de contenu 

Messages postés par L'affreux

  1. Présentation

    dans Forum des nouveaux

    Posté

    Il y a 7 heures, Fondamorçage a dit :

    Qu'il y ait quelques miliers de personnes vivant sur l'immensité de la forêt amazonienne ou actuellement zéro pose exactement le même problème, l'attribution de la légitimité à exploiter seul ou à plusieurs un territoire donné et à en empêcher le passage la préservation etc

     

    Il n'a pas tort sur ce point. La propriété par le premier occupant est un principe qui a ses limites.

  4. Aujourd'hui, en France

    dans Actualités

    Posté

    il y a 8 minutes, Bisounours a dit :

    Pour ces racailles, porter un couteau, c'est le signe d'appartenance au groupe, de puissance.

     

    Mais pour des campagnards porter un couteau c'est normal. Ce sera à la justice de décider quelle est l'explication la plus adaptée.

     

    Par contre :

     

    il y a une heure, Bisounours a dit :

    « Quand on vient avec des bâtons on ne vient pas pour défendre une cause mais pour attaquer », a asséné la procureure Vanina Lepaul-Ercole...

     

    Oui si on apporte des bâtons c'est pour taper.

    • Yea 1

  6. [Sérieux] Guerre en Ukraine

    dans Europe et international

    Posté

    il y a une heure, Jesrad a dit :

    Ces territoires ne seront jamais russes, il n’y a plus rien que le kremlin puisse y faire, et ils n’auront vraisemblablement non plus aucun succès militaire d’éclat qui pourrait renouveler leurs efforts d’invasion.

     

    Nous n'en savons rien. Les théories comme quoi le camp russe s'affaiblit et va craquer étaient manifestement fausses. Je pense que les deux camps prennent maintenant une mesure réaliste de leurs forces.

     

    Je maintiens que le temps joue pour nous (pas les Ukrainiens, mais l'OTAN). Cette guerre renforce l'OTAN. Mais il nous faudra encore plusieurs années pour que les hausses de budgets se traduisent par un renforcement significatif des armées. Donc si les Russes continuent d'être stupides et tant que les Ukrainiens veulent se battre, il n'y a aucune raison de ne pas les soutenir.

  16. Antisémitisme

    dans Actualités

    Posté

    J'ai du mal à être convaincu. J'ai vécu 20 ans dans un environnement gauchiste et 15 ans dans un pays où il est normal d'être musulman, je n'ai jamais remarqué un propos antisémite. J'ai aussi été quelques années dans des milieux gauchistes militants (Amnesty…) et entendu des propos contre Israël oui, contre les Juifs non. J'ai la sincère impression que ceux qui se fichent de Israël et des Palestiniens ne s'intéressent pas aux Juifs. On ne peut pas draguer une femme juive (ça ne sert à rien) bon ce n'est pas la fin du monde. Peut-être n'ai-je pas fait assez attention. Je suis juste surpris.

     

    Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

    Je vais prendre un autre exemple qui est le racisme envers les roms, gitans, gens du voyage, etc.

     

    Les conflits répétés et la peur de les voir débarquer n'aide pas.

  17. Antisémitisme

    dans Actualités

    Posté

    il y a 11 minutes, Marlenus a dit :

    Il y a des textes de Marx clairement antisémites:

     

    Voilà, c'est ce que je dis : des anecdotes du passé. Celles des gauchistes portent sur la jalousie (ils ont de l'argent et pas nous). Celles des musulmans portent sur la fierté (ils se sont moqués de nous). Plus de raison commune qui justifierait une alliance. J'ai le sentiment que les Juifs sans Israël seraient comme des loges maçonniques pour ceux qui n'en sont pas : tout le monde s'en fiche.

  18. Antisémitisme

    dans Actualités

    Posté

    Le 10/11/2023 à 13:30, Marlenus a dit :
    Le problème, à mon sens, c'est de lier le fait que l'antisémitisme n'existe en France qu'à cause d'Israël.

     

    Que à cause d'Israël c'est évidemment exagéré. Sans Israël il y aurait certainement beaucoup moins d'antisémitisme à gauche et chez les musulmans. Dans quelles proportions c'est difficile à dire. Mais Israël est clairement le plus gros catalyseur anti-juif, et peut-être aussi la raison de l'alliance entre les gauchistes et les musulmans.

     

    Si on enlève Israël, il reste à gauche un souci avec la capacité des juifs à réussir, c'était, il me semble, la cause principale de l'antisémitisme il y a cent ans : la jalousie. Et chez les musulmans les anecdotes du Coran qui leur servent d'excuse.

  19. Attaque du Hamas & répercussions

    dans Europe et international

    Posté

    Il y a 14 heures, Lameador a dit :

    Chose rare, Michel Goya publie une correction à un de ses articles.

     

    TL,DR : les israëliens ne font pas dans la dentelle

     

    https://lavoiedelepee.blogspot.com/2023/11/gaza-combien-de-morts-2.html

     

    image.png.48872de661e2819ebdeb4969ce6cad5f.png

     

    L'avis de Michel Goya, et dans cet article il quitte l'analyse froide pour réagir avec mauvaise humeur, est un bon contrepoint des soutiens d'Israël.

     

    Sur CP aujourd'hui, un autre article salé :

    https://www.contrepoints.org/2023/11/14/466943-antisemitisme-les-masques-tombent-et-les-oeilleres-aussi

     

    L'article dénonce l'antisémitisme musulman. J'ai un peu de mal avec  l'"expérience de pensée". La même expérience avec des chrétiens a déjà été tentée, pas en pensée, et ça ne s'était pas bien passé.

  20. Attaque du Hamas & répercussions

    dans Europe et international

    Posté

    Il y a 3 heures, Marlenus a dit :

    La réaction Israëlienne au 7/10 a beaucoup moins surpris (malheureusement je n'ai jamais envisagé qu'Israël fasse autre chose).

     

    Pour l'invasion, les Israéliens n'ont pas le choix, à cause des otages. Ils ne peuvent pas simplement s'arrêter et dire aux otages et leurs familles qu'il faut accepter le sacrifice pour le bien commun. Le Hamas ne souhaite pas autre chose que la guerre, ce qui rend improbable une issue négociée.

     

    En revanche, avant l'invasion, les Israéliens ont choisi de faire leurs tirs de représailles de m... ce qui impliquait une fois de plus de blesser et tuer les enfants de Gaza. Ce faisant, ils ont largement écorné le capital de sympathie provoqué par le massacre du 7/10. Sur ce point j'ai pour ma part été surpris déçu par leur petitesse et leur méchanceté.

  23. [Sérieux] Guerre en Ukraine

    dans Europe et international

    Posté

    il y a une heure, Rincevent a dit :

    Démographiquement, ça me semble compliqué. 

     

    C'est un argument qu'on entend depuis le début de la guerre. Il jouera peut-être. Ou peut-être pas.

    C'est pareil que pour la fin de Poutine : elle arrivera.

    Mais quel sera l'ordre de ces événements et quel est celui qui fera basculer le conflit ?

     

    Il y a 3 heures, Bézoukhov a dit :

    Maintenant que la Russie a démarré ses industries et a un système de conscription fonctionnel, pour au moins quelques années, et qu'ils sont capables de gagner (de manière médiocre, mais ils gagnent) des batailles ; maintenant que l'Ukraine a vidé ses stocks d'équipements, plus les stocks des pays du Pacte de Varsovie intégrés à l'OTAN, plus les stocks OTAN de l'OTAN dont les occidentaux voulaient bien se débarrasser, que l'industrie occidentale n'a même pas commencé le début d'une réflexion sur ses cadences

     

    Cette guerre démarrée par la Russie provoque un réarmement significatif de l'OTAN.

    Concernant la fin des donations occidentales, il faudrait voir des chiffres plutôt que de parler dans le vide. De plus, il reste de gros morceaux dans les tuyaux, même si on se doute qu'ils ne changeront pas fondamentalement le rapport de force, mais je pense aux F16.

    De nombreux pays occidentaux augmentent significativement les budgets des armées. Et notamment la Pologne qui donne l'impression de se préparer pour soutenir une guerre.

    Dans tous les cas c'est déjà un fail immense pour la Russie. Et si le temps qui passe ne joue effectivement pas pour l'Ukraine ni pour la Russie, il joue en revanche en faveur de l'OTAN.

     

    Il y a 3 heures, Bézoukhov a dit :

    C'est le problème de la politique internationale occidentale depuis un bon bout de temps. Les mecs veulent toujours négocier ce qu'ils auraient dû négocier deux ans plus tôt, et après avoir perdu des batailles.

     

    Encore une fois, la guerre Ukraine/Russie n'est pas une guerre OTAN/Russie. L'OTAN assiste l'Ukraine mais ne participe pas à la guerre. Les négociations réussies ou échouées sont de la responsabilité des Ukrainiens (et des Russes).

  24. Attaque du Hamas & répercussions

    dans Europe et international

    Posté

    Le 06/11/2023 à 21:46, Miss Liberty a dit :

    @L'affreux Ps : si on veut vraiment parler de comment réagir face à l'atrocité, je te partage ma propre réaction, très personnelle. J'ai été, comme toi, horrifiée de cette histoire de bébé dans un four. Ma seule façon de vivre avec l'existence de cela, c'est de penser que chaque crime, chaque péché, le plus horrible soit-il, y compris celui-ci et tous les autres de la guerre actuelle, tout a déjà été pardonné et payé, par le Fils de Dieu, au prix de sa vie donnée librement. Tout a déjà été réparé, d'avance, par cet acte divin d'amour infini, et il "suffit" que le coupable accepte d'être touché par la Miséricorde et de se convertir pour que la guérison soit possible. Quelqu'un peut agir ainsi, et un jour devenir saint et faire le bien. 

    Je ne te dis pas que ça effacera l'horreur, ça ne ressuscitera pas les victimes... Mais l'amour a déjà gagné. 

     

    Évidemment, c'est très personnel, et ça n'est pas très "appliqué" comme théorie, c'est facile à dire depuis mon canapé. 

     

    Bref, on dérive du sujet ! 

     

    En fait ça me fait penser à une version intellectuelle de ce qui serait un mouvement d'art martial. Ne pas prendre le choc frontalement, afin de ne gérer qu'une partie de l'énergie dirigée contre soi, ou bien même de la réutiliser contre l'adversaire.

  25. Attaque du Hamas & répercussions

    dans Europe et international

    Posté

    Il y a 13 heures, Rincevent a dit :

    Je ne suis pas sûr de te suivre : chez eux ou chez les Palestiniens ? Et dans les mentalités ou dans les institutions ? Chez eux, c'est devenu démographiquement impossible à cause des hommes en noir. Chez les Palestiniens, heu, Israël n'est pas en train de jouer à Civilization ou Populous, ils ne décident pas de trucs comme ça (et de toute façon, de quel droit le feraient-ils).

     

    Chez eux. Dans les institutions. Dans la mesure où il y a deux peuples et un seul pays, à un moment il faudra bien que la situation se normalise et que l'État (le seul qui existe) reconnaisse la citoyenneté à ceux qui habitent sur le territoire qu'il gère. Envahir et occuper toute la Palestine implique cela.

×
×
  • Créer...