Tramp

Il n'y a pas de juridiction en anarcapie. La juridiction est l'équivalent du territoire pour les gangs appliqué aux hommes de main de l'État. D'ailleurs supprimer les juridictions en France permettrait d'augmenter la concurrence entre les cours et permettrait probablement de réduire les délais de jugement à certains endroits. La dernière fois que j'ai vérifié, tout ceux qui travaillent pour l'État sont des hommes.

Je ne suis pas dans une perspective anarcap personnellement (en tout cas pas dans une perspective X paie une police pour défendre le territoire Y qui me semble totalement à côté de la plaque). Sans libérer totalement la droit de se protéger et de protéger les autres, il y a énormément de choses qui peuvent être faites. Tu parles du nazisme ou du communisme ? Business as usual donc. Business as usual donc. Et donc, il faut mettre en place un système complet d'oppression pour y arriver. Non merci. Mais en fait, on me souffle dans l'oreillette que l'État ne le fait pas plus et qu'avoir des législations différentes dans deux pays différents (ou même au sein d'un seul pays !) n'a jamais posé problème à l'humanité.

En même temps, je suis sur que quand tu habites dans la jungle tu rêves plus de faire cramer la forêt que de planter plus d'arbres.

Et la loi garantit aussi le droit au logement opposable. Seulement c'est vachement plus dur d'obtenir un HLM quand tu n'es pas adjoint à la mairie de Paris. La loi n'existe que si les juges et les flics l'appliquent.

Même l'État n'a pas confiance dans la police et c'est pour cela - entre autres - qu'il garde la gendarmerie sous le coude. Et vice-versa.

Des garanties légit de procédure et pour la défense rendrait en pratique les crimes sans victime quasiment impossible à condamner pour une bonne partie.

Le racket quotidien des PV se fait sur parole des policiers.

Étant donné que tu es sensé être protégé par la présomption d'innocence, à moins d'être harcelé par la justice et la police (comme être privé de liberté sans décision judiciaire de 24 à 48H), il n'y a pas de raison que cela ne coûte beaucoup d'énergie et de temps. Il ne faut pas oublier que les policiers ont le droit de mentir sur les bénéfices éventuels d'une coopération (ie leur donner plus d'éléments dont ils ne disposent pour te condamner).

Dans ce cas là je me demande ce qui pousse les gens à autant s'incriminer eux-mêmes. Peut-être parce qu'ils ont prendre se prendre des poursuites pénales supplémentaires pour avoir mentit à un moment ou un autre et fait officiellement des fausses déclarations. Je ne sais pas.

Oui, on sait ce que ça vaut un aveu signé au milieux de flics sans forcément d'avocat après une garde à vue sans passer par un juge etc etc etc. Les aveux en France valent a peu près autant que la grande majorité de condamnation obtenue par négociation aux USA ou l'on te menace de perpet ou de la peine de mort. Ça tombe bien, on parlait des GAV pour outrage et Neuron disait que c'était parce qu'ils n'étaient pas sanctionné. Et btw, comment sont mis la plupart des PV ?

Ou bien on équipera les policiers de cameras qui permettront de corroborer leurs dires. Je ne pense pas que les prisons françaises aient un problème de remplissage vu que la population carcérale bat quasiment des records chaque année. Si ça permet d'éviter de condamner des gens qui font du mal à personne. Je ne connais pas beaucoup de vrais crimes ou le seul élément de preuve que l'on peut trouver c'est la parole des flics. En général, il y a des gens qui se plaignent par exemple.

On n'élimine pas les témoignages. On considère simplement que le témoignage d'une personne et éventuellement d'un ou deux de ses amis, ne suffit pas à obtenir une condamnation pénale.

La Cour de Cassation devrait casser par défaut tout jugement qui n'apporte comme preuve de la culpabilité que la parole du policier. C'est un point de doctrine juridique donc c'est largement sont boulot. De fil en aiguille, les cours inférieures demanderont d'autres preuves.

Une condamnation pénale devrait se faire hors de tout doute raisonnable et "ma parole contre la tienne" ne me semble pas remplir ce standard.

Pas de problème, si on sanctionne autant les outrages de la police et que la parole des flics ne fassent pas force de loi.

Quand je peux, je ne tries pas.

La France est un pays ou les médias ne parlent pas de violence policière et qui ne compile pas de statistiques à ce sujet (et CopWatch est illégal). Les gens raisonnables admettent en France que c'est normal de prendre 24h de GAV pour avoir insulté un policier. C'est un pays ou les gens raisonnables trouvent normal que le ministère de l'intérieur soutiennent des policiers jugés et condamnés pour de faux témoignages et procès verbaux pouvant entraîner perpétuité pour la victime.

Quand on comme standard pour la police de ne pas se faire assassiner par erreur, on peut tolérer beaucoup de choses et dire que nos droits sont respectés.

Si seulement la police professionnelle passait 24/7 sur le terrain... Encore que... Une grande partie est affectée à la sécurité routière et une autre grande partie à la sécurité des campagnes profondes ou ils n'ont pas l'air de faire grand chose (voir le cas du gars qui vient d'être condamné pour avoir abattu un intrus). C'est pas vraiment la fange humaine.

Une police privée ne bénéficie pas d'impunité.

http://www.contrepoints.org/2015/04/04/203337-de-linsoutenable-violence-policiere-de-letat Excellent article de Contrepoints. Dommage que le titre soit aussi "pompeux". Il y a trop d'articles titrés : "De machin bidule chouette." Je trouve que ça fait pompeux et daté.

http://www.theguardian.com/uk-news/2015/mar/10/missing-girls-stole-family-jewellery-syria-trip-police

Le fait de s'endetter 35 ans à 20 ans pour acheter un bien immobilier montre que l'on vie en permanence dans un monde inflationniste et je pense que Draghi va encore nous en rajouter une bonne couche et qu'on vient déjà de louper en bonne partie la baisse du pétrole.

Une partie du programme de la BCE rachète de la dette d'États qui ne sont plus en déficit ce qui limite aussi les effets. Si les 60 milliards de Draghi achetaient uniquement de la dette française...

J'ai pas dit que c'était le Zimbabwe. J'ai dit que la BCE menait une politique inflationniste (elle finance quasi-directement le déficit publique) et que ça se voyait dans l'euro et même les prix vu qu'on profite moins de la baisse des prix du pétroles que d'autres. Passer de 0% à 1.8% c'est beaucoup plus violent que de passer de 2% à 3.8%. Et puis de toute façon, il vaut mieux regarder le déflateur du PIB, qui n'est déjà pas facile à calculer en soit, que l'IPC et on a les chiffre du déflateur bien longtemps après l'IPC et ça n'intéresse en général plus personne. es consommateurs ne se ruent pas sur les biens de consommation parce qu'il n'y a pas d'hyperinflation ni de risque de pénurie dans une économie aussi développée et ouverte que la zone euro, premier exportateur mondial, mais on ne peut pas dire que les investisseurs et les épargnants se ruent pour investir dans l'avenir non plus (et le QE n'a qu'un mois).