Aller au contenu

Lugaxker

Membre Adhérent
  • Compteur de contenus

    4 294
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    14

Messages postés par Lugaxker

  1. il y a 5 minutes, Tramp a dit :

    Il n’y a pas besoin de salafisme pour ça en France. La guerre contre le tabac, l’alcool, le porno ou la prostitution n’est pas vraiment menée par les salafistes. 

    Je ne pense pas à aujourd'hui, mais à dans 20 ou 30 ans. Je ne dis pas non plus que ce sera une catastrophe, mais qu'il peut être utile de l'envisager.

  2. J'avais vu une de ses confs à Surfin Bitcoin (en 2022 je crois) où il avait parlé du franc CFA et en particulier du franc comorien (qu'il connaissait), institution qu'il défendait à ma grande surprise. J'aime beaucoup entendre ou lire ses interventions même si je ne suis pas toujours d'accord. Certes, il fait une fixette sur l'islam, mais peut-être qu'il y a une raison comme dirait l'autre. Ne peut-on pas envisager que le développement du salafisme en France puisse conduire à une perte massive de liberté, notamment en ce qui concerne la liberté des mœurs ?

    • Yea 7
  3. il y a 16 minutes, Lexington a dit :

    Tiens, comme on a beaucoup de monde qui suit ce sujet de près, vous croyez plus à une baisse des cours du BTC dans la foulée de l'autorisation (quand elle arrivera) puisque l'impact positif de l'ETF est déjà dans les cours, ou au contraire à une poursuite de la hausse récente du BTC ?

    Un classique sell the news oui, comme ce qui était déjà en cours suite au tweet de la SEC. Puis reprise de la hausse au cours de l'année. (si un ETF est approuvé)

     

    il y a 5 minutes, Zehlaie a dit :

    En revanche, je ne vois pas l'intérêt d'acquérir un ETF Bitcoin plutôt que de directement acheter de la devise Bitcoin sachant que l'évolution de l'ETF et le cours du Bitcoin seront normalement identique. Il doit bien sûr y avoir un intérêt ou une raison sinon ça n'existerait pas mais ça m’échappe.

    Pour le particulier, à peu près aucun, sauf évidemment la commodité de ne pas avoir à gérer ses fonds. Mais la personne ne bénéficie pas en retour des caractéristiques de Bitcoin : pas de censure, pas de confiscation, pas d'inflation monétaire.

    Pour une organisation soumise à des réglementations financières strictes, ça sert à pouvoir à s'exposer au cours du BTC directement.

     

    Pour moi, c'est n'importe quoi, fondamentalement contraire aux principes fondateurs de Bitcoin, mais les gens aiment bien que le prix monte, donc ça va se faire quand même.

    • Yea 5
  4. Le manque de méfiance de la population générale vis-à-vis de la technique me surprendra toujours. Les gens troquent trop souvent la confidentialité pour la commodité. Comme si un nouveau système totalitaire ne pouvait pas émerger. Comme s'il ne pouvait pas y avoir de prison connectée. Comme si ce qui a été appliqué pendant l'épisode covidiste ne constituait pas un avant-goût de ce qui nous attend en Occident si nous nous laissons aller.

    • Yea 4
  5. Il y a 18 heures, Bézoukhov a dit :

    Ses discours rendent pas bien sur tiktok ; trop long.

    J'ai vu quelques montages bien faits sur Twitter où il parlait de la dégénérescence de la société. Il y a de quoi appâter le zoomer un peu conservateur :D 

  6. Il y a 2 heures, fm06 a dit :

    Articles réservés aux abonnés 😞

    Un petit tour dans la Wayback Machine, accompagné d'une pression sur la touche Échap au bon moment et tu pourras accéder aux privilèges d'un abonné de manière éphémère.

    Il existe aussi 12ft [point] io.

×
×
  • Créer...