addictive

Merci alors. Je veux dire pour mon avis pertinent :-)

@ Raoul "Dans certaines conditions, il peut être très utile de mettre un cadenas sur un frigo. Il en est ainsi lorsque 1° Les gens l'ouvrent et s'y servent sans votre permission, 2° Les gens l'ouvrent et y déversent leurs déchets et 3° Les gens l'ouvrent et laissent la porte ouverte." NON. Je suis désolée mais mis à part certaine données de vie/mort etc etc, je n'ai pas besoin que quelqu'un quelque part décide que mettre un cadenas sur mon frigo soit une bonne idée. C'est totalitaire, C'est anti libéral. Quant au fait que friedman serait devenu pro or, etc je sais tu dois penser à la conf que je cite et que aucun d'entre vous n'avez pris la peine de lire jusqu'au bout. SURELY WE CAN DO BETTER THAN THAT, was is conclusion. Friedman a toujours pensé que la monnaie était une chose trop importante pour être laissée aux politiques. Ce n'est certainement pas pour s'en desinvestir et son point à toujours été de controler par des banques indépendantes et non pas par un tyran externe auto regulé que serait une valeur fixe.

je parle de tolérance à la douleur car je pense que la jalousie et le possesivité sont des donnes communes courantes et plutot la régle que l'exception. De sorte que partager est généralement une souffrance. Je n'ai aucun jugement de valeur. Je constate. On parle de la même chose. interet de l'enfant est une notion totalement abrutie puisque non qualfiée juridiquement et appliquée de façon inique par les uns et les autres suivant le sens du vent du jour. Je ne parle même pas des cas d'application que tu cites.Ce n'est pas non plus mon propos.Je parle du texte et de son fondement encore une fois.

Concernant le polyamour effectivement, c'est quelque chose d'asez personnel car il s'agit surtout de savoir vivre avec cette realité qu'est la jalousie et la possesivité de chacun, homme ou femme. Certains êtres effectivement n'ont pas de problémes à se dire que la personne avec qui ils sont va voir d'autres personnes et reciproquement mais la tolérance à douleur de certains doit elle faire office de généralité? Quant au DROIT DE L'ENFANT, c'est juridiquement un des plus grandes impostures du droit de la famille introduite rappelons le par ségoléne royal en 2002. En gros en pratique, le magistat est désormais tout puiisant pour déterminer ce qui ou non serait de "l'intérêt de l'enfant" notion polymorphe et définit au coup par coup.

Bouh, c'est trop mignon. Pour de vrai du coup. Sur le dessin, un jour si on veut rire de moi , il faut faire un pictionnary. Je crois que lamentable ne qualifie pas encore ce que je suis capable de faire. La derniére fois, c'est pas diffcile je devais faire un chat et à ce jour ma fille croit encore que c'etait un cheval. Je ne sais pas à quoi c'est du. Manque de truc dans l'espace.

Bon, maintenant alpha42 sur la question limite trollesque d'un "don't thread on me" affiché, donc je suis pas inquiéte sur le répercussion possible de ma sailie tant je sais par expérience qu'ave les droit de propriété et le port d'armes, le retour à l'étalon or compose votre sainte trinité. Ce qui entre nous soit dit me laisse aussi à penser que chez les libertariens, vous gagneriez aussi un peu à tenter de penser de façon un peu moins doctrinale (ie un boeuf/une patate) et un peu plus Aristote/définitions des libertés indivuelles/principe moraux. Mais bon.

Alors, le premier état à faire faillite était celui de Saint Louis. Pas si saint. Historiquement, les banquiers génois ne prètaient jamais plus que 8 fois ce qu'ils avaient en main. De mémoire, tu as une histoire de faillite de banque italienne au 13 eme je crois me souvenir mais si cela t'interesse j'avais lu cela dans le livre de Jean-Marc Daniel chez Odile Jacob http://www.decitre.fr/livres/8-lecons-d-histoire-economique-9782738128492.html Je précise n'avoir aucun intéret à la vente de cet ouvrage :-)

OK Even though I hate his guts , he cannot be wrong every time

@laffreuxthomas Je comprends bien encore une fois l'idée sous jacente que la monnaie actuelle (les monnaies actuelles) soient perverties. Mais permet moi la méthaphore suivante. Quand tu veux faire un régime, choisis tu de mettre un cadenas sur ton frigo? Car oui, cela fonctionne de restreindre à la source , bien sur mais en tant que Libérale, j'ai l'impression (mais je peux me tromper) que l'idée est de rendre à l'homme , à l'individu sa liberté de choix pleine et entiére en partant du postulat que nous ne serions pas si crétin que cela en définitive. Que les monnaies aient été captées par l'ineptocracies ambiantes alias les politiques , personne ne le conteste en revanche je ne crois pas que remplacer des malhonnétes par un tyran (l'or en sa restriction per se) soit une solution. Contraindre les sociétes à vivre sur une source restreinte à toujouts et PARTOUT historiquement entrainé un regain de protectionnisme et surtout une mercantilisme acharné chaque pays cherchant à detenir le plus d'or possible dans ses banques centrales. (extrait M. Friedman "the gold standard caused the great depression" http://www.facebook.com/video/video.php?v=28407728546&oid=2212428471 C'est exactement ce qui a entrainé toutes les grandes guerres du siécle dernier. Enfin, et même si ce que je viens de dire suffit à mon sens (:-)) , j'ajouterai que vouloir donner un valeur aux choses par la rareté ou la diffculté de leur extraction revient à donner une valeur de travail au choses ce qui in fine revient à un notion de valeur trostkyste (ie difficultés à extraire = prix élevé). Personne ne sait vraiment pourquoi les choses ont une valeur et si elles l'ont s'est parce que nous avons justement dans la monnaie la premiére notion de volonté consensuelle entre deux personnes. Je trouve que justement en tant que libéraux nous devrions avoir à coeur de défendre la notion de monnaie consensuelle justement parce que c'est un contrat humain bien plus interessant que celui de dire que l'or est rare et donc cher en choississant se faisant de se desinvestir de cette responsabilité puisqu'elle serait limitée à sa source. Je suis plus intelligente que cela et plus volontaire. Je n'ai pas besoin de cadenas sur mon frigo. Du reste, cela me fait repenser à un conférence de M. friedman ( 86?) que m'avait balancé Xara je crois sur FB sur le post de la monnaie saine (?) l'an passé ou en gros, on lui posait la question de l'or et des métaux comme monnaie. Donc dans la conf , il develloppait l'apllication pratique d'ou le fait que plus en haut, on s'en soit servi et c'est là ou cela devient bon, c'est qu'il conclu le papier de 20 pages en disant "but surely, people, WE COULD DO BETTER" than that ?????

Je sais . Je les affichent dans le chignon désormais :-) J'envisage de les encadrer façon "à l'américaine" aussi

and the WTF of the DAY GOLD IS NOT MONEY

Salut, Beaucoup t'ont répondu sur ce sujet mais il y a pour moi déja dans ta question, excuse moi une approche, "viciée". En effet, tu dis "trallala , la solution la plus réaliste POUR LA PROMOTION D4UNE MONNAIE SAINE" Ce faisant, tu induis une chose qui est fausse, à savoir qu'une monnaie saine dépendrait de la VALEUR de la chose qui la constitue (ie OR/ARGENT/ métal/ sel /coquillage/massues). Je pense, que un petit tour chez nos amis monétaristes voir ecole de chicago soyons fou serait peut être bon aussi à ce stade afin de réflechir sur la notion de valeur de la monnaie qui est LA question essentielle avant toute spéculation fumeuse de "retour à l'étalon or", surtout à notre époque de monnaie fiduciaires/dématérialisée. Je vois bien les échanges commerciaux "toi y en a echangé mon napoleon contre iphone". Me plait bien.

hi, hi, hi Il y a une formation continue au sein de liborg. Je crois d'ailleurs qu'elle est animée par Lucilio

Alors moi c'est droit géneral (Maitrise), avec droit des affaires (double maitrise) puis DEA( Paris II 5 ans) puis LL.M aux USA (DUKE) pour droit des affaires/droit boursiers (1 an) puis Barreau de Paris (CRFPA) mais là c'est un truc que tu peux faire en bossant un fois que tu as fait tes stages, mais bon globalement cela leur permet de ne pas nous payer pendant les deux ans de "formations".

Enfin, quand même beaucoup d'ingénieurs ce qui, au vu des discussions sur les forums techos, me surprend pas vraiment. Je comprends mieux pourquoi je comprends rien, petit scarabée.

voui, j'en connais. Mais ils le disent pas trop fort

Je me suis reveillée avec une envie de sondée, perso http://www.deezer.com/fr/artist/1449468

Je comprend pas la question: Un sondage par un CSP diplomé? J'ai envie de dire: " A la question: Maman fait-elle trop de nouilles, 25% des participants interrogés etc etc '

Idiot. Mais Evidemment marrant comme remarque.

Oui, je pense que cela doit être ça parce que Même MOI, (et j'ai une fille en CM2) j'arrive à comprendre les verbes du 1 er groupe et la seconde personne du pluriel de l'indicatif. Autre chose, relire c'est un truc mais d'expérience, il y a relire (ortographe) et relire (verbiage). Sinon, pour le 1, c'est word globalement non?

ah mais les Suisses, c'est pas noté pareil. Tu rigoles pas avec eux quand ils contrôlent. C'est un peu discuter avec le meilleur de l'Allemagne.

C'est plus obligatoire dans les nouvelles constructions. Mais je te rassure, il y apleins d'autres trucs à respecter et ils rigolent pas. J'ai habité à géneve d'ou mon dossier sur la question (et j'y retourne jamais , jamais, jamais).

J'allais demander (bêtement) pour quoi faire le Japon et puis je me suis rappelée du playmate topic. Pfffff

Et ça c'est assez drole (source parlement suisse) "Une chose ne changera pas : l'utilisation détournée des abris anti-atomiques existants comme caves à vin, coin de bricolage ou sauna continuera d'être autorisée. Cependant, la seule condition posée à cette utilisation temporaire est « que les abris anti-atomiques soient déblayés et opérationnels en l'espace de 12 heures », explique M. Venetz. Donc on retiendra que en cas d'attaque ATOMIQUE, vous avez 12 heures pour acceder à votre abris. La radioactivité est ainsi priée de temporiser

C'est parce que tu me connais pas. Pour moi. Sucre= denrée de premiere necessité Pour l'entourage de fait, aussi