ModernGuy

Les fourmis premier tome pour le divertissement (après ca devient um delire comstuctiviste huxleyien ) . Le reste tu peux largement passer ton chemin et même faire un détour.... j'ai eu 2 ex fans de Werber et je me suis donc tapé une bonne partie de sa biblio et je sais de quoi je parle. Les fourmis pour le divertissement, le reste pour caler un coin de table ou allumer la cheminée. Et encore même les fourmis ne t'attends pas a de la grande littérature. C'est du niveau roman de plage tout au plus.

Fait comme moi : j'ai équipé la cuisine de 2 fours. Un bonheur.

Ouais mais on ne gouverne pas. (heureusement put***n hehe) C'est l'éternel problème de de l'action politique.: soit on decide et on est a la merci des dictateurs soit on discute et on est à la merci des démagogues. Fucking democracy.

relis moi je crois que tu n'as pas compris mon message.

C'est clair que le buisness du pinard FR, on fait difficilement plus "crony" et réglementé. D'ici que quelqu'un ose remuer ce merdier... N'étant pas un grand connaisseur en termes de vin je ne peux me fier qu'au rapport tout a fait fait subjectif entre le prix payé pour une bouteille et la production de dopamine générée par l'influx nerveux transmis par mes papilles au moment de la consommation de ladite bouteille. Si l'on s'en tient a cette méthodologie d'étude de rentabilité, les vins français sont totalement à la traîne, loin derrière les vins sud africains par exemple. Après il est possible que dans le domaine du très haut de gamme les vins français restebt un peu compétitifs, j'en sais rien, mais pour le commun des mortels qui ne mettra jamais plus de 50 € dans une bouteille, le calcul est vite fait: en vin français pour ce prix on a une "bonne bouteille", en vins sud africain pour ce ce prix on a du nectar...

Alcool ? Drogues? Psychotropes ? C'est un effet secondaire connu du canabis.

http://www.youtube.com/watch?v=oJLqyuxm96k http://www.africafornorway.no/

Parce que les parisens sont cons ...?

Même à ma pire période étatiste, j'ai toujours considéré la loi comme un palliatif pour les gens dépourvus de jugement et/ou de morale. La loi est inutile pour 95% des gens: leur intelligence et leur empathie sont suffisants. Ne pas cracher, rammasser les merdes de son clebs, ne pas prendre la BMW du voisin même si on est jaloux, ne pas violer sa femme même si elle est 10x plus canon que la sienne, ne pas tuer son chien qui aboit à 3h du mat...

Il y a des pedes noirs. Oui je sais ca ne fait pas avancer le débat mais c'est dans le ton de ces dernières pages.

Ok je crois qu'on est d'accord. Il est tard et j'avais peut être lu un peu vite ton dernier post. Et là on a changé de page et j'ai la flemme de remonter (hum). Sur ce bonne nuit..

Voy quand tu dis que ça ne peut pzs être rentable je ne duis pas d'accord. Ce sont certainement des entreprises avec une rentabilité moindre, et encore ça se discute, mais on peut imaginer que des investisseurs soient sensible a l'aspect philanthropique d'un projet, tout comme des investisseurs chrétiens ou musulmans peuvent se tourner vers des produits en accord avec leurs principes comme ils le font actuellement, quitte à sacrifier un peu de rentabilité. Ils sont parfaitement libres de le faire et je ne vois pas au nom de quoi on restreindrait cette liberté juste parce que ca fait trop bisou/gauchiste....

Mais ou est ce que j'ai parlé d'un ministère et d'argent public ??? Il y a des associations et des coopératives auto financées et "solidaires" ...

NoName: (désolé pour l'absence de quotes mais depuis un mobile c'est vraiment trop galère) 1) ça s'appelle économie sociale et solidaire, donc déjà deux termes bien connotés quand on parle d'économie Et alors ? Il y a biens une finance islamique ou des placements financiers "chrétiens approved" ? En anarcapie Je ne vois pas de pb à creer de la richesse en se donnant des objectifs et/ou des contraintes ethiques ou """"engagées"""" quelle que soit la forme de ces engagements, a partir du moment ou l'état n'intervient pas et que toutes les parties prenantes sont libres et informées. Si tu as le droit de fabriquer et vendre des armes et de la drogue, yu devrais avoir aussi le droit de vendre des produits financiers "solidaires". C'est connoté et alors ? 2) c'est principalement défendu par des gros gochiss' genre altermondialuex, décroissants, etc... Reductio ad stalinum. So what? 3) Tous les projets dont j'ai entendu parler sentaient le truc subventionné à toc T'as mal entendu. 4) Considérer aussi: est-ce qu'une économie "sociale et solidaire" pourrait se suffire à elle-même ? Saipa. Qui vivra verra. Parce que bouffer bio c'est cool, mais si on le fait tous j'ai peur que les parts individuelles commencent à diminuer. Quel est le rapport ? Mais après j'ai de gros préjugés contre ce genre de trucs. Peut-être des agoristes plus préoccupés pour répondre ? Sérieux tu es minarchiste/anarcap et tu penses que la seule chose qu'il faudrait reglementer c'est l'économie "sociale et solidaire " ? C'est absurde.

Oui j'en parlais plus haut. ..

C'est quoi ce raisonnement de fumiste ? Le FN liberal... et Georges Marchais un anarchiste, aussi. Putain ce ce qu'il faut pas lire.

Dis donc il m'a l'air d'avoir un plan de carrière bien huilé pour quelqu'un qui ne s'intéresse pas au travail...

Carrément. Hollande predident c'est un anachronisme institutionnel. Un président du conseil a la sauce IVe république...

Probable qu'on vous oblige à fermer ce service aussitôt qu'il aura dépassé les 100 users/jour...

Euuuh mais c'est pas possible. .. c'est sérieux la ? Cetre histoire de twitter ? Même a mon epoque gaucho à 16 ans en pleine crise de marxisme hormonal et avec deux semaines de mélange psychoactif dans la circulation je n'aurais pas marché. Cette histoire est une gigantesque farce... au point que je virerais presque complotiste...

Je ne savais pas que c'était si cher, une castration chirurgicale.

Ah par contre ces quelques phrases viennent d'éveiller grandement mon intérêt. .. je note ta conclusion mais t'as peut-être quelques écrits a ton actif ? Des liens ?

QUOI ? Lol

En me citant tu oublies, comme par hasard, le qualificatif le plus important: limité. Un état aux sphères d'action strictement limitée mais capable de faire le job dans son domaine d'action (sécurité, justice...) c'est ce que j'entendais. Pas une dictature marxiste-leniniste. Je dis pas que l'anarcapie est impossible, ce serait certainement plus facile à mettre en oeuvre que la liberalie. Mais ce serait la merde et ca deriverait vite vers l'anomie amha.