Cugieran
-
Compteur de contenus
16 270 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
24
Messages postés par Cugieran
-
-
C'est un gros problème. On dit même que c'est la matière qui fait cale...
-
S' il fallait être socialiste pour ne pas être d'accord, on s' ennuierait. Et liborg n'existerait pas.
Bienvenue aux petits nouveaux!
Merci!
Pour ma part, elle est quand même pas socialiste (l'émulsion ne se produirait pas avec moi) mais elle a de la peine à croire à l'auto-régulation. L'urbanisme est peut-être le domaine ou c'est le plus difficile à imaginer... Alors on discute.
-
D'un épisode de south park : http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Gnomes_voleurs_de_slips
-
T'es fou !? C'est un choix à la vie à la mort, tu dois être 100% cohérent et intransigeant chaque milliseconde, cette ambiguïté va causer des insomnies sans fin à tes lecteurs ici.
Bienvenue.
Merci!
Alors à la vie à la mort, ce sera minarchiste, jusqu'à ce que ça change.
-
J'apprécie moi aussi son idéalisme, ça nous fait discuter et si j'étais d'accord, ça serait moins amusant.
C'est tout à fait ça
-
Oublie ça vite, fieu !
Je vais y arriver sans trop d'efforts : plus elle travaille dedans, plus elle voit de ses yeux à quel point c'est con.
Mais je ne pousse pas trop : j'adore son idéalisme
-
Ah ben je viens de découvrir ce sujet...
J'ai pas loin de 30 ans, je vis et je travaille depuis presque un an près de Lausanne. Avant je vivais dans le sud de la France. Je me suis tiré pour trouver du travail dans mon domaine (hydrologie, la Suisse, c'est un peu La Mecque de l'hydrologie) quand j'ai fini mes looooooongues études d'hydrologie, de géologie et de géographie et fini de croire (par l'expérience) que ça avait du sens de monter une boîte en Fraonce.
Du coup je ne contribue plus à l'ogre étatique français et je suis bien content, même si un ogre se cache dans chaque pays et qu'il faut lutter partout et toujours pour qu'il ne se réveille pas et ne grossisse pas.
J'ai toujours pas mal suivi la politique, j'étais plutôt de droite mais je n'ai jamais trouvé entière satisfaction dans ce que je voyais. Ne connaissant pas vraiment le libéralisme à l'époque (avec 6 chaines et sans internet, dans une fac française, ça risquait pas...), j'y suis venu petit à petit sans le savoir jusqu'à ce que l'affaire DSK pointe son nez à l'horizon.
Là, on a parlé d'un site qui avait des infos (ouais j'aime bien les potins
) et qui s'appelait Atlantico. J'y suis retourné régulièrement jusqu'à ce que je tombe sur les articles d'un curieux personnage qui porte des mocassins à gland. Je suis allé systématiquement vers le blog source que j'ai adoré et dont je partageais la majorité des opinions, ce qui me changeait du reste il faut le dire. De proche en proche, je suis tombé sur Contrepoints puis sur liborg et je me suis inscrit. J'ai coché libéral classique parce que j'aime pas trop les étiquettes mais ce serait peut-être plutôt minarchiste. Bah pour l'heure je laisse comme ça.J'aime la musique électronique (pas Guetta on s'entend bien hein), le vin, la bière, le fromage et le boeuf, les ballades en montagne, les orages et les pluies diluviennes (ouais, bizarre mais bon c'est comme ça).
J'aime bien Arthur Koestler (Spartacus surtout), Montesquieu, Bastiat, Maupassant (bé oui) et je ne crache pas sur un petit essai politique ou économique surtout si je ne partage pas les opinions de l'auteur.
Ma première mission de libéral, c'est de convaincre ma femme qui croit à fond dans la planification territoriale...
Et voilà! -
-
Et voilà ce qu'on craignait le plus : des gros lards.
-
On appel cela aussi les catho sociologique: ils ne vont plus à la messe, ne croient plus vraiment en Dieu mais défende la morale chrétienne comme un socialiste sa supériorité.
C'est une attitude normal pour des catho sociologique. Perso cela ne me fait ni chaud ni froid car cela veut dire que ceux qui faisaient semblant vont enfin arrêter d'être hypocrite. Perso je n'ai jamais vu d'églises autant remplis depuis le début de cette nouvelle contre réforme
Dans la paroisse que je connais, je vois surtout des gens qui sont catholiques le dimanche de 11h à 12h et pas le reste de la semaine.
Etant donné que je ne reconnais pas le catho-sociologique que tu décris dans les déistes que je connais, j'en viens à les préférer assez nettement, d'autant plus qu'ils n'ont aucun comportement moralisateur ni invasif. Mais bref, ce n'est pas le débat ici
-
Des fois j'hésite : est-ce qu'il vaut mieux sortir de l'ONU ou profiter du veto ?
Profiter du veto et chier sur les résolutions à la fois. De toute façon, il n'y a pas de sanction contre les membres du conseil de sécurité,
En gros, devenir le meilleur promoteur de la suppression de l'ONU : comme les US avec l'Irak ou le veto quasi systématique des russes ou des chinois, au mieux l'abstention, ça montre à quel point l'ONU est une grande boîte vide.
-
J'approuve totalement tes analyses sur les cathos "bien-pensants".
Leur incroyable mièvrerie, leur propension à gober les mensonges des médias, leur vision progressiste de la foi à base de "tout le monde il est beau, tout le monde, il est gentil. Vive les sans-papiers, les Roms...", leur goût pour les messes lénifiantes célébrées dans des églises sinistres aux allures de hangars, avec profusion de chants gnangnan entonnés par des sortes de hippies équipés de redoutables guitares, leur pseudo morale pleine de bons sentiments et leur façon se donner bonne conscience à moindre coût sont totalement insupportables
Mais j'ai quand même l'impression que leur nombre régresse, même s'ils sont encore beaucoup trop nombreux à mon goût.
Pour en connaître pas mal, beaucoup, dégoûtés par la nouvelle vague cléricale (retour à la soutane, au latin et très très à droite) et non moins par ce que tu décris se sont tournés vers le déisme ce qui est déjà nettement moins con que de choisir entre le boboisme catholique et le coté intégriste fascisant.
-
Ouais puis pour faire joli, ils sont pas super esthétiques non plus les vieux monarques européens
-
En fait c'est principalement ce passage ci:
"There can be no tolerance toward democrats and communists in a libertarian social order. They will have to be physically separated and expelled from society. Likewise, in a covenant founded for the purpose of protecting family and kin, there can be no tolerance toward those habitually promoting lifestyles incompatible with this goal. They – the advocates of alternative, non-family and kin-centered lifestyles such as, for instance, individual hedonism, parasitism, nature-environment worship, homosexuality, or communism – will have to be physically removed from society, too, if one is to maintain a libertarian order."
trouvé sur le Wiki anglais.
A moins que je me trompe, il propose d'expulser physiquement les homos, les junkies, les écolos-hippies, les communistes et les démocrates de la société.
ALors deux questions:
1) Pourquoi ?
2) Comment on fait s'il veulent pas partir ? On sort les fusils ?
1) Parce que c'est un tout ça refoulé?
2) Oui, clairement.
-
Bon et sinon ça manque de femmes à poil sur ce fil.
+1 enfin une parole empreinte de bon sens!
-
L'élection présidentielle et les européennes pour le FN c'est quelque chose de spécial, spécial comme pour Lutte Ouvrière si tu veux : les scores d'Arlette Laguiller sont sans lien avec la base réelle du trotskysme révolutionnaire en France.
En 2007 Nicolas Sarkozy a éteint M.Le Pen, en 2008 le FN n'a eu que 90 conseillers municipaux. En 2012, la droite n'est plus la droite sarkozyste, donc le FN reprend du terrain.
La présidentielle est une élection particulière, je te rejoins. C'est la plus médiatisée et la plus structurante, en particulier depuis que les législatives arrivent juste derrière.
-
Comme je l'ai dit il y a quelques jours, j'aura ADORE que le FN bénéficie d'un raz-de-marée électoral. J'avais parlé de 10 villes d'importance substantielle par exemple, une petite dizaine.
Là, c'était pour tous les gens bien et intelligents l'occasion du siècle de pouvoir montrer au reste des français que le FN est un parti peuplé de tocard incapable de faire quoi que ce soit. Des mauvais, des gens qui parlent beaucoup mais qui ne savent rien faire de particulier.
Ca peut se défendre, mais ça s'est tout de même déjà vu que c'était calamiteux quand ils ont pris quelques villes en 95. Ca n'a pas empêché de les voir au 2ème tour de la présidentielle en 2002, bien aidés par la gauche plurielle mais au 2ème tour tout de même... Du coup je doute un peu de la stratégie qui consisterait à dire qu'en voyant qu'ils sont naze, ça les coulera.
Nos ministres sont loin d'être des fleurons de compétence et pourtant, comme tu le dis, la branlée est loin d'être mémorable pour la gauche et je prends le pari qu'ils seront pas très costauds aux prochaines élections mais pas plus bas que terre. Pourtant, ils sont au pouvoir partout et y'a pas grand chose qui roule.
-
Tu t'exprimes comme si le FN avait fait plus de 50% des voix sur le territoire. On est très très très loin de ce score. Quoi, le FN a fait 7% avec 600 listes, si il avait présenté 36 000 listes il aurait fait 60 x 7% soit 420%? Ce qui compte ce sont les grandes villes, et même dans la plus tendue d'entre elles, Marseille, le FN fait à peine 20% de l'électorat sur fond d'énorme abstention.
Les xénophobes du FN n'ont rien de représentatif.
Et heureusement qu'ils n'ont rien de représentatif, ce n'est pas ce que je dis. Par contre, c'est impossible de nier qu'il y a une grosse clientèle et que sur une liste nationale, ça pourrait bien mettre un des "grands partis" 3ème. Ca ne me fait pas plus plaisir qu'à toi.
Après, je ne me suis jamais lancé dans une multiplication débile qui donne des électeurs imaginaires ayant tous voté FN.
-
Ok je te suis, t'as pas tort. Pas besoin de l'institution supranationale pour passer des accords avec d'autres pays c'est clair. Quant aux racines, je suis alors tombé dans le piège aussi. Que je sois fessé en cadence
Il n'empêche que je doute que l'ouverture de certains marchés (hydroélectricité par exemple) et de certaines données (météo par exemple) serait intervenue sans l'ogre, du moins en France.
Je mets au moins ça à son crédit mais c'est maigre au total d'autant que ces ouvertures ne sont que partielles. Bref, ouais t'as raison, ça ressemble pas un idéal absolu...
-
Bah initialement, une vaste zone de libre échange et de libre circulation (on peut pas non plus demander du mondial) avec de l'ouverture des données et des marchés, c'est pas si pourri.
Mais ça a très vite dégénéré en politburo oui. Si c'est ce que tu veux dire?
-
J'aime comme les gauchistes sont moins démocrates quand les gens ne votent plus comme il faut.
C'était en effet extrêmement choquant. Je me suis étranglé quand j'ai entendu Najat (que je ne porte pas dans mon coeur) nous expliquer doctement que la gauche aurait du faire plus de pédagogie. L’étymologie du mot renvoie l'électeur à un enfant à qui l'on doit expliquer ce qui est bien et ce qui est mal. Pardon, avec Najat, c'est ce qui est Bien et ce qui est Mal.
Enfin au total, ces élections c'est un gros ramdam pour pas grand chose de surprenant... Ca confirme ce que je pensais lors du référendum Suisse sur l'immigration de masse : avec 7% de FN pour 600 listes à peine, mieux vaut ne pas faire voter le reste de l'Europe sur ces questions!
Ou comment une bonne idée (l'Europe) mise en oeuvre comme de la merde devient un repoussoir ultime.
Ou comment à force d'interdire à la droite traditionnelle de parler d'immigration et de sécurité, les gens vont chercher ces thèmes ailleurs.
Et surtout, comment s'en émouvoir après.
En attendant, je crois qu'on peut tous déplorer que les gens n'aient pas d'autre alternative aux socialistes (officiels ou non) que de voter pour des socialistes du FN.
-
Faites une phrase avec les mots suivants :
se fouttre (à conjuger), qui, charité, hopital.
La charité s'est foutu de l'hôpital?
-
Le nombre de particules rejetées est infinitésimale et parfois non mesurable sur les moteurs diesel les plus modernes.
Tu as raison sur le chauffage au fioul mais je ne suis pas sûr qu'il faille le crier sur les toits. Si l'on doit se chauffer à l'électricité il y aura bien plus de morts de froid faute de moyens financiers suffisants, que de prétendus morts par pollution.
Ouais mais le souci c'est le diesel moderne. Le parc automobile français a quelque chose comme 8 ans je crois...
Bon après, pour le confort de conduite, je reconnais que c'est subjectif. Mais il faut arrêter de penser qu'un essence ne couple pas, en gros à puissance égale avec les turbos c'est de l'ordre de 30% de moins. Franchement entre 200 et 300Nm, c'est pas le bout du monde non plus, à moins d'habiter en montagne mais à Paris...
Perso, je préfère me prendre un premier coup de pied aux fesses à 2000 tours et un second à 4000 plutôt que de tout donner à 2000 et passer la vitesse à 3000... Bref c'est HS.
Après d'ac avec toi sur le chauffage au fioul. L'électricité c'est un truc de sudiste ou de riche...
-
En tout cas c'est bien fun que de se dire qu'on a perdu un objet de cette taille depuis 10 jours...
Non parce que bon, je perds mon briquet, je perds mes clefs, je perds mon ticket de parking ou une pièce de 5 francs mais un avion...
Suisse - votations
dans Europe et international
Posté
Ouais donc en fait deux choses :
- pour faire sauter une loi débile ok, pour créer une nouvelle loi, pas ok
- l'échelle géographique est aussi importante : plus c'est local, plus ça fait du sens.
Par exemple, le vote de la limitation de l'immigration par les tessinois, c'est compréhensible, même si dans les faits, le problème est italien (différence d'attractivité) et tessinois (infrastructures mal gérées). Par contre, que les cantons campagnards ou y'a pas un étranger comme le Tessin viennent mettre les vaudois et les zurichois (par exemple) dans la merde, ce serait comique si ça mettait pas en danger des pans entiers d'économie.
Au total, bilan pas terrible pour ces initiatives mais, pour ce qui est de l'ensemble du système, le volume de contraintes produit me semble quand même inférieur aux chambres françaises (expertes en la matière, il est vrai). Ca reste insatisfaisant parce que se contenter de quelque chose de moins mauvais mais pas bon non plus, c'est niveler le débat par le bas.