Alchimi

il ya basiquement 2 types d'armes nucléaires, les tactiques et les stratégiques. Les tactiques peuvent détruire un régiment de chars si bien utilisés. Les stratégiques peuvent instantanément détruire les centres vitaux industriels, financiers et de population. Une puissance possédant une armée classique court donc le risque de voir ses principales villes et centres industriels rasées sans possibilité de défense. La dissuasion nucléaire marche. Il y a une raison à ce qu'une possible bombe nucléaire nord-coréenne donne des sueurs froides au pentagone.

En même temps la France a des nukes et les missiles pour les livrer à domicile.

Le sens de l'humour allemand ça existe?

C'est le but!

Je lui donne plutôt entre 20 et 25.

Cryptage numérique je suppose. Même si elles sont interceptées sans décryptage elles ne servent à rien. J'ai failli en faire un post dans le fil de la taverne dans lequel on parlait des chars... Puisqu'on en parle, j'attends de voir le nouveau blindé léger, qui doit prendre place à coté du Griffon dans le programme Scorpion, l'EBRC Jaguar, (engin blindé de reconnaissance et de combat, merci wikipedia), ici à coté d'un griffon: 70% des pièces en commun avec le Griffon, canon de 40mm avec une élévation de 45° max, 7.62mm en tourelleau téléopéré et des missiles MMP antichar. Il doit remplacer à lui tout seul 3 blindés légers si j'ai bien compris: Je viens même de trouver la vidéo d'une présentation du système:

Ah ça j'adorerais qu'elle me contrôle mon identité. C'est là que tu reconnais les français lors de l’exécution de leur hymne national; les américains seraient au garde à vous, les anglais penseraient à leur reine, les français regardent la jolie fille porte-drapeau. edit: allez zou plaisir des yeux:

Le droit à la vie privée?

Tu vois une fanfare mili et tu pense par association à Dalida?

Je me suis l'exacte réflexion qu'elle était super mignonne. Ce n'est pas donc pas toi. En même temps quand un cameraman et son réal' en régie te calent un plan comme ça c'est généralement pour une bonne raison. Toutes les fanfares militaires occidentales font ça mec. Et essaye un peu de jouer d'un instrument de fanfare avec une choré comme ça, qu'on rigole.

Le témoignage il n'y a pas de composante d'assouvissement de plaisir ou de curiosité. Le voyeurisme si. Je pense que ça peut suffire pour identifier et éliminer la plupart des cas tendancieux. (Enfin bon si on est d'accord je ne vois pas pourquoi on se chicanerait plus avant). Tu vois bien qu'en poussant un peu beaucoup cet argument, on pourrait dire "pas besoin d'une loi contre l'homicide, le respect et la tolérance viendront d'eux-même, et certainement pas d'une quelconque loi.". Plus sérieusement, je ne me suis pas exprimé en faveur d'une quelconque censure gouvernementale, au cas où tu chercherais à me le reprocher.

Ben je ne vois pas en quoi c'est incompatible avec une certaine pudeur. Je suis monteur vidéo, c'est mon metier que de monter des images pour montrer, c'est donc egalement de mon metier que de savoir faire la différence entre voyeurisme et témoignage. Je suis surpris que de devoir insister sur cette subtilité. Ah et on peut parler de cette photo historique, aussi: Je crois qu'on un gros malentendu, personne ici ne parle de censure sur tout ce qui est témoignage de violence. Seulement il faut savoir garder à l'esprit, again, la difference entre photojournalisme et voyeurisme. L'un n'est pas l'autre, et on peut condamner le second sans empecher le premier. Ça demande tout simplement de la subtilité. Bon la subtilité ça passe au dessus du crâne de beaucoup, j'en conviens.

Ah oui c'est vrai! My bad! Édit: enfin c'était un grec en toge donkcépareil. Et on sait ce qu'ils faisaient les grecs en toge entre eux. Mmmmh yeah my dingdingdong.

Le même Aristote qui couchait avec Platon (et qui, si je me souviens bien, a été forcé au suicide parce qu'il "dévoyait la jeunesse" dixit son accusation lors de son procès?) C'est bien ça?

Oui certes ceci dit on peut quand même attendre des individus qu'ils aient une notion du respect et de l'intimité des victimes non? On est libéraux et on a confiance en l'individu ou bien merde?

Soit dit en passant musique et sexualité stimulent la même zone dans le cerveau, si je me souviens bien.

La psychologie c'est de la biologie. Le cerveau humain est un objet matériel et biologique. A moins que tu ne crois à l'âme. Mais là on change de propos.

@Wayto Beh non là c'est de l'information, tant que c'est pas plus publié que la raison l'exige. SI par contre le moindre tabloïd européen commence à publier les photos du dernier cadavre d'enfant retrouvé dans un fait divers, là on peut se dire que ça pue.

Il y a bien des personnes (homos et lesbiennes ou même bi, s'entend) qui se découvrent, clairement et sans aucun doute, attirés par le même sexe (ou les deux) à l'éveil de la sexualité. Après, comme disent les psys, le plus gros organe sexuel chez l'être humain, ça reste le cerveau.

J'avais quand même une de mes profs en fac de cinéma, ancienne camérawomen pour la télé (je sais plus quelle chaine), qui s'était fait virer avec un autre cameraman parce qu'ils avaient doucement refusés de prendre des plans de deux enfants retrouvés mort noyés (mais tout à fait identifiable, la noyade remontait seulement à 24 h où un truc du genre) dans un étang en france. Ils ne se voyaient pas filmer un truc pareil pour que ce soit diffusé à la télé après. Le gars de la chaine leur a reproché de ne pas être bouldum ("bouleversant d'humanité" en langage télé). Authentique, je tiens ça de première main, (en l’occurrence ma prof).

D'accord là dessus, of course. Après, que les proches d'une victime demandent le retrait de la photo ou l'on voit le proche mort (ou en train de tomber du haut des world trade center, par exemple), je peux le comprendre. Et je peux comprendre que ceci soit couvert par une loi.

Je peux sortir avec elles en bar et dire d'une tierce nana qu'elle est quand même bonne, et elles de me répondre "ah ouais carrément ouais". Je ne me plains pas.

Ça c'est pas être lesbienne, c'est de la connerie. Et je peux te garantir que mes amies lesbiennes et bi sont entre l'hilarité et le ras-le-bol devant ce genre de connerie de merde.

Il y a une différence entre le témoignage et le voyeurisme.

La seule politisation significative que j'ai vu chez les lesbiennes est la même que chez les homos, l'envie d'avoir le droit de coucher et se mettre en couple avec qui on veut, quel que soit le sexe de son partenaire. Préoccupation d'ailleurs assez largement partagée au sein de l'humanité, si on va par là...