frl
-
Compteur de contenus
312 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3
Messages postés par frl
-
-
Une nouvelle pas directement liée au Covid mais qui ne manquera d'être utilisée dans ce contexte...
-
4 minutes ago, Calembredaine said:
Il convient bien entendu d'éviter d'ouvrir un compte dans une dino-banque.
Pas que, de mémoire même N26 et Revolut interdisent les virement vers les exchanges genre Kraken ou Coinbase.
-
4 hours ago, G7H+ said:
Pour les libéraux, je crois qu'on a un peu passé l'étape des think tanks. Il est temps d'aller voir ailleurs si on y est.
Ceci dit, même ailleurs, c'est quand même pas brillant... les pays qu'on pouvait penser à peu près libéraux-compatibles ont quand même filé un mauvais coton
-
2
-
-
1 hour ago, Prouic said:
51 minutes ago, Rincevent said:Khâgneux, va.
Mais remise en Français, l'exorde complète sonne bien. "Jusqu'à quand, Macron, abuseras-tu de notre patience ? Combien de temps ta folie nous défiera-t-elle ? Jusqu'où ton audace effrontée se déchaînera-t-elle ?", ce serait nickel.
On peut aussi traduire en "Jusqu'à quand, Macron, abuseras-tu de notre patience ? Combien de temps encore serons-nous le jouet de ta fureur ? Jusqu’où s’emportera ton audace effrénée ?", mais de nombreuses autres adaptations restent possibles.
C'est top, mais je crois que vous surestimez largement nos concitoyens...
Pour le premier, plutôt en français, un genre de "si 0 mort, pas possible, c'est combien, "peu de morts", pour réouvrir ?" ?
Pour le second, c'est super percutant si le lecteur saisit la référence mais je crains que ça ne soit que marginal... (malheureusement).
-
29 minutes ago, Mathieu_D said:
Tiens c'est si nul que ça le PERCO ? Je comptais mettre dessus juste le minimum pour avoir l'abonnement max. C'est quand même +100% de rendement immédiatement !
Le problème c'est la liquidité (outre les fonds en général merdiques de ce type d'enveloppes), comme le dit Marlenus, la sortie, c'est en gros la retraite ou l'achat d'un RP. Du coup, je me traine un truc depuis quasiment 10 ans avec un rendement pourri, juste parce que j'ai été séduit par les sous mis dessus par mon employeur de l'époque alors que c'était pas cohérent avec mes projets.
La migration sur mon nouveau PER va néanmoins contrebalancer les inconvénients et pour retrouver un meilleur rendement le temps d'avoir un projet d'achat de RP peut-être un jour... en tout cas, ça m'aura servi de leçon, j'aurais appris que bien être au clair sur son projet et les conditions de sortie, c'est primordial :D
-
3 hours ago, Marlenus said:
La question se pose plus sur le PERCO si on est jeune et que l'on ne compte pas sortir en avance (que ce soit par achat immobilier ou par "magouille".
J'ai fait la boulette en début de carrière d'ouvrir un PERCO parce que l'employeur faisait un abondement conséquent, mais je m'en mords les doigts.
C'est un vrai boulet ce truc, la sortie est franchement compliquée, heureusement que maintenant on peut transférer vers un PER et qu'on en trouve des intéressants pour pas cher (genre PER Linxea Suravenir, juste besoin d'y mettre 50€ alors qu'ailleurs faut encore y ajouter 1000€ au moins avant le transfert, et ça donne accès à pas mal d'options de gestion genre rééquilibrage auto et une palanquée d'ETF).
M'enfin dès que je peux, je liquide ce machin.
Pour le PEE, je rejoins Lexington, une gageure pour faire évoluer les choses...
-
On 3/12/2021 at 5:12 PM, Marlenus said:
En parlant d'écouter de la musique pendant les tâches répétitives, depuis quelques temps, je me suis mis à la marche.
Quand tu es confiné à la campagne, cela reste une activité sympa pour passer le temps.
Les fois où je marche seul, je me suis mis aux pièces radios. Notamment celles de l'ORTF.
Ben franchement cela passe bien.Autant je n'aime pas du tout les livres audio (je n'ai jamais accrochés), autant Sherlock Holmes, Tintin, Arsène Lupin, etc. adapté pour la radio, ben cela passe vraiment bien.
Suis trop jeune et/ou pas assez radio pour avoir connut cela avant, mais j'aime vraiment bien pour passer le temps.
Je vais adopter cela pour mes voyages en train où si je dois faire un voyage en voiture avec des mômes.Si tu es anglophone, il y a de vraies pépites sur le site de la BBC !
-
1 hour ago, Rincevent said:
Pas pour mes cours de géographie d'école primaire. Quatre plus un, point barre.
Sinon c'est à n'en plus finir, on commence à ajouter la Somme, et on va jusqu'à la Veules !
Aaaaah merci ! J'allais m'insurger de l'absence de la Veules, en bon Normand que je suis.
Non mais.
(en plus c'est joli)
-
Au fait, j'y repense, quelqu'un sait ce qu'il en est des 10 000 respirateurs a priori inutiles commandés l'année dernière ?
-
14 minutes ago, Miss Liberty said:
Soit dit en passant, ça fait longtemps que les autres pays européens ont quasiment tous la règle du test PCR obligatoire pour passer la frontière. Et à ma connaissance ça n'est pas que pour les citoyens hors UE. Donc la libre circulation ça fait déjà plusieurs semaines (mois?) qu'elle n'existe plus et qu'on est parqués chez nous.
Vi, mais symboliquement, c'est quand même pas pareil : c'est ok pour moi que mes voisins ne veuillent pas que je vienne chez eux, pas que le concierge m'interdise de sortir de chez moi.
-
En récupérant une ancienne version de Firefox sur le ftp Mozilla ?
-
Salut @Johnathan R. Razorback,
J'ai souvent lu tes posts avec intérêt, merci de partager tes réflexions actuelles une fois encore.
Ceci dit, je suis perplexe devant ce déversement de pensée. Je n'ai pas d'intérêt particulier pour le fond, mais c'est une belle cathédrale d'intellect, veux-tu bien partager ta motivation pour avoir passé tant de temps (j'imagine) à formaliser et rédiger tout ça. Ça t'apporte quelque chose dans ta vie ?
Puisque tu parles du Bon, est-ce que tout ce temps employé était bon pour toi ? Toi qui parles beaucoup d'eudaimonia, est-ce que ton travail y a contribué pour toi et dans quelle mesure ?Merci, c'est éclairant aussi de comprendre le meta d'une production !
frl
-
11 minutes ago, Jensen said:
Ça l'est
Mais du coup, choisir un tout petit sous ensemble pour rejeter un concept dans son entier, c'est un peu jeter le bébé avec l'eau du bain, non?
[troll] Un peu comme les SJW qui rejettent la différence sexuelle parce les garçons manqués existent [/troll]
Ça l'aurait été si je l'avais fait sciemment.
Ceci dit, ce qui me tient à coeur, c'est l'individu, et son sexe n'a pas le moindre intérêt pour moi et je ne crois pas faire de différence de traitement entre un homme et une femme, ni avoir plus d'attentes vers l'un que vers l'autre. Évidemment, la sexualité me semble être un autre sujet.
Du coup, le concept même de masculinité, défini comme je l'ai fait au dessus, vraiment de bonne foi, me laisse vraiment perplexe. Si c'est effectivement plus large que ma définition, preneur d'une lecture introductive sur le sujet si ça peut me permettre d'être plus pertinent !
-
Just now, Jensen said:
Sauf que ça n'est pas (que) ça la masculinité (n'en déplaise aux féministes).
Disons que je me suis dit que c'était certainement un concept derrière lequel tout le monde met plein de choses différentes, j'ai donc voulu ajouter cette précision préalablement à mon propos pour m'éviter une éventuelle volée de bois vert
-
1 hour ago, Bézoukhov said:
Hi !
J'ai deux frigos dans mon sous-sol que je veux virer ; mais comme j'ai la flemme de débarrasser moi-même et de faire appel à des amis et tout, je voulais juste demander au premier résultat leboncoin pour débarras un devis.
Vous avez une idée du prix que je me fasse pas arnaquer ? (vu que c'est deux frigos et une volée d'escaliers, j'estime ça à 30/40€ mais je suis peut-être à l'ouest).
Essaie "à donner, 2 frigos à récupérer en état de marche (si c'est le cas). À récupérer sur place par vos soins (venir à plusieurs car quelques marches à monter)"
Si tu es dans une zone urbaine, ça peut être parti demain sans problème !
-
1
-
-
20 minutes ago, Byredo said:
Ok, c'est l'aspect lapidaire de ma remarque qui peut faire penser à une simple raillerie mais c'est un peu plus profond que cela.
Les éléments que tu décris me font penser à l'archétype de la femme qui raisonne à travers le prisme de ses émotions et qui restera quoiqu'elle en dise hermétique à toute argumentation rationnelle (ce que Rincevent décrit comme ENFJ). Elle projette ses propres pulsions de douceur, de bienveillance et de tendresse sur le monde qui l'entoure et veut à tout prix le modeler à son image.
Moui, c'est un archétype, donc dans la réalité, c'est forcément complété par d'autres archétypes pour former une personnalité équilibrée. Ici, pour le propos, je n'ai évidemment mis en avant que ce qui me semblait pertinent, c'est donc très incomplet.
20 minutes ago, Byredo said:Je ne méprise pas cet instinct, il est inscrit en moi aussi (que je le veuille ou non) mais il suffit d'un peu de recul pour voir que la réalité ne colle pas, et que les implications du règne de telles valeurs sans valeurs opposées pour les contrebalancer seraient désastreuses. Je ne veux pas vivre dans un monde où les notions de domination, d'excellence, ou de mérite disparaîtraient. Honnêtement ça me terrifie.
C'est intéressant, merci d'avoir partagé ça ! J'ai vraiment du mal à comprendre ce que tu trouves terrifiant, tu voudrais bien développer stp ? Pourquoi par ailleurs associer domination et excellence/mérite ?
Pour le coup, personnellement, je me passerais bien de la domination au profit d'une société d'individus éclairés et autonomes qui reconnaissent et valorisent les mérites de chacun sans les envier
.
10 minutes ago, Byredo said:Je ne développerai pas davantage car ce n'est pas le lieu, mais peut-être faudrait-il un fil sur le futur de la Masculinité dans nos sociétés occidentales, car je vois régulièrement passer des posts à droite à gauche sur le sujet mais c'est souvent parasité par les délires SJW et les errements MGTOW.
Mouais, si on considère que la masculinité, c'est ce que devrait être un homme selon la société, je pense que ça ne devrait pas exister, je vois pas pourquoi la société devrait avoir des exigences particulières envers les hommes. A la limite, la société vers l'ensemble de ses membres de manière indifférenciée et encore, il me semblerait plus sain que les individus aient des attentes entre eux (et non pas des exigences). L'idée étant de rester dans un principe d'égalité en droits et devoirs.
Mais on digresse, désolé à tous !
-
24 minutes ago, Byredo said:
Elle veut un monde d'enfants choyés par leur maman en somme.
Non, du tout, elle veut un monde dans lequel des adultes coopèrent et se respectent.
C'est dommage, je ressens un peu d'ironie ou de sarcasme dans ton message
-
1
-
-
17 minutes ago, Rincevent said:
Oui, moi aussi j'ai bien connu des xNFJ.
Je suis convaincu que mettre l'individu au centre est l'approche pertinente, et donc que le libéralisme est la bonne trajectoire, mais je pense qu'en oubliant la relation, ça ne peut déboucher qu'à un individu source absolue de lui-même, isolé de tous, persuadé d'avoir raison, l'enfer en somme (vers lequel on se dirige malheureusement)
Par contre, le libéral qui a bien compris qu'il est un individu distinct mais qu'il ne peut vivre qu'avec les autres, et qui cherche donc à faire en sorte de satisfaire ses besoins et ceux des autres, c'est à dire non pas à faire des compromis, mais à être satisfait seulement si l'autre l'est aussi de la situation, celui-là peut contribuer plus facilement et aider les autres à bouger.
Ca impose à un moment de commencer par soi-même, et de donner ce qui manque dans la relation (en général de l'écoute réelle).
-
3
-
-
2 minutes ago, poney said:
alors que pourtant
Mouarf...
Ceci dit, en creusant un peu, j'ai juste compris que mon amie a un tel souhait de vivre dans un monde dans lequel on prend soin de chacun qu'elle a pensé que la stratégie du communisme était la bonne. Sur le papier, le communisme, ça répond bien à ce besoin, c'est pas vilain un monde où tout le monde est traité avec équité et tout et tout...
Une fois que le besoin de base est compris et entendu, ça permet de voir que discuter du communisme n'a aucun intérêt, ce qu'il faut adresser, c'est le besoin de vivre dans un monde qui prend soin et de compatir, parce qu'effectivement, on ne vit pas dans ce monde. Mais tant que ça c'est pas fait, c'est pas possible d'avoir un échange sur la stratégie (communisme), parce que c'est vu comme une attaque sur les besoins de la personne, qui ne les différencie pas de la manière de les assouvir.
Ça permet donc à une communiste et à un libertarien de coeur, plus réalistement minarchiste, d'avoir une conversation complètement apaisée, et même de faire entendre qu'on comprend bien que ça tient à coeur que chacun ait sa chance, mais qu'on préfèrerait qu'à la place de la solidarité obligatoire des programmes gouvernementaux, il y ait la responsabilité de chacun de contribuer au développement de chacun par la charité, pour que chacun soit réellement impliqué.
Ça marche pas le débat d'idées si la personne s'identifie à ses idées, ça devient un combat qui vise à faire rendre gorge à l'autre alors que le but devrait être de renforcer le lien si on veut vivre en collaboration à long terme.
-
1 hour ago, Johnnieboy said:
Le cas Damien91 et ce qu’il représenterait m’inquiète. Comment quelqu’un censé partager les mêmes idées politiques que moi peut-il percevoir la réalité de façon aussi... à l’ouest ?
Ce qui m'inquiète, c’est que la poignée de gens semblant partager les mêmes idéaux que moi semblent se diviser et que cela paraît inéluctable et irréconciliable.
Alors, de trois choses l’une :
nous n’avons, en fait, jamais partagé les mêmes idées
ces gens s'éloignent de nos idées
je m'éloigne de nos idées
Est-ce que je rate d’autres hypothèses ?
Sinon, @Lancelot, les Démocrates aussi ont cru qu’ils s’étaient fait voler une élection. Mais, eux, n’ont pas envahi le Capitol et ont, réellement, manifesté mostly peacefully. Pourquoi selon toi ?
Car Al Gore n’a pas propagé des mensonges et des théories du complot et a su perdre relativement élégamment en acceptant sa défaite ?
Ou parce que les Démocrates sont fondamentalement moins violents et plus respectueux de l’ordre ?
Je pense qu'il y a quelque chose à chercher dans les priorités des gens, entre "nous n'avons pas le même avis mais nous pouvons être amis" et "j'ai raison, tu as tort, donc je dois t'éliminer".
J'ai encore du mal à formaliser ça, mais je constate de plus en plus fréquemment que les relations sont mises après le fait d'avoir raison, alors que normalement, l'idée c'est de vivre ensemble (je pense que c'est dramatique que cette expression ait été récupérée pour un autre projet). Fondamentalement, nous avons besoin de collaborer...
Cette approche fait que l'altérité devient une erreur à corriger.
J'ai un exemple de cela : j'ai une excellente amie avec qui j'ai des relations d'une grande valeur humaine, avec beaucoup de transparence et de respect. Elle est américaine, vit à NY, se déclare plutôt communiste et est chrétienne pratiquante. Quelques heures avant les événements du Capitole, j'ai eu une conversation avec elle où elle m'expliquait en somme qu'elle se sentait dans la situation d'être dans une voiture, avec un conducteur fou (les républicains) qui écrasent des gens, et que sa seule préoccupation était de leur retirer le volant. Ne jugez pas cela svp, c'est ce qu'elle ressent, c'est par essence valide indépendamment de la réalité de la situation. C'est d'autant plus difficile pour elle que chrétienne, elle vit en même temps avec le "aime ton prochain", "aime tes ennemis" etc. Pour elle, il faut d'abord sécuriser la situation et seulement ensuite, elle pourra de nouveau entrer en relation.
Je suis pour ainsi dire certain que c'est la même chose dans l'autre camp, et que c'est aussi le cas d'une manière générale (ex libéraux vs socialistes).
Il y a quelque chose comme un ressenti de menace qui fait qu'avant tout, il faut supprimer le péril de l'altérité et seulement ensuite re-rentrer en relation. C'est comme si la peur était à un tel niveau que toute idée de travail commun, de collaboration était inenvisageable.
Je pense qu'il y a sincèrement un vrai enjeu à faire entendre que quelles que soient leurs idées, les hommes sont toujours valides et acceptables, et que n'être pas d'accord avec la personne n'est pas la nier dans son existence, parce que tout le monde à, de son propre point de vue, d'excellentes raisons d'avoir n'importe quelle opinion. C'est pour le coup très intéressant de chercher à entendre quelles sont les motivations profondes des opinions et croyances de tout individu, parce que ça permet de discuter de personne à personne, sans être perçu comme une menace.
-
3
-
-
14 minutes ago, Damien91 said:
En quoi c'est libéral ? ??
C'est libéral un monde où les masses humaines n'ont plus accès qu'à une seule opinion, un seul narratif des choses, celle de l'élite qui nous projette un grand reset, nous dit qu'il faut se taire et rester à la maison, que le monde ne sera plus jamais comme avant, qu'il faudra apprendre à vivre dans la peur, à masquer le sourire (propre de l'homme) de tout à chacun comme des animaux, et où on met au cachot par la mort sociale toute voix opposante à ce projet (et le reste de leur idéologie) ?
Bis repetita, plutôt non placent pour le coup...
Où est-ce que tu as vu que "les masses humaines" n'ont plus accès qu'à une seule opinion ? Je me demande si au contraire, dans l'histoire humaine, il n'a jamais été aussi facile d'être exposé à autant d'opinions diverses.
La preuve regarde, tu as a priori réussi à t'en extraire et toi, tu vois le grand complot...
C'est pas parce que le JT raconte n'importe quoi que les gens sont obligés de regarder et de gober tout ce qu'on leur dit. Au fond, c'est peut-être que peu font l'effort...
-
2
-
-
35 minutes ago, Damien91 said:
Je ne pense pas qu'il s'inquiète de Trump, mais je pense par contre qu'il s'inquiète bcp de la disparition des libertés publique des citoyens, dans un monde où l'information est désormais un ensemble privé/étatique quasi homogène et sans nuance, qui peut couper la parole à la moitié de la population des états unis du jour au lendemain façon Purge Stalinienne (mais numérique)
Si ce n'est que s'exprimer sur Twitter (entreprise privée), Facebook (entreprise privée), Instagram (privé), Parler (privé) n'est pas un droit fondamental.
Dire qu'ils peuvent couper la parole de la moitié de la population des usa revient à dire que c'est leur seul moyen d'expression, ce qui est évidemment faux. Rien n'empêche les américains de s'exprimer sans compte Twitter/Facebook, et en avoir un n'est pas un droit.
-
1
-
-
Quand même 2 bombes réelles qui auraient été déminées aux abords du Congrès et du siège du RNC, ça ne dit rien de la complexité des engins, mais ça laisse songeur sur le coté "plaisantins déguisés"...
-
Des vidéos qui tournent sur Twitter de manifestants qui prennent des selfies avec les policiers du Congrès dans le bâtiment...
Conseils d'investissement
dans Economie
Posté
Pour l'épargne de précaution sur AV, Nalo fait un truc sympa à base d'ETF obligataires de chez BlackRock sur contrat Generali, ça permet de sortir quelque chose de l'ordre de 3% l'an net de frais environ : https://nalo.fr/epargne-de-precaution
C'est un bon moyen d'aller sur de l'ETF obligataire un peu diversifié parce que sinon c'est pas très riche.
Pour le reste, Linxea fait de belles choses sur un Linxea Avenir avec Suravenir, pas mal d'ETF à peu de frais.