Johnathan R. Razorback

Corrigé.

Merci beaucoup pour cet article.

Dire la vérité, pour commencer. Mais ça doit être incompatible avec ses hautes fonctions... Il n'est peut-être pas directement responsable du désastre lybien, mais je ne me souviens pas l'avoir entendu émettre le commencement d'une protestation. Quant à son action à la tête de la diplomatie française, elle n'a de toute évidence pas contribuer à apaiser les tensions au Moyen-Orient, sans parler de reconstruire l'Etat lybien.

Franchement ça dépend vraiment des interprétations du christianisme, mais en général ils n'ont pas cet optimisme. Le péché originel a plongé l'homme dans le monde de la matière et de la souffrance, l'histoire n'est pas un mouvement vers le progrès mais l'intervalle de temps qui nous sépare de l'Apocalypse, et le travail est compris comme un châtiment divin (la radicalité révolutionnaire de Locke sera de le penser comme le moyen pour l'homme d'améliorer sa condition). « Quoi de plus absurde que le Progrès, puisque l’homme, comme cela est prouvé par le fait journalier, est toujours semblable et égal à l’homme, c’est-à-dire toujours à l’état sauvage ! Qu’est-ce que les périls de la forêt et de la prairie auprès des chocs et des conflits quotidiens de la civilisation ? » -Baudelaire, Fusées.

Carr dit que cette harmonie n'existe pas, ou bien qu'elle existe mais que l'irrationalité des acteurs les empêche de la rendre effective ? Quid de Morgenthau ?

Sans oublier Fabius et Obama => http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1311714-laurent-fabius-assure-que-le-qatar-ne-finance-pas-le-terrorisme-le-ministre-a-menti.html

Bien sûr, je ne nie pas les divergences. Mises en parle mieux que moi: http://hydre-les-cahiers.blogspot.fr/2015/01/la-nature-du-reve-socialiste.html?view=magazine

Des crétins.

La sagesse des nations. Qui relève le niveau d'un débat assez tordu, soit dit en passant.

Encore un point commun entre marxisme et christianisme qui m'avait échappé.

http://hydra.forumactif.org/t938-gary-becker-le-kibboutz-preuve-ultime-de-la-faillite-du-communisme

Tu peux nous en parler un peu ?

Mais non, mais non. C'est un type très intelligent. Avec un doctorat de science politique et tout. Il utilise seulement tout son savoir pour envoyer ses lecteurs dans les orties conceptuelles. C'est douloureux et pénible mais y en a qui aiment ça. Avec des libéraux comme lui et Heine, plus besoin d'ennemis. Le triomphe est proche.

"Il est, à mes yeux, déterminants de ne pas confondre le libéralisme politique, centré sur la préservation des libertés individuelles, l'expression des droits politiques, le pluralisme et la limitation réciproque des pouvoirs, et le libéralisme économique, fondé sur la régulation par la marché comme ultime horizon d'un fonctionnement libre et qui, dès lors, exclut l'alliance entre démocratie, anticapitalisme et libéralisme politique. C'est précisément ce lien nécessaire entre l'économie de marché et le libéralisme politique qui doit être dénoué afin de permettre à la gauche de se réapproprier les ressources intellectuelles de la philosophie libérale." -Alain Policar, Le Libéralisme politique et son avenir (cf: http://books.google.fr/books?id=rMehjn7GNfQC&printsec=frontcover&dq=lib%C3%A9ralisme&hl=fr&sa=X&ei=LcxjVL_eKtSraYXvgJAJ&ved=0CD0Q6AEwBg#v=onepage&q=lib%C3%A9ralisme&f=false). Et notre vaillant social-démocrate de citer la désormais bien connue Sophie Heine à l'appui de son projet d'éviscération doctrinale du libéralisme "embrasser les principes de base du libéralisme politique et philosophique tout en dénonçant clairement le libéralisme économique comme une mystification justifiant les rapports de classe existants est non seulement envisageable mais hautement souhaitable pour une pensée de gauche neuve et progressiste."

Zemmour cherche un leader charismatique pour compenser un complexe d'infériorité ?

Je comprends mieux ton pseudo...

Tu as subtilement glissé de "politiciens" à "bourgeois", mais ça n'invalide pas ma remarque pour autant.

Ils y sont toujours parvenus, à toutes les époques, dans toutes les civilisations. Ce qui est nouveau, c'est moins la possibilité de concourir aussi que celle de les faire chuter du piédestal.

J'admire ton sens de l'ironie, Snow.

Tu as une approche trop unilatérale du vote. C'est comme si je disais qu'un couteau est nocif parce que je peux m'en servir pour liquider mon voisin.

Corrigé.

Tiens, ça me rappelle quelqu'un... « Quant au droit de vote des femmes cela n'a été qu'une aggravation de la mascarade démocratique. » -Alain Soral, Dialogues désaccordés (2013).

+100.

Sa critique pseudo-subtile de Taddéi est particulièrement à côté de la plaque. Oui Taddéi à invité Soral, et après ? ça lui a fait son quart d'heure de célébrité à l'autre chauve délirant, et on en parle plus. Faut quand même le faire de mépriser la dernière émission du service public à réintroduire un peu de polémique dans le consensus ambiant.

C'est quoi les intérêts des femmes ?