jabial
-
Compteur de contenus
16 741 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Messages postés par jabial
-
-
Oui, mais pour qu'une démonstration par analogie soit valide, il faut que l'analogie le soit. Or, ton raisonnement ne respecte pas les règles de la logique alors que le sien le fait ; ergo, tu n'as pas démontré la fausseté de son raisonnement.
-
And, once again, please don't post bad translations of English text.
PS : automated translations are definitely bad ones.
-
Pour qu'un syllogisme soit vrai, il faut qu'il y ait un rapport entre la mineure et la majeure - et la conclusion vient par l'application de règles simples, que tu ne respectes pas.
-
Welcome!!!
-
Welcome Copeau
-
La peur de voir les capitaux fuire le marché actif est justement une crainte de keynes qui explique sa politique de taux d'intérêt bas. C'est la leçon que les Keysianistes (orthographe??) ont retenu en zappant les warning qu'avait mis Keynes autour de cette politique monétaire.
C'est la différence entre un bon et un mauvais informaticien : ne jamais ignorer les warnings
Pour la question initiale, Keynes dans ses écrits initiaux est selon moi bien libéral.Non, il est de droite et c'est bien différent.
-
Bienvenu dans votre parti ! Nous avons besoin de soutien et de prosélythes.
Le prosélytisme, ça ne se fait pas à la hache.
-
Ah, donc Madelin n'était pas libéral en 1995… Intéressant.
En 1995 Madelin croyait encore que Chirac était libéral. Et qu'il tiendrait ses promesses.
-
Tiens, je croyais qu'il avait été ministre de l'Économie et des Finances d'un gouvernement Chirac en 1995 ? On peut être ministre de Chirac sans pactiser avec Chirac ?
En 1995, oui. Mais à l'époque, le PR n'était pas encore devenu DL.
-
Madelin n'a pas pactisé avec Chirac, et c'est la raison pour laquelle c'est Raffarin, le chef de file des traîtres de DL, et non Madelin, qui s'est retrouvé premier ministre.
Tout au plus a-t-il rejoint l'UMP contraint et forcé, parce que tous les cadres de son parti suivaient Raffarin. Ce qui s'est passé à DL c'est une trahison.
Merci de ne pas lui reprocher ce qu'il n'a pas fait.
-
AL ne prendra des voix au vote populiste que si elle présente un programme libertarien, ce qui pour l'instant n'est pas le cas.
Je suis prêt à parier que par peur de perdre trop de sympathies en se positionnant aux extrêmes ils ne vont pas obtenir la seule chose qui aurait pu les sauver - les voix de ceux qui justement donnent une prime à l'extrémisme, jusqu'à présent en votant FN ou LCR/LO.
Et ces gens, de par leur nature, iront voter. L'abstention en viendra pas d'eux.
-
J'avais omis d'écrire le mot le plus important de la phrase: "avaient voulu virer certains participants"
Lapsus calami ?
Lapsus claviaturae :>
PS: les malentendus ça existe - il est parfaitement possible qu'Aurel n'ait pas compris l'allusion.
-
Déja, dans les forums politiques en général, les femmes sont peu nombreuses. Et ça a tendance à s'accentuer quand on s'éloigne des opinions majoritaires. Après, ce n'est qu'un constat - je ne dispose pas d'une explication.
-
Il y a au moins une autre fille que je connais personnellement.
Bienvenue, damoiselle!
-
La pensée tout court intéresse peu de femmes. Bon, OK:
Attention quand même : en France, ce genre de propos sont désormais illégaux.
-
la reconnaissance des compétences mentales des animaux supérieurs, et spécifiquement de leur capacité à l'action intentionnelle, pourrait amener à considérer que la propriété sur ceux-ci se limite à l'usus et au fructus, mais pas à l'abusus.
Je ne vois vraiment pas comment ça peut se justifier. Soit on considère que les animaux ne sont que, et bien, des animaux, auquel cas ils ne peuvent avoir de Droits, soit on considère que ce sont des personnes (comme les antispecists) et dans ce cas on ne peut les réduire à l'esclavage.
En ce qui me concerne, je persiste à trouver l'idée selon laquelle une créature incapable de demander seulement qu'on respecte ses Droits en aurait ridicule.
-
Qu'entend tu exactement par égalité en droit? Par exemple on a le droit de faire ce que l'on veut de son propre corps tant que l'on ne nuit pas à autrui… Un parent qui interdit à son enfant de se faire tatouer ne viole t'il pas les droit de son enfant dans ce cas là? A moins de reconnaître des droit différent aux enfants, ce qui fausse l’égalité en droit.
J'ai déja expliqué ma notion de ce problème. En tant que personnes potentiellement rationnelles, les enfants ont des droits ; en tant que personnes temporairement irrationnelles, elles n'ont pas le pouvoir de les exercer, exactement comme un propriétaire n'a pas le droit de se ramener chez son locataire et de se servir dans le frigo sous prétexte que c'est chez lui.
Pourquoi est-on anthropomorphiste envers les animaux et pas envers les voitures ? Parce qu’ils ont selon toute vraisemblance comme nous une volonté et une sensibilité.Non. Parce qu'on est aussi des animaux, alors qu'on n'est pas des voitures.
-
Je suis tout à fait d'accord pour dire que Valentin est volontairement provocateur, et je précise que je ne fais pas partie du projet AL et que je suis singulièrement inactif à LC (où je ne sais même pas si j'ai pensé à réadhérer).
-
Bien que l'idée que quiconque puisse faire du mal à un félin, petit ou grand, me met dans une rage folle, rien de ce qu'on peut faire à un animal n'autorise à violer les Droits d'une être humain.
Je pense que si un type fait du mal à un chat juste devant moi, je pourrai dificilement me retenir de lui cogner dessus, mais c'est pas pour ça que c'est bien. C'est un réflexe antropomorphiste, qui peut être rapproché d'un tabou religieux, et qui est lié au fait que j'ai été élevé dans l'amour des félins.
Donner quelque droit que ce soit à un animal incapable de respecter réciproquement les vôtres, c'est créer une situation extrêmement dangereuse du point de vue du Droit libertarien, qui se fonde selon moi sur l'égalité en Droit de tous les agents.
-
Socialement, c'est pas donner plus que ce qu'on reçoit qui donne du pouvoir - c'est garder autrui dans sa dépendance, qui peut être morale, pécuniaire ou en terme de compétences.
Par exemple, si je répare l'ordinateur d'une personne à chaque fois qu'elle a un problème, je lui rend un service MAIS je la tiens car elle n'aura jamais de raison d'apprendre à le faire toute seule.
Bien sûr, ce genre de situation est généralement involontaire - c'est-à-dire qu'en fait, c'est la personne dépendante qui par sa paresse provoque la situation, que la personne dont elle dépend voudrait bien voir cesser. Mais dans la sphère politique, ça peut être le contraire.
-
Disons que certains libéraux, lassés de l'usage du terme "néolibéralisme" pour décrire des pratiques mercantilistes, sont prêts à le laisser à ceux qui se réclament du libéralisme tout en étant des droitistes de choc.
-
Si ce type avait dit "je suis un staliniste", alors je dirais "oui, c'est la même chose qu'un nazi, dehors".
Mais il n'est écrit nulle part ici qu'on refuse les extrémistes, de gauche ou de droite. Si un lepéniste vient discuter, why not?
On a seulement dit qu'on n'acceptait pas les nazis et les bolcheviques. Mélodius avait d'ailleurs fort bien défini ce qu'était un bolcho, à l'époque.
-
Tu as une position beaucoup, beaucoup moins antilibérale que la moyenne des hommes politiques français, si tu veux
-
Dostix, si t'es pas libertarien moi je suis LCR.
C'est pas en traitant des gens de menteurs que tu vas faire long feu ici. C'est un libéral, pas un libertarien. Quant à moi, je suis un libertarien, mais j'ai été à DL et j'ai trouvé leur programme tout à fait libéral. Le tien ne l'est pas. C'est un programme UDF, c'est tout.
Ensuite, je crois que vous faîtes plutôt référence au libéralisme traditionelle voir le libertarisme. Moi je dis que je ferais plutôt partie de l'aile gauche du libéralisme. L'homme doit être encadré un minimum.Si Alain Madelin t'entendait sortir ce genre de phrase, il te répondrait que ce minimum, en tout cas, est vraiment plus proche de notre vision que de la tienne.
Après, il est vrai que je mêle d'autres idées au libéralisme ce qui est intolérable pour certains. Wapiti, je te trouve très dur avec moi. Ensuite, oui la politique m'intéresse et arrêtait de me traiter de gamins j'ai quasiment 1 ans d'XP de forums.Ton âge n'est pas la question. A ton âge j'étais déja à DL. Quant à un an d'expérience, ça en fera rire beaucoup ici.
Coucou, les nouveaux : présentez-vous !
dans Forum des nouveaux
Posté
Wé heeeeu, il utilitise 'buntu, cé un comuniss'! Les vrais kkkapitalistes se prosternent devant le portrait de Gill Bates 3 fois par jour :>