Aller au contenu

Neomatix

Membre Adhérent
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    14 308

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    24

 Type de contenu 

Messages postés par Neomatix

  1. Les Républicains

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    il y a une heure, fm06 a dit :

    Quelle audace, cette Valérie:

    "Il faut que l'État comprenne qu'il ne peut pas rémunérer des agents publics au même tarif à Paris qu'ailleurs"

    C'est une attaque frontale contre la sacro-sainte grille des salaires de la fonction publique qui garantit l'égalité: à poste égal salaire égal.

    Mais... https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32511

    il y a une heure, fm06 a dit :

    Et pourquoi ne pas aller un cran plus loin?  Les salariés qui ont des enfants ont des dépenses supplémentaires, vite il faut moduler le SMIC en fonction du quotient familial.

    Mais... https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32513/

  2. Les Républicains

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    C'est spectaculaire.

     

    Son diagnostic : "il n'y a pas assez de logements en région parisienne pour ceux qui y travaillent"

    N'importe quelle personne penserait : "ben, faut construire plus de logements en région parisienne"

    Mais non ! Valérie Pecresse : "faut augmenter le SMIC en région parisienne !"

     

     

    Cela dit, ce n'est pas complètement absurde : en interdisant les boulots les moins bien payés, ils réduiraient la demande de logements. Je ne suis pas certain que ce soit leur leur reflexion.

    • Haha 1

  8. Animaux sauvages et dommages

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    il y a 3 minutes, Tramp a dit :

    Est-on propriétaire des animaux sauvage ? Actuellement non.  

    On est propriétaire de la forêt. Les animaux sauvages sont une "production" naturelle de la forêt.

    il y a 3 minutes, Tramp a dit :

    Un sanglier qui se promène dans plusieurs parcelles avec différents propriétaires, comment determine-t-on son propriétaire ? Là où il est né ? Là où il a sa bauge ? En fonction du propriétaire des parents ? Ou bien c’est une propriété partagée entre les différentes personnes qui se partagent son territoire ? 
     

    Il me semble assez compliqué de ne pas en faire des res nullius. 

    C'est sur que si tu possèdes 1m² de forêt que le sanglier traverse avant de se jeter sur une bagnole, c'est difficile de te trouver responsable. Cela dit, à vue de nez, j'ai l'impression que la majorité des forêts est composée de grandes parcelles (>10ha). Si c'est impossible de désigner responsable une parcelle spécifique, alors la responsabilité est répartie entre plusieurs parcelles.

  9. Animaux sauvages et dommages

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    2) Tout le temps.

    Assez simplement, le propriétaire de quelque chose en est responsable.

     

    La faune, comme la flore, fait partie naturellement d'une forêt. Pour réduire le risque en éliminant la faune de ses terres, il y a une panoplie de possibilités allant de la clôture à la vitrification.

    Rien ne t'empêche, par contre, de déléguer cette responsabilité à un tiers. Par exemple, en donnant droit de chasse sur tes terres à une association en échange d'une prise en charges des dégâts éventuels causés par la faune provenant de ta forêt.

  12. TIL - today I learnt...

    dans La Taverne

    Posté

    Il y a 2 heures, Tramp a dit :

    3.25% d’intérêts qui sortent de nul part. C’est pas investi. Le but c’est d’avoir le moins possible à la banque centrale. 

    Certes mais c'est une question de politique monétaire, ça, c'est quasi orthogonal à l'existence d'une narrow bank.

  13. TIL - today I learnt...

    dans La Taverne

    Posté

    TIL la Fed a empêché une "narrow bank" d'ouvrir en 2018.

     

    Depuis la faillite de quelques petites (et une grosse) banques en début d'année, je suis devenu un peu obsédé par le concept de "narrow bank". En gros : une banque avec 100% de réserves. Je n'arrivais pas à m'expliquer pourquoi ça n'existait pas quand l'avantage était si évident : une "narrow bank" dépose 100% des fonds de ses clients sur son propre compte à la banque centrale, reverse 100% des intérêts (3.25% à la BCE aujourd'hui) aux dépositaires et facture 20 balles par mois (ou que sais-je) pour leurs services. Peut-être pas très intéressants pour les particuliers assurés par la protection des dépôts mais bien plus intéressants pour les sociétés par exemple (qui (i) touchent zéro intérêts sur leurs dépôts et (ii) font face au mieux à une crise de liquidité qui peut les pousser à la faillite en cas de faillite de leur banque). D'un point de vue macro, ça solidifierait énormément le système financier : compartimentalisation des activités (pas de contamination des banques d'affaires vers les banques de dépôts), réduction drastique du risque de faillite en chaîne puisqu'une liquidité parfaite est maintenue pour les besoins de financement critiques, etc.

     

    En 2017-18, TNB (The Narrow Bank) a essayé d'ouvrir un compte à la Fed de New York, comme elle en avait légalement le droit (ayant rempli tous les prérequis). La Fed indique ne pas pouvoir accepter pour des raisons de politique, et ne répond jamais formellement en 2+ ans (alors qu'ils indiquent répondre sous 5-7 jours). TNB les poursuit mais se voit débouter puisque la Fed n'a jamais techniquement refusé (et n'est donc pas dans l'illégalité). Un économiste (John Cochrane) spécule sur les vraies raisons :

     

    Citation

    Banks are making a tidy profit on their current activities. JP Morgan Chase pays me 1 basis point on my deposits, as it has forever, and now earns 1.95% on excess reserves. The "pass through" from interest earned to interest paid to depositors is very slow. This is a clear sign of lack of competition in the banking system. The Fed's reverse RP program was put in place, in part, to pressure banks to act a bit more competitively, by allowing an almost-narrow bank to take investor money and put it in reserves. The Fed is now scaling that program back.

    That the Fed, which is a banker's bank, protects the profits of the big banks system against competition, would be the natural public-choice speculation.

    Perhaps also my vision of a run-proof essentially unregulated banking system isn't as attractive to the Fed as it should be. If deposits are handled by narrow banks, which don't need asset risk regulation, and risky investment is handled by equity-financed banks, which don't need asset risk regulation, a lot of regulators and "macro-prudential" policy makers, who want to use regulatory tools to control the economy, are going to be out of work.

     

    En gros : protéger les profits des banques à réserves fractionnaires est dans l'intérêt de la Fed, tout comme protéger leur pouvoir/empire de réglementations. 

     

    https://johnhcochrane.blogspot.com/2018/09/fed-nixes-narrow-bank.html

    • Yea 2
    • Post de référence 1
    • Sad 1

  16. Conseils d'investissement

    dans Economie

    Posté

    Chez n'importe quel broker en ligne (e.g. DeGiro, IBKR, etc.) tu peux investir sur marge ou faire du Lombard à des taux intéressants (genre Euribor + 100bps). Ça te permet notamment d'avoir une transparence totale sur les frais.

     

    Je suis alloué 135% equity avec ça sans problème (sur un ETF très diversifié donc, même leveragé, j'ai une volatilité comparable à celle du CAC40)

  17. [Sérieux] Guerre en Ukraine

    dans Europe et international

    Posté

    Il y a 13 heures, Alchimi a dit :

    Extrait de l'article (pas lu le reste des articles, ça doit être les mêmes phrases, comme d'hab):

    Contrainte de quitter leur pays. Tout à fait d'accord.

    Les hommes entre 18 et 60 ans ont interdiction de quitter le pays -> 90% de ceux qui ont quitté le pays sont des femmes et des enfants -> les femmes, premières victimes.

     

    Wat

  18. Je raconte my life 9 : hache de bûcheronnage et vaporetto

    dans La Taverne

    Posté

    Le 07/07/2023 à 22:44, Rincevent a dit :

    Ça me fait penser à une scène similaire de je ne sais plus quel film ou série (mais avec une durée bien plus longue, pour cause de voyage dans le temps ou de cryogénie, un truc comme ça).

    Futurama, quand il retrouve un compte avec 93cts épargnés 1000 ans avant à 2.25%, qui vaut donc $4.3bn (montant correct, parce que Futurama).

    il y a 29 minutes, Alchimi a dit :

    Traces de sciure au sol en dessous de la vielle table en bois de famille que je viens de récupérer. Recherche rapide sur le net = vers à bois quasi sûr. Joie.

    Ah, j'ai pareil dans mon prunier. Si tu trouves une bonne solution, je suis preneur.

  19. Accord de libre-échange entre l'UE et la Nouvelle Zélande

    dans Actualités

    Posté

    il y a 1 minute, Lameador a dit :

    Echanger avec un pays culturellement aligné à 20000 km de la France, c'est forcément une excellente idée pour l'environnement.

    Est-ce ironique ?

     

    Si ça l'est, sache que le transport représente une petite partie des émissions de la supply chain, si bien que la viande d'agneau importée de Nouvelle-Zélande a émis moins de CO2 au total que de la viande d'agneau produite au UK (Ledgard, 2011).

    • Yea 2

  20. Conseils d'investissement

    dans Economie

    Posté

    il y a 54 minutes, calypso13 a dit :

    Mais j'hésite entre les différents ETF.

    J'ai l'impression que me contenter de prendre des MSCI World serait déjà très bien.

    Je ne suis pas certain de l'intérêt de prendre des ETF emerging markets et ACWI en plus de ça.

    Qu'en pensez-vous ?

    Je ne trouve pas d'ETF MSCI ACWI (ou FTSE All-World, ou MSCI ACWI IMI) éligibles PEA. Donc oui, en France, reste avec MSCI World.

  22. Conseils d'investissement

    dans Economie

    Posté

    Il y a 22 heures, MXI a dit :

    - il me semble avoir lu ici un papier sur des portefeuilles équipondérés (? Equal weights?) qui performaient en moyenne pas mal : connaissez vous des ETF décents de ce stule ? (Disclaimer : ce n'est pas pour un conseil d'investissement, mais pour ajouter des documents / prospectus à lire avant de ne décider :-))

    Invesco en a un sur le S&P 500: RSP (et il est UCITS).

    Les portefeuilles "equal weight" (1/N) sur-performent car ils allouent davantage aux small caps, qui ont un meilleur retour sur investissement mais qui sont aussi plus risquées. C'est aussi la raison derrière la sur-performance des fameux "singes qui lancent des fléchettes". Bref, meilleur rendement mais pas forcément un meilleur lorsqu'ajusté pour le risque. Les frais sont aussi plus importants à cause de l'ampleur du rebalancement nécessaire, plus grande que pour un fonds pondéré par la capitalisation.

    Donc je suggèrerais de prendre un ETF très diversifié (e.g., MSCI World ou mieux MSCI ACWI ou FTSE All-World) et de le leverager un peu. Tu auras le même profil de risque mais un meilleur rendement.

    Il y a 22 heures, MXI a dit :

    - j'ai pas mal d'ETF (msci world princ, mais aussi du cac et nasdaq que je pense vendre) dans mon portefeuille (en proportion) pour des raisons de diversification et limiter mes biais, et me demandais s'il pouvait y avoir un effet pro-cyclique / potentiellement bullesque : suis je complètement à côté de la plaque ou avez vous des suggestions de lecture sur ce sujet ?

    Le MSCI World contient le CAC 40 et le Nasdaq, donc tu ne diversifies pas en investissant dans ces 3 ETFs mais, au contraire, tu surpondères la France et la tech.

    Il y a 22 heures, MXI a dit :

    Je suis tenté d'augmenter mon expo aux oblig', et je réfléchis comment arbitrer, d'où la 2e question.

    Pour les obligs, ça dépend de ton âge et de ton appétence au risque.

    Il fut un temps, les obligations avaient une faible corrélation aux actions. Mais ce n'est plus trop le cas aujourd'hui (principalement à cause des banques centrales), donc tu te retrouves pas si diversifié que ça et avec une forte exposition à l'inflation.

    Si tu n'as pas besoin du cash d'ici 15-20 ans, je laisserais tout en equities, en faisant attention à bien intégrer les marchés émergents qui sont assez peu cher en ce moment (e.g., en achetant du FTSE All-World ou MSCI ACWI au lieu de MSCI World).

     

    Un bon article récent du FT sur ce sujet : https://www.ft.com/content/2a68c401-83f0-4a16-819a-fbd02624169d

     

    Not investment advice.

    • Yea 1
    • Love 1
×
×
  • Créer...