Lucius

Le problème c'est que le Venezuela n'est pas un Etat de droit. Le Venezuela sous Chavez et Maduro était un état très corrompu,ils ont vidé de leur substance les institutions démocratiques du Venezuela. Le Venezuela chaviste était une démocratie de façade qui masquait un régime totalitaire de type socialiste. Capriles héritera des institutions et de la législation mise en place par Chavez et Maduro. Hors j'estime que s'il ne parvient pas à mettre en place un cadre juridique adapté pour permettre le bon fonctionnement d'une économie libéralisée, Le Venezuela deviendra comme la Russie et la Chine. Un pays qui aura certes restauré le capitalisme mais sans le libéralisme avec toute les dérives que ça implique.

Oui mais ce qu'ils veulent dire c'est est-ce que Capriles au pouvoir,il ne risque pas devenir un Boris Eltsine vénézuelien. Il va privatiser toutes les entreprises qu'à nationalisé Chavez et Maduro et ces entreprises vont être revendus à des gens qui se trouvent dans l'entourage de Capriles qui vont à leur tour les revendre à des compagnies américaines pour faire du profit. Ils pensent que le Venezuela va se transformer en régime mafieux comme la Russie de Eltsine puis de Poutine

En discutant avec des gens de gauche,beaucoup m'ont dit que maintenant que Maduro(le dauphin de Chavez) a perdu le pouvoir,le Venezuela redeviendra un pays non souverain. Ils m'ont également dit qu'étant donné que le chef du MUD,Capriles est proches des Etats-Unis, ce dernier va faire du Venezuela un protectorat américain. En gros le peuple vénézuelien redeviendra esclave des Etats-Unis Qu'en pensez-vous?

Tous les partis politiques français dans cette vidéo (selon Simmonot) combattent l'idéologie dominante qui est le libéralisme. Ils dénoncent l'hégémonie du libéralisme sur la France. Tous prétendent libérer le peuple de l'emprise du libéralisme sur la France: http://www.dailymotion.com/video/x11j2ta_le-consensus-anti-liberal-francais_news La réalité: Aurélien Véron (Parti libéral démocrate), 0,76% ; Source: http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/elections-regionales-2015/20151202.OBS0602/elections-regionales-2015-les-resultats-en-ile-de-france.html

Une phrase culte pêchée sur un forum communiste et qui explique pourquoi les communistes ont le droit de réprimer leurs opposants et que la répression est nécessaire pour suprimmer l'ordre bourgeois et instaurer le socialisme: Ce ne sont pas les communistes qui "imposent" la terreur... ce sont les contre-révolutionnaires et les "nostalgiques" de l'ordre bourgeois qui la pratiquent pour renverser le socialisme: ils sont à punir dans ce cadre. Les capitalistes ne prennent pas de gants pour se défendre (en agressant), n'en prenons pas pour les renverser et construire le socialisme... (badurl) http://www.forum-unite-communiste.org/forum_posts.asp?TID=262 (badurl)

D'après vous est-ce que le fait que JMLP soit un homme relativement riche (cf le lien précédemment cité) peut expliquer son libéralisme? http://www.planet.fr...6385.29334.html

Pour moi Macron en tant qu'énarque ne peut pas être libéral. L'ENA tout comme science po sont des haut lieux de la pensée keynésienne/colbertiste. Pour moi Macron est un social-démocrate de type blairiste au mieux. Il est plus là pour faire de la figuration qu'autre chose. Les français et l'intelligensia culturelle/médiatique française est très hostile au libéralisme et il est très difficile de tromper sa vigilance. Toute réforme libérale sera perçu comme une atteinte aux "acquis sociaux" et sera mal accueillie. Je pense que le retour au libéralisme ne pourra se faire qu'en sortant du système républicain. Seul des régimes monarchistes comme la Monarchie de Juillet et le Second Empire ont été capable d'impulser des réformes politiques libérales. Les réformes libérales ont été possibles uniquement parce que Louis-Philippe et Napoléon III entretenaient des liens étroits avec la Grande-Bretagne.

Un article sur la fortune de la famille Le Pen: http://www.planet.fr/politique-lorigine-de-la-fortune-de-jean-marie-le-pen.846385.29334.html

Une vidéo datant de 13 ans qui démontre la popularité de Poutine en Russie malgré l'étatisme extrême et la diplomatie agressive(en Ukraine) de son régime:

Le FN aurait jadis été ultralibéral(d'après BFM): http://bfmbusiness.bfmtv.com/france/comment-le-fn-est-passe-de-l-ultra-liberalisme-a-l-etat-protecteur-933363.html

Sinon j'ai remarqué que le discours politique du FN était assez incohérent et variait suivant la région et les personnalités du FN. Dans le Nord de la France Marine le Pen et Phillipot tiennent un discours étatiste d'inspiration socialiste pour avoir les voix des prolos français Dans le Sud de la France,Marion Maréchal Le Pen tient un discours assez proche de celui de JMLP:très libéral économiquement(anti impot et anti-taxes) et ultra-conservateur sociétalement(anti-IVG): http://www.challenges.fr/politique/20150529.CHA6348/marion-marechal-le-pen-nouvelle-egerie-de-la-droite-conservatrice.html http://lci.tf1.fr/politique/ivg-pas-a-l-etat-de-reparer-l-inattention-des-femmes-selon-marion-7580580.html D'après vous est-ce que ce grand écart idéologique ne vous apparaît pas foireux sur le long terme?

Pour ma part,je suis plutôt quelqu'un qui vient de la droite. J'ai découvert le libéralisme et les auteurs associés à celui-ci(Hayek,Mises,Bastiat,Say,Smith...) à travers aux détours de recherches sur internet et à travers l'université. Si j'ai commencé à m'intéresser au libéralisme c'est parce que les discours vendus dans les médias,dans la presse mais aussi sur les autres forums sur internet ont fini par me lasser. Tous faisaient l'apologie de l'étatisme sous toutes ses formes. D'ailleurs j'ai l'impression que le système politique français est depuis 40 ans totalement vérouillés,les hommes politiques de droite comme de gauche sont des étatistes. L'étiquette change(socialiste ou néogaulliste) mais la politique reste la même: Toujours plus de construction européenne,toujours plus d'assistanat,toujours plus de gaspillages d'argent public,toujours plus de politiquement correct et de bienpensance.... A cause des politiques de droite comme de gauche,la France allaient de plus en plus mal. Bien sur les hommes politiques rendaient systématiquement les banques et les entreprises responsables de leur échec. J'ai remarqué également que beaucoup de professeurs d'école,d'intellectuels faisait l'apologie du communisme malgré sa faillite économique totale et ses crimes de masse. C'est pour toute ces raisons que je suis devenu un libertarien de tendance minarchiste c'est à dire partisan d'un Etat minimaliste. Un libertarien qui estime que la plupart des fonctions attribuées généralement à l'Etat peuvent être prises en charge par la société civile(éducation,santé,social...).Un modéle de société où le citoyen est responsabilisé