Nicolas Luxivor
-
Compteur de contenus
1 408 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par Nicolas Luxivor
-
-
Disons qu'après la victoire des majorités républicaines et la non-abolition d'Obamacare et le vote de budget qui augmentent systématiquement les dépenses publiques par ces mêmes républicains, oui, j'ai de gros doutes.
Ah toi, si tu n'as que ça comme arguments, tu va repartir avec le bumper sticker de Ted Cruz :-D
Il faut que tu te renseignes sur:
#WashingtonCartel
"Cruz said congressional leadership from both sides of the aisle participated in backroom deals to push forward the budget agreement, which was passed early Friday morning."
#GOPEstablishment
"Limbaugh says that the GOP establishment is more frightened of someone who would cut the gravy train coming out of Washington D.C. than of the Democrats taking the presidency in 2016. I think that might be exaggerating slightly, but it’s definitely true that they despise Ted Cruz."
En gros, Ted Cruz c'est la fronde dans le GOP.
The seismic disruptions in the leadership structure of the House of Representatives have invited pundits, eager to declare dysfunction, to pounce on the perceived chaos, civil war, or even all-out anarchy in the Republican Party.
Wishful thinking aside, though, the recent changes are actually an extremely good sign for the party in the long run. They will help Republicans emerge from a period of stagnation into an era of more principled, more representative government.
The past five years have been marked by widespread disappointment in the ability of Republicans to follow through on their campaign promises. The list of grievances aired by Rep. Mark Meadows, R-N.C., in his resolution calling for an end to House Speaker John Boehner's tenure encapsulates many of these complaints.
http://www.freedomworks.org/content/gop-leadership-disruption-not-proof-party-dysfunction
-
Dommage d'en faire son titre alors.
Quand on ment à ce point, ça limite ma confiance dans l'exécution. Quand Ron Paul disait abolish the IRS c'était abolish.
Un titre est un résumé et il est très difficile de résumer ce genre de chose en 2 mots. C'est comme lire "Contrat de vente" et de crier au mensonge quand on lit le prix. :-)
Je vois que tu n'as aucune confiance en ces gens, moi non plus mais entre parler d'un mec comme Hollande et parler d'un mec comme Cruz, j'ai choisi !
A propos en ce qui concerne ACA (Obamacare):
Health Care: Repeal every word of Obamacare and restore patient-centered health care with greater choice provided by a free market.
Il y a encore un doute dans ton esprit après ça? (mise à part le doute de l'application de ce qui est écrit.)
-
Le premier mensonge est déjà là :
Donc pas de suppression de l'IRS, juste une réforme.
Oui, mais une grosse réforme alors. Il s'agit tout de même de simplifier à une simple déclaration de quelques lignes (pas quelques pages).
La flat tax est un impôt sur les revenus. Le but en fait est de supprimer la très grosse partie du code permettant au fisc de cibler les gens. Il ne s'agit pas de supprimer purement et simplement l'IRS. En d'autres termes, on coupe brutalement les tentacules mais on ne tue pas la bête.
Personnellement, je pense que c'est déjà une énorme marche vers la libéralisation. Combien de gens pensent encore que de supprimer l'imposition reviens à implanter l'anarchie... !!!
On reste encore dans un système politicard. Au moins la promesse est faite, argumentée et réaliste. C'est pas comme une promesse hollandienne: On distribue du miel gratuit à tous les gentils
-
Malheureusement pour ton projet ce qui marche le mieux en termes de sécurité est plus la redondance, la multiplicité des moyens de vérification, qu'une chimérique "silver bullet" qui donnerait l'identité réelle (au sens platonicien). C'est pour ça que j'ai plus confiance dans le type qui me sort sa carte du club mickey, dont le boucher me dit que c'est bien la bonne personne etc. que de celui que personne ne (re)connait et qui ne peut me fournir qu'un titre d'identité "infalsifiable" délivré par la préfecture avec tous les tampons qui vont bien.
Je comprends et partage certains points de ton post. Mais j'ai l'impression que ce point de vue n'est valable que dans les communautés restreintes. Or, certains projets doivent pouvoir dépasser les limites du quartier.
J'ai pensé aussi qu'une structure "mairie/préfecture" financé par un projet pouvait exister et aider les gens dans les démarches lié à l'état civil. Si la structure "mairie/préfecture" a une utilité, il n'y a pas de raison de supprimer.
Pour préciser le but de ma question, mon projet n'a pas pour but de supprimer l'exécutif, il est de pouvoir contrôler son financement et éviter la corruption à plus ou moins long terme.
D'autre part, la techno ne fait que de limiter la surface d'attaque. Sachant pertinemment que l'attaque et la corruption existeront toujours. Le seul truc "nouveau", c'est de pouvoir garantir la volatilité du vote et de la contribution. Mais garantir une volatilité dans certains domaines et la stabilité dans d'autres domaines à une personne n'a rien de simple.
-
It’s time for the next American revolution; it’s time to reignite growth in our economy. And the best way to do that is through fundamental tax reform. Cruz’s Simple Flat Tax abolishes the IRS and replaces the byzantine tax code with a simple, fair tax. America’s economic strength has been smothered by years of Obama’s broken promises, and stifling mandates and taxes, such as those under Obamacare. A great stagnation has led to a lost workforce: Millions of Americans have given up trying to find work and acquire skills to improve their well-being. America needs a bold stroke of pro-growth tax policy to reignite the mighty U.S. economic engine. The Simple Flat Tax is a critical first step to restoring the promise of growth and prosperity in America.
...
The IRS will cease to exist as we know it, there will be zero targeting of individuals based on their faith or political beliefs, and there will be no way for thousands of agents to manipulate the system.
...
https://www.tedcruz.org/tax_plan/
Si j'avais un parti luxembourgeois qui me promettait ça, je vote pour!
-
Tu te paluches avec la main gauche ?
Merde, c'est impure ça?
Sinon:
« Quand l’un de vous mange ou boit qu’il utilise sa main droite, car satan mange avec la main gauche et boit avec la main gauche. »
" Quiconque mange par sa main gauche partage son repas avec satan"
"Chacun de vous ne doit ni tenir son pénis par la main droite en urinant, ni nettoyer l’anus par la droite en allant à la selle ... »
Donc, effectivement, se palucher avec la main gauche est conforme alors que se palucher avec la main droite ne l'est pas.
-
J'avais posté une réponse qui a disparue quelques minutes après. Je ne veux pas reposter ni apporter plus de précision pour ne pas offenser le cas échéant mais la conclusion était la même que la tienne...
-
La gauche car impure, la droite sert à manger.
Whoua, le forum est hyper modéré... Pourtant j'avais cité une source. Pour mon information personnelle, mon post présentait vraiment un caractère illégal?
-
Cadre juridique tout à fait fictif, sans force contraignante et pouvant être changé par sa volonté à tout moment. C'est pas pour rien qu'on parle de totalitarisme.
Il y a pourtant un organisme le "Politburo" qui a le pouvoir de voter le cadre juridique, de voter pour ou contre les "propositions" de Staline. Je conviens qu'avec la police "secrète" (Cheka, KGB...) sous direction du concile des commissaires du peuples on ne sait pas bien qui dirige. Mais il ne semble pas que Staline était seul.
-
Donc quelque soit le jugement que l'on porte sur Robespierre ou, plus justement, sur le pouvoir politique français de l'époque, parler de dictateur est absurde.
Pourtant on parle de la dictature de Staline alors qu'il agissait dans un cadre juridique et que ses purges ont toutes été encadrées par des procès en bonnes et dues formes...
Pour ma part, la dictature (pouvoir exclusif d'une seule personne) n'a aucun sens car aucune personne ne peut diriger une organisation telle qu'un gouvernement tout seul. Il s'agit nécessairement d'une oligarchie (je suppose que la tyrannie collégiale est une forme d'oligarchie?)
-
1
-
-
ca existe encore les autoradios?
Je suis vieux! 
Oui mais ça ne se vole plus, ils sont attachés maintenant...
-
En parlant de valeur, on ne parle pas de la valeur négative. Pourtant, cela confirme bien la subjectivité de la valeur.
La valeur négative par exemple est l'énergie que je suis prêt à dépenser pour qu'une chose n'est pas de valeur. Par exemple, une chose volée n'aura pas la même valeur qu'une chose légitime. Mais au delà de cette valeur, je peux décider de faire mon possible pour éliminer cette chose volée afin que le voleur ne puisse pas profiter de sa malfaisance.
Je vais donc mettre des moyens en jeu (avec une certaine valeur) pour détruire la valeur de la chose volée.
-
L'auteur se borne aux idées. Je ne conteste pas les idées. Pour moi la différence se fait sur le recèle ou non de la rémunération. Par exemple, sans même parler de fonctionnariat, je ne pourrais pas acheter ni vendre un autoradio sachant qu'il a été volé. Je me refuse d'alimenter d'une quelconque façon la motivation des vols des autoradios.
En ce qui concerne le gouvernement, c'est pareil sauf que l'on a pas le choix d'acheter ou non: un gouvernement utilise la force pour alimenter ses vols. Je connais très bien la question, j'ai quitté la France pour le Luxembourg exactement pour ce motif. J'avais raison jusqu'en 2007. Malheureusement depuis, nous ne sommes plus des contribuables au Luxembourg mais des assujettis. Je me retrouve à nouveau dans ce système exécrable.
-
Partant de la, le droit de siéger pourrait être un titre (papier ou électronique) que chaque contribuable doit garder précieusement...
Pour en revenir au sujet et donc l'utilisation des mots dans le contexte de l'openrepublic, outre le vol et le décès, il y a la perte ou la destruction du support. Si après 20 ans de contribution un contribuable perd ou encore que son support se trouve détruit, il va y avoir conflit et perte de confiance. La confiance étant primordiale, si on ne l'a pas, autant faire autre chose.
Il faut bien un moyen de pouvoir lier la clé à une personne.
Je ne crois pas aux questions de type "Knowledge factors". Dans l'expérience professionnelle que j'ai, ces facteurs sont très peu pertinents. Les personnes ne se souviennent généralement pas de la question qu'ils ont choisie 1 ans ou 2 auparavant et quand ils se souviennent de la question, ils ne se souviennent pas de la réponse qu'ils ont saisie: ex réponse mal orthographiée, espace ou tiret etc, etc...
-
ça fait longtemps que les monopoles sont identifiés et que chacun voit comment cette bande fonctionne.
Quand on choisit d'y entrer, c'est aujourd'hui en pleine conscience.
J'ai partagé ce point de vu. Mais il faut considérer que celui qui aime enseigner par exemple n'a pas réellement de choix. La fiscalité extrêmement lourde ne permet pas à un établissement scolaire totalement privé de prospérer. Je ne conteste pas ici que ces établissements existent, j'exprime le fait qu'ils sont rares et le nombre d'enseignants s'en trouve restreint.
-
Tu n'es pas libéral classique, donc.
Et il est de mon devoir de te signaler que tu verses dans le moralisme.
[Attention, les mots utilisés ci dessous sont dans le contexte d'un gouvernement classique]
En fait je n'ai rien contre le fonctionnariat tant que les contributions restent des contributions. Dès qu'un gouvernement transforme les contributions en imposition, je suis totalement contre le fonctionnariat. Le fait de rendre hautement prioritaire, prioritaire aux besoins vitaux estimés par le contribuable, le paiement de dépenses communautaires provoque des malheurs publiques. Les citoyens se retrouvent dans un contexte de violence ou tout est bon pour s'en sortir ce qui provoque de l'apathie chez le fonctionnaire, celui-ci n'ayant plus de moyen de mesure entre le bien et le mal. Il devient facilement un bourreau car l'usage de la force devient sa normalité. Ce que je dis ici se vérifie actuellement lorsque l'on parle d'évasion fiscale. Que je sache, on parle de la propriété d'un individu. Pas celle d'un gouvernement. Donc, on constate l'apathie maladive du gouvernement qui s'octroie des droits sur la propriété de l'imposé.
Je ne vois pas ma contradiction avec la pensée libérale classique.
Attention également au fait que malheureusement, le gouvernement français maintient des monopoles et qu'un fonctionnaire français (actuel) dont le domaine de compétence coïncide avec un de ces monopoles est emprisonné dans le système. Circonstance on ne peut plus atténuante dans son acte de gredinerie.
-
Plutôt que d'identifier les gens, identifie le droit de vote...
J'y ai pensé mais cela néglige le vol, y compris le vol de masse qui deviendra important au fil des ans puisqu'il faut par exemple faire enregistrer le décès par des tiers: le mort ne pouvant pas s'enregistrer comme décédé lui même. A part pour de rare cas de suicide...
On pourrait se retrouver assez rapidement avec un nombre de certificats (et donc de droit de vote) bien supérieur au nombre de contribuables réels (vivants) et de là, ne pas respecter le don. Ou autrement dit, on peut se retrouver avec un projet détourné de son but initial.
-
Vous auriez une source svp ?
J'ai en tête "Le livre noir du communisme" de Stéphane Courtois lorsqu'il compare les différents régimes totalitaires. Mais d'autres sources mentionnent un pourcentage équivalant. J'essayerai d'en trouver.
Je sais que c'est un peut exagéré comme comparaison mais le fait d'accepter un salaire provenant de l'exercice de la coercition place, de fait, les fonctionnaires français dans la partie de cette population de gredins. Or, il y a 5.6 millions de fonctionnaires en France pour une population de 66 millions. De la à considérer tous ceux qui acceptent les remboursements de la sécu... Il y a un pas que je ne franchirai pas pour ceux qui travaillent sur le marché libre.
-
Que l'ADN n'identifie pas du tout de manière certaine un être humain. Non seulement parce qu'il y a des jumeaux homozygotes (qui partagent le même ADNà, mais aussi parce qu'un nombre non négligeable d'êtres humains sont génétiquement des chimères (i.e. ils ont deux génomes différents, issus de la fusion de deux zygotes différents qui ont fusionné à un stade très précoce).
On est d'accord sur les imperfections. Ceci étant, il faut tenir compte des probabilités et s'en contenter. On se contente bien actuellement des prénoms et du nom de famille. Même pas de l'adresse...
la simple declaration suffit puisque la fraude est condamnee.On considere que les gens sont honnetes, on legifere en fonction d'eux, et on punit le cas echeant les infractions et fraudes.
L'ADN c'est bien a partir du moment ou on a un coupable potentiel mais certainement pas avant.
Dans ce cas, comment détecter l'usurpation? Je parle bien de la détection. Car la personne de bonne foi est de bonne foi et le méchant blablabla... D'autant que nous parlons de protéger la propriété. Si il y a environ 5% de la population qui dépense son énergie à voler le résultat de l'énergie des autres, penses-tu possible de le faire accepter par le contribuable? Les stats actuelles démontres qu'environ 10%-12% de la population cherche à exploiter l'autre.
Il faut inclure dans la détection le fait de pouvoir identifier le malfaiteur pour pouvoir le condamner.
Attention, l'ADN serait utilisé ici pour réconcilier la clé avec le propriétaire de la clé. Il n'est pas question de le stocker. On peut effectivement le stocker pour les condamnés.
-
Justement, l'état civil est une de mes principales préoccupation pour l'open-republic. Ce fil tombe bien...
J'exprime le besoin de l'état civil de la façon suivante: Pour contribuer à un projet (au sens très large), il faut former un capital. Ce capital va être géré par un gérant. Mais pour contrôler les actes du gérant, il faut que les contribuables aient un moyen de contrôle. Il faut donc un droit de révocation exprimé par un vote à une assemblée de contribuables.
Pour qu'un contribuable ait le droit de siéger, il faut qu'il ait contribué et donc que cette contribution puisse être associée à un vote d'une façon asynchrone. C'est à dire que l'on contribue le jour D1 et que l'on soit dans la possibilité de voter le jour D230 le cas échéant. Bien sur, la vie étant ce quelle est, tous les évènements doivent être pris en considération, décès et transmission aux ayant droits notamment.
La première question que j'aimerai vous soumettre est celle ci: Doit-on identifier de façon certaine (basé sur l'ADN par exemple) ou doit on se contenter d'une déclaration.
Pour qu'un droit puisse être appliqué, il me semble fondamental d'être identifié de façon certaine. Mais j'écoute vos suggestions, j'ai déjà une meilleure idée en aillant lu ce fil.
La reconnaissance de cette identification certaine doit se faire de quelle façon? J'ai pensé pour l'openrepublic d'avoir un serveur de certificat avec des clés chiffrées sur 4096bits (mais on peut certainement faire mieux en ayant plus de moyens) et de remettre au détenteur cette clé sur un support quelconque: un dongle, un fichier, une clé USB etc..
Ce certificat ne contient qu'une clé. Aucune autre information n'est nécessaire , ni sexe, couleur des yeux ou autre nom(s), prénom(s) etc... Si on opte pour une base sur ADN, il serra plus aisé de vérifier le lien entre le détenteur et la clé elle même. Je précise qu'il n'est pas nécessaire d'avoir le code ADN complet pour vérifier le lien. Un "bit control" suffit. Donc, l'ADN n'est stocké nul part et n'est pas reconstituable à partir de la clé. De même, la clé n'est pas reconstituable à partir de l'ADN.
Qu'en pensez-vous?
-
Un peu de tout ça.
Je pense qu'ils marchent parce qu'ils portent un discours décliniste, interventionniste, paternaliste et anti-étrangers (j'y reviens) qui fonctionne très bien et qui correspond à ce que les gens veulent entendre aujourd'hui.
Je pense surtout qu'ils ont besoin pour articuler leur arguments de la notion de classes sociales (voir Mao, Trosky et Engels sur le sujet). Les étrangers sont une classe sociale facile à déshumaniser apte à justifier la mise en place de règlements iniques. (Je ne parle pas de loi ni de droit volontairement).
A mon avis il y a au moins trois mouvements différents :
- Cela fait déjà un moment qu'une partie de la gauche se michéise, c'est-à-dire qu'elle associe son rêve social à un contexte normatif pré-libéral voire pré-lumières (les corporations, les solidarités de proximité, les valeurs partagées, la common decency, j'ai l'impression qu'un type comme Onfray suit ce convoi ci. Finkelkraut en partie mais pas seulement, car il poursuit aussi le second :
- La xénophobie républicaine : typiquement, Riposte Laïque et d'autres mouvements anti-islam, l'idée étant qu'on peut se permettre de refuser le passage aux autres si leurs valeurs sont incompatibles avec l'émancipation de la femme, les droits de l'homme, que sais-je.
Ces deux premiers mouvements sont médiatiques et intellectuels,
- le troisième est populaire et dure depuis les années 80 : plus les deux partis majoritaires échouent et se reposent sur la peur du FN en dernier ressors, plus leurs déçus se tournent vers le FN, posé par le système bi-partisan comme parti alternatif.
Ces observations sont toutefois assez banales.
Ok sauf pour la xénophobie. La xénophobie est un vecteur à lui tout seul et on le retrouve ailleurs que dans une république.
-
Faire un sandwich en partant de zero prendrait au moins 6 mois et/ou 1500$.
Ou pourquoi les cocos n'atteindront jamais leur "ideal". Il leur faudrait se passer de la division du travail et du kapitalmisme, trop duuuur.
Il est surtout très important de rappeler que l'industrie est la meilleure façon d'optimiser l'utilisation des ressources naturelles! L'industrie est la méthode la plus écologique et "responsable" (pour utiliser les mots qu'ils ont détournés).
-
Pour les geeks SQL
Pour un de mes wikis
sous phpMyAdmin
Base de données Tables Lignes Données Index Total Perte
xxxxxxx latin1_swedish_ci 49 69 221 189,3 Mio 18,8 Mio 208,1 Mio 0 o
Total: 1 utf8_general_ci 49 69 221 189,3 Mio 18,8 Mio 208,1 Mio 0 o
Mais quand je réalise un export (rapide ou non),
j'ai systématiquement un fichier SQL qui fait moins de 6Mo ?!
Comment cela est-il possible ? de passer de 200Mo à 6Mo ?
Pensez-vous que je fais une fausse manip ?
Si qqun peut m'éclairer ?
Merci.
Ta base doit subir de nombreux delete/insert. Les delete/Insert sont logiques et ne libèrent pas nécessairement l'espace disque. Si un export ne prend que les enregistrements "vivants", il est possible d'avoir une telle différence.
Regarde aussi les Transaction logs: http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/log-file-maintenance.html
-
mais bon, j'ai assez perdu mon temps: plonké
Ca se fini toujours comme ça avec des mecs qui commencent par insulter ou dénigrer l'interlocuteur.
Je ne plonke pas parce que je respecte. Mais j'éviterai de perdre mon temps également.
Sujets de contenu : articles à vérifier et discussions générales sur les articles
dans Sujets
Posté
Si on parle de la prise "forcé" de traitement lobotomisant, alors il est évident que la victime ne se plaindra pas. Elle a déjà du mal à ouvrir la bouche pour manger alors pour parler... Quand au raisonnement, même pas la peine d'essayer. Tu auras un "oui oui" mal articulé puis encéphalogramme... néant.
Je pense personnellement, que c'est un très gros problème parce que ces "traitements" sont utilisés pour cacher l’échec de l’État providence. Pour éviter un SDF, il suffit de le trouver irresponsable (ce qui est relativement facile puisqu'il n'a pas de maison/pas de famille/pas d'enfant) tu lui administres un produit qui met sont cerveau en sommeil profond et tu le laisses crever dans un lieu "médicalisé". Ni vu ni connu.