yiggles

On peut s'intéresser au savoir "for its own sake", ou s'intéresser au savoir comme un moyen au service d'une autre fin, en l'occurence un but idéologique et politique. Cela suffit donc à disqualifier Diop et es afrocentristes. (L'afrocentrisme n'est malheureusement pas mort, comme le montrent des historiens militants comme Martin Bernal ou Ampim) Oui, la civilisation antique égyptienne était blanche : http://analyseeconom…nnes-ecritures/ http://analyseeconom…en-right-again/ En gros, les égyptiens de l'ére classique étaient de type caucasien (comme en témoignent les traits des statues, les momies conservées avec des cheveux roux etc..) mais cette population a progressivement disparu et fut remplacée vers 1000-800 BC par des sémites et des nubiens, ce qui correspond à la période de déclin et de disparition de la civilisation pharaonique. j'ai regardé aussi un peu la page wikipedia du débat sur l'origine raciale des anciens égyptiens ; http://en.wikipedia….ace_controversy le problème est que ce faux débat est pollué par les thèses afrocentristes et leurs sympathisants qui s'accroche à n'importe quel point de détail pour avancer leur thèse (par exemple, les Egyptiens appellaient leur pays "Kemet" = le pays noir; mais ça ne fait pas référence à leur coueur de peau, mais limon du nil.)

c'est plutôt lié à mon avis au fait que la société occidentale des années 60 était en expansion et optimiste par rapport à l'avenir, aujourd'hui il y a tellement de problèmes à tous les niveaux et un tel sentiment de crise et de déclin que ce genre de projet apparait comme saugrenu, couteux et inutie.

tiens, d'où vient cette animosité contre Fabius ? l'affaire du sang contaminé ?

La petite polémique sur l'éloge de Jules Ferry par Hollande est intéressante : la gauche est placée devant ses contradictions par ses nouveaux alliés qui veulent lui imposer à elle aussi un travail de repentance. La prochaine étape : la gauche désavoue Mitterrand pour son action de ministre à l'époque de l'Algérie française et pour tous les opposants qu'il a laissé guillotiner. http://www.lexpress….rie_933958.html

Il me semble que Marine et le FN local on tout de même joué un rôle dans l'affaire Dalongeville, le maire socialiste actuellement sous les verroux.

Je souscris au long post de F.Mas ainsi qu'à ceux de Free Jazz sur ce fil. F.Mas, pourquoi dis-tu qu'Hayek a tort d'assimiler le cartésianisme au rationalisme constructiviste ?

J'admets que les drapeaux communistes et étrangers à la Bastille pendant le discours de Hollande m'ont franchement ulcéré, même si je ne suis pas Français. En tant qu'européen je suis ébahi et consterné de voir une si grande nation européenne tomber si bas. Les symboles ont leur importance tout de même. Alors je sais qu'un libéral en 2012 doit se détacher de tout sentiment patriotique, que tous ces flonflons et cette quincaillerie cocardière sont réservées au Bas-du-Front National, mais je n'ai pas encore atteint la placidité de H16 et Lucilio dans ce domaine.

Alors dans ce cas la ils devraient voter en masse pour le FN ! puisque c'est le seul parti qui était contre l'intervention en Libye, l'Afghanistan, les deux guerres du golfe, d'éventuelles frappes contre la Syrie ou l'Iran, et qui est plutôt traditionnellement pro-palestinien…

Tu présupposes qu'une droite plus "conservatrice" serait de nature à attirer le vote musulman ? Que siginifie "conservateur" de ce point de vue?

Je constate que sur ce forum dès qu'il s'agit de faire du french-bashing en brocardant les Français comme les pires immondices collectivistes, c'est liberhallal. En revanche, se permettre la moindre généralisation sur la population issue de l'immigration récente, c'est l'hallali.

Oui et ? où ai-je parler d'expulser ces gens ? Ou de leur retirer la nationalité? Ou de les empêcher de circuler ? j'ai parlé d'arrêter de distribuer des cartes d'identité. La nuance me semble de taille.

Encore une fois, où ai-je parlé d'expulser des gens qui ont la nationalité française ? Vous réagissez comme des gauchistes.

où ai-je parler de faire partir qui que ce soit ? oui je parle de la partie de ton message que tu as effacé.

Donc tu critiques l'action de l'Etat dans à peu près tous les domaines, sauf lorsqu'il s'agit de déverser un flot ininterrompu de cartes d'identité ? Un libéral conséquent devrait s'opposer fermement à ce mécanisme de diffusion du socialisme à grande échelle.

En tant que modeste indigène, mon sens de l'hospitalité n'est pas illimité. Que les derniers arrivants décident de la couleur des murs et de l'agencement du salon, passe encore, mais qu'ils tapent dans la caisse, voilà qui est de nature à chatouiller mon seuil de tolérance.

Je comprends l'énervement de Lucilio. Se rendre compte que non seulement les immigrés sont capables de patriotisme agressif, mais qu'ils constituent également l'armée de réserve du Socialisme, c'est tout l'édifice lucilien qui s'effondre. Ce vote massif en direction des collectivistes Hollande et Mélenchon démontre bien que nos immigrés ne sont pas avides de libre marché comme que le postule l'utopie lucilienne faite de libéralisme et de vivre-ensemble et autres billevesées constructivistes, mais qu'ils sont devenus les plus zélés promoteurs de l'Etat-Providence. À partir de dorénavant je considère le vote Front National comme un acte de légitime défense.

L'expression du patriotisme en brandissant un drapeau te dérange moins lorsqu'il vient de l'étranger, c'est ça ? Les xénophobes, ce sont plutôt ceux qui crachent sur le pays dont ils ont la nationalité sauf lorsqu'il s'agit d'en toucher les avantages.

Trop facile de dire ça après coup. Sinon le bilan de Reagan est pas terrible d'un point de vue libéral, mais il a du composer la plupart du temps avec un congrès démocrate.

Drapeau ivoirien me semble plus plausible. Il y avait aussi Mali, Egypte, Palesto… le plus comique c'était la réaction des journalistes qui commentaient le discours, aucun n'osait parler de ce qui crevait les yeux, même si la gêne était palpable. Putain de politiquement correct. Il y a eu aussi pas mal d'incidents pendant la nuit de divers fêtant bruyamment leur victoire, silence radio dans les médias officiels bien entendu.

le discours tout mou de Hollande à la bastille devant les drapeaux maliens, algériens, égyptiens et communistes (avec un drapeau français dont on se demandait ce qu'il faisait là) était un magnifique symbole de la décomposition de la nation française. Certains qui étaient devant leur poste ont du découvrir brutalement cette réalité. ça démolit d'un seul coup des années de propagande sur la diversité et le vivre ensemble.

l'assemblée n'est plus réunie jusqu'avant les législatives je crois…

Oui mais la différence c'est que le PS n'avait jamais assumé ce glissement vers le centre-gauche même sous Jospin. Là si Hollande tend la main aux centristes et s'assume comme soc-dem de centre-gauche plutôt que de faire son éternelle synthèse du centre-gauche jusqu'à la gauche radicale, ce serait un vrai changement d'orientation. On verra si cette information se vérifie.

intéressant. on va voir si Hollande va effectivement se positionner en tant que soc-dem.

http://www.liberation.fr/economie/2012/05/06/de-nombreux-corses-empeches-de-voter-par-la-greve-des-marins-cgt_816718 sachant que la Corse vote traditionnellement à droite…