Aller au contenu

yiggles

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    1 058
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par yiggles

  1. La Flandre a développé une politique d'"inburgering" (citoyennisation) et controle plus strictement les aides sociales. http://plus.lefigaro.fr/note/immigration-la-citoyennisation-a-la-flamande-un-modele-pour-leurope-20100818-265176 ça fait partie des divergences d'orientation politique entre la Flandre et la Wallonie, et ça témoigne du fait que la notion de "bien commun" a disparu en Belgique francophone, le corps social ayant été complètement déglingué par le socialo-clientélisme, les gens ne pensent plus qu'en terme de droits acquis, contrairement à la Flandre. Je pense que la crise économique va radicaliser les positions, la Wallonie ne veut pas se passer de son Etat-nounou tandis que la Flandre veut absolument des réfomes à l'allemande. Le compromis de ces 40 dernières années ne pourra être reconduit éternellement.
  2. il ne se passera rien avant les élections de 2014, la NVA fera probablement + de 40 % des voix en Flandre, il faudra deux ans de plus pour former un gouvernement la balle est dans le camp des flamands, ils veulent davantage d'autonomie (très bien) mais aussi prendre le contrôle de Bruxelles (avant qu'elle ne devienne un califat islamique d'ici quelques années). Ils n'auront pas les deux à la fois.
  3. Ceux qui doivent devenir fous en ce moment, ce sont les services de renseignement occidentaux et ceux qui s'occupent de la lutte anti-terrorisme depuis le 11/9 et avant, à force de voir qu'on distribue des armes et des moyens à plein de groupes djihadistes et assimilés, alors qu'ils sont supposé les surveiller et les combattre. L'affaire de l'ambassadeur de Benghazi montre de manière éclatante à quel point on marche sur la tête.
  4. rions un peu avec BHL : http://www.lemonde.f...59264_3232.html l'inévitable Bernard Lugan (attention, photo choquante) : http://bernardlugan.blogspot.be/
  5. De un, il n'est pas du tout évident que les caricaturistes avaient anticipés les violences, ça fait un moment que le trailer du film est sorti et personne n'en a parlé, de deux c'est se soumettre à la loi du plus fort, si on a une mentalité de dhimmi et de munichois, c'est un choix possible, mais il y a un moment où il faut arrêter, comme disait Bush "notre mode de vie n'est pas négociable", on ne va pas abandonner la liberté d'expression sous prétexte que ça énerve une bande de barbus. Ensuite, "caricature débile" ? faut voir, la vie de Mahomet est déjà pas mal gratinée sans avoir besoin de faire de caricature, il y a un non-dit énorme sur ce sujet en Occident parce que la réalité dépasse la fiction et que personne n'ose regarder cette réalité en face. Si il y a bien une religion qui aurait besoin d'une bonne dose de caricatures bien rentre-dedans, c'est l'Islam.
  6. Non pas du tout, Al qaradawi appellait explicitement au meurtre et au génocide. Rien à voir avec une satire. Non, la seule responsabilité repose sur A, celui qui initie la violence. On est bien sur lib.org ? Le problème n'est pas qu'untel tienne des propos provoquants ou controversés, mais que A soit prêt à utiliser la violence en raison de ces propos. Sinon, si on va par là, ce sont les rédacteurs du Traité de Versailles qui sont responsables de l'invasion de la Pologne, hein.
  7. non, il n'y a pas de responsabilité des "débiles" dans cette situation, en aucun cas. Si A frappe B parce que C a dit quelque chose qui a irrité A, alors que B n'a rien à voir là-dedans, il n'y a aucune "responsabilité" dans le chef de C. Ce qui n'exclut pas de vouloir mépriser les "débiles", encore que je pense que ce film dont personne n'avait entendu parler est juste un prétexte dont se servent les islamistes pour mettre en oeuvre leur agenda politique. Poser la question de la responsabilité des satiristes, c'est très clairement rentrer dans le jeu des islamistes, dont on peut d'ailleurs saluer l'habileté pour avancer leurs pions en forçant les médias et gouvernements occidentaux, dont ils connaissent la faiblesse, à poser la question du blasphème.
  8. Le Vatican donne lui aussi dans l'esprit munichois : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/09/12/97001-20120912FILWWW00456-film-anti-islam-le-vatican-condamne.php Non mais sérieux. Il est encore plus facile de soulever une soutane que de baisser son froc, apparemment.
  9. http://www.rue89.com...ti-islam-235281 rue89 ménage la chèvre et le chou : la réaction des salafistes est un peu excessive (lyncher 4 personnes, tout de même), mais il faut dire que le film était vraiment stupide, hein. Et ce n'est pas comme si la vie du prophète était émaillée de violences, viols et pillages. donc si le film avait été une satire bien réalisée sur le plan technique, ça aurait tout changé. Les barbus ont protesté contre la mauvaise qualité de l'éclairage ou le jeu emprunté des acteurs. Difficile de dire si cet aveuglement intellectuel des médias occidentaux est du à la peur ou à la stupidité.
  10. l'ambassade américaine du Caire a visiblement peur de subir le même sort : Ces gens-là n'ont décidément aucune colonne vertébrale. Espérons que cela ouvre les yeux des américains sur l'imbécillité de la politique de soutien aux islamistes de leur gouvernement.
  11. c'est très bien de vouloir s'élever au-dessus du débat, mais en ce qui me concerne tu raconte n'importe quoi.
  12. elle l'a fait en 1914-1918, et la France est le pays qui a obtenu le plus de victoires militaires dans l'Histoire. On peut guère en dire autant des armées arabes qui se font rétamer à 7 contre un par Israel. La question du canal de Suez m'a fait tiquer aussi, visiblement tu ne t'es pas départi d'un ressentiment post-colonial qui obscurcit ton jugement.
  13. Ah oui c'est sûr qu'une évènement aussi multi-causal et complexe à analyser que la défaite de 1940 (voir "l'étrange défaite" de M. Bloch) t'autorise à jeter un regard dédaigneux sur l'armée française, "de l'état-major aux troufions". j'aurais bien aimé t'y voir, tiens.
  14. j'ai beau relire cette "démonstration", mais je n'en perçois pas le sens et je ne vois pas en quoi tu peux t'enorgueillir d'avoir eu "raison" en quoi que ce soit. le fait qu'un fait d'actualité chasse l'autre signifie-t-il pour autant que l'augmentation de l'insécurité et l'extension des zones de non-droit se sont évaporés ? tu radotes, Chitah.
  15. En Allemagne : http://www.rtbf.be/info/societe/detail_allemagne-80-policiers-blesses-lors-d-une-fete-kurde-a-mannheim?id=7835530 80 policiers blessés, la foule qui encourage les émeutiers, tout va bien…
  16. c'est un fait que beaucoup d'évêques français sont aujourd'hui devenus des marxistes à mître, et que cela concerne aussi beaucoup de curés malheureusement…
  17. probablement, et ensuite sans doute le fait que par rapport aux années 60-70, le risque qu'un cambrioleur se fasse tirer dessus est moins élevé à cause des loi anti-armes à feu et des risques juridiques pour les gens qui se défendent.
  18. Pourquoi toujours vouloir du divertissement partout ? assister à une cérémonie de mariage pendant 45 minutes, ce n'est pas la mer à boire tout de même (sauf si le curé est relou, d'accord). En plus on peut regarder à quoi ressemble les cousines de la mariée. Vraiment je ne comprend pas comment on peut s'ennuyer en assistant à un mariage dans une église.
  19. la solennité. Tu préfère probablement les youyous, chacun son truc.
  20. tiens, diabloswing, que penses-tu des noirs islamophobes ou des hindous islamophobes ? il s'agit aussi d'un paravent pour masquer leur racisme anti-arabe ?
  21. ah bon donc seuls les arabes ont le droit de critiquer l'Islam ? ce ne serait pas un raisonnement un peu raciste, ça ? L'antiracisme est décidément bien un crétinisme.
  22. Il y a aussi des arabes qui sont islamophobes, hein. Des chrétiens, des apostats, des agnostiques… moins de morts, mais augmentation de l'insécurité et des crimes et délits contre les personnes. ah oui c'est vrai l'audiovisuel a attendu 1995 pour exploser. c'est pas comme si la radio existait depuis le début du 20 ème siècle et comme si la télévision s'était généralisée dans les foyers depuis les années 60.
  23. il y a des morts tous les jours à Marseille à cause de la violence des bandes armées, je crois que les médias ont suffisamment de faits divers phocéens à se mettre sous la dent plutôt que d'en être réduits à parler des tribulations d'une cagole bâchée.
  24. il n'y a pas de complot en ce qui concerne les veillétés expansionnistes et suprémaciste d'une organisation comme les Frères Musulmans, elles sont explicites et revendiquées.
×
×
  • Créer...