F. mas

J'ai vérifié, mais le format des tofs n'a rien d'anormal.

Parce que l'auteur connaît le libéralisme. Vraiment. En lisant les auteurs, pas en regardant des vidéos. C'est ma réponse un peu taquine Ah et sur la qualité de la discussion, la réponse se trouve dans le 3ème tome des essais de Montaigne, chapitre 8!

C'est plus des conversations entre plusieurs personnages qui représentent plusieurs courants et sensibilités.

C'est vrai que si l'auteur avait approfondi l'aspect économique du libéralisme, la critique adressée à l'Etat par exemple lui serait apparue plus clairement. CP s'adresse à des libéraux comme aux non libéraux qui s'ignorent, il y a un travail pédagogique ici à encourager. Je pense que sa lecture serait aussi profitable pour beaucoup de forumeurs qui cherchent des rappels fondamentaux simples sans que le discours soit simpliste.

Un livre très agréable à lire, qui remet quelques idées à l'endroit avec érudition sur la diversité des courants et approches du libéralisme : le club des libéraux de Bernard Quiriny (éditions du cerf, 2022). Il s'agit d'un exposé des principes et des fondements théoriques du libéralisme raconté comme une longue conversation entre les membres d'un club imaginaire où se croisent utilitaristes, jusnaturalistes, libertariens, hayékiens etc. L'auteur jongle avec les références et les citations et observe son petit monde avec une empathie évidente. C'est une introduction idéale sur le sujet, et peut permettre de rafraîchir les idées de beaucoup de libéraux qui manquent aujourd'hui cruellement de repères. Je n'ai pas tout à fait terminé le livre, mais je ferais toutefois deux réserves : il me semble que l'auteur sous estime l'hostilité des libéraux à l'endroit de l'Etat, la réduisant à sa fraction libertarienne (alors qu'une même volonté de le faire décroître traverse l'essentiel des libéralismes) ; le passage sur l'état de droit me semble décevant, car il ramène principalement la rule of law au simple principe de légalité, ignorant la distinction entre rechsstaat et rule of law en gros.C'est étonnant pour un juriste, spécialiste des libertés publiques par dessus le marché. Bernard Quiriny devrait normalement répondre à un entretien pour CP prochainement.

Ah tiens un autre : J Peterson.

Ah zut, je vois que je l'avais déjà suggéré ! Désolé pour la redit : c'est que je l'évoque dans le billet que je suis en train de rédiger. Un autre auteur peut-être (que je vais interroger bientôt) même si moins connu (et dont la biblio n'est peut être pas encore assez épaisse) : Bernard Quiriny.

une suggestion de fiche wiki : Steven Pinker

Un cartographie du libéralisme en prenant le conception de la liberté et le droit naturel comme critère de différenciation interne https://journals.openedition.org/asterion/8232

Le Oakeshott est vraiment pas terrible. Sinon bonne collection globalement oui!

J'étais en train de rassembler de la doc pour écrire un article sur le sujet Neandertal/Paabo (parce que la paléoanthropologie est un de mes passe temps), mais c'est un sujet un peu trop délicat pour n'y passer que 2h, hélas.

SP fait partie de mes héros favoris.

C'est pas vraiment une théorie, c'est ce qu'on appelle une 'discipline' que s'apelorio l'histoire

En fait c'est plutôt l'inverse : Drumont à droite et Urbain Gohier le racialiste à gauche.

C'est un texte informatif et brillant. Sans doute eut il fallu compléter l'exploration en se penchant sur le néofascisme né des ruines du PNF, en particulier en s'intéressant aux courants internes qui ont abouti à la création du MSI (et de la galaxie foisonnante qu'il a créé autour de lui). C'est le MSI qui a donné naissance (enfin son aile droite, atlantiste et plus ou moins manipulée, celle de gladio, stand behind, et des provocs lors des années de plomb) à l'Alliance Nationale par Gianfranco Fini (lui-même héritier du pourtant pas très atlantiste G Almirante). C'est en réaction à ce recentrage que certains se barrent ou créé leur truc de leur côté (Pino Rauti) ou, quelques années plus tard, vont infléchir la ligne d'AL puis créer FI, qui continue d'évoquer 'discrètement' par la flamme tricolore (celle reprise par le FN dans les années 1970) du MSI sur leurs emblèmes.

Désolé pas vu : je te réponds lundi

Attention, ça rebondit, stay tuned!

Sortez le popcorn ça devient assez fun !

Je dirais des propositions toujours pertinentes pour aujourd'hui

Il y a un fil sur Lisnard sinon

Ma remarque n'a pas beaucoup d'importance mais je pense que pour ST, il y a la volonté artistique de Paul Verhoeven de faire un film fasciste : il fallait que le héros ait une tête de SS pour accentuer le malaise (voulu) devant le film. C'était plus difficile avec un philippin.

Mon point n'est pas de refaire le match, mais de tirer un bilan depuis 2017. Je ne blâme pas ceux qui se sont engagés sincèrement auprès de Macron parce qu'il y en a), mais ceux qui ont tout trahi pour s'accrocher comme des moules sur un rocher. Soutenir les initiatives d'où qu'elles viennent ne signifie pas signer un blanc seing, ou rester passif. Qu'il reste des aiguillons libéraux dans les partis pour sortir des trucs comme le statut d'auto-entrepreneur, ça se prend. Enfin bon, j'arrête d'être hors sujet.

On fait avec ce qu'on a. C'est comme en économie : en situation de rareté, on se rabat sur le produit le moins éloigné de nos attentes. Et je suis au courant des limites du personnage comme de la formation (cf mon entretien avec O Nasrou).

Maintenant, il y a des initiatives qui se lancent et qui méritent d'être soutenues et encouragées, malgré tout, comme celles de D Lisnard (mais on ne peut pas dire que LR, qui lutte pour sa survie, soit en grande forme)

Jusqu'à présent, même les socialistes jouaient la carte de la modernisation, à défaut de la libéralisation. Il faut par exemple se concentrer sur la communication schizophrène des gouvernements successifs en politique intérieure et en matière européenne : les discours, quelques soient les écuries, pouvaient être résumés de la manière suivante > classiquement socdem en politique intérieure, blairiste/réformiste quand nos élites s'adressaient à l'UE. Aujourd'hui, elles ne font même plus semblant : elles envisagent benoîtement de prendre les solutions et les éléments de langage de la planif gaulliste pour les européaniser.