Aller au contenu

Johnnieboy

Membre Adhérent
  • Compteur de contenus

    22 191
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    60

Messages postés par Johnnieboy

  1. Tout dépend de ce sur quoi on débat concernant Morsi : des intentions ou des marges de manoeuvre ? Il est clair que Morsi a moins de marge de manoeuvre que Moubarak lorsqu'il régnait. Sur ce plan la situation est meilleure mais les derniers développements ne laissent rien préfigurer d'enthousiasmant quant à ses intentions. Cela correspond à un type qui entend monopoliser le jeu institutionnel à son profit, sans possibilité de transitions électorales, ou de renversement de majorité. 

     

    Je ne sais pas si dans le cas où Morsi réussissait, il serait un peu pire ou un peu meilleur que Moubarak, l'essentiel est que cela mettrait fondamentalement en cause la révolution Egyptienne dans ce que l'on pouvait raisonnablement en attendre :

    - possibilités d'alternances électorales,

    - Fin de l'arbitraire exécutif (arrestation de personnes, torture etc)

     

    Le motif d'espoir est qu'il peut ne pas réussir parce qu'il y a une résistance.

     

    Interdite dans le projet de constitution.

  2. La restriction de la liberté d'expression, c'est la conséquence de l'application du principe de la charia comme source de la loi et des tribunaux. Loi islamique devant être interprétée à la lumière des autorités théologiques de la dotrine sunnite. Autre conséquence, la liberté de culte n'est pas garantie.

     

    Il n'y a, en Egypte, que des chrétiens et des musulmans et, d'après wikipedia, 2.000 baha'i. Ces derniers n'étaient pas égaux en droit avant, ils ne le seront apparemment toujours pas après. C'est malheureux mais ce n'est pas pire qu'avant. Concernant la liberté d'expression, c'est pas top non plus mais bon, c'est à peu près au niveau des Etats occidentaux (va gueuler sur tous les toits que tu ne crois pas au génocide des Juifs et tu verras ce que tu verras).

    Et il vaut mieux que l'interprétation soit sunnite que wahabbite.

    Pour finir, ils l'ouvrent à Al-Azhar mais je note qu'il la fermaient sous Moubarak.

  3. Avec une nuke, jamais vu, l'iran comme le hezbollah ont des structures de décision rationnelles (avec les limites qu'on connait), à la limite, on parlerai du hamas, ça serait un peu plus discutable.

     

    Tu est tranquillement chef d'état de fait d'un état qui ne se porte pas si mal, tu à déjà un moyen de pression correct parce que tu peux bloquer le golfe, tu viens de mettre la main sur le machin qui te permet de ne pas craindre une invasion ou des bombardements massifs.

     

    Tu a un choix :

    • Profiter de ta nouvelle situation pour « normaliser » les relations, et devenir la puissance régionale que tu mérite d’etre.
    • Nuker tel-aviv, voir tes villes, tes centres de production, se transformer en parking radioactif, sans soutien réel de qui que ce soit, quelques dizaines de milliers de débiles inutiles de la « rue arabe » te voient comme un héros

      Le reste de la planète te vois comme le nouvel Hitler avec la pire lèpre diplomatique envisageable.

      Tous les mercenaires du monde, dont tes propres hommes qui aimeraient bien un jour vivre dans autre chose qu’un bunker merdique, veulent ramener ta tète sur un plateau au président des états unis contre un gros tas d’or et un pardon universel.

     

    Tu en vois beaucoup des gens assez capables, froids et paranoïaques pour prendre le pouvoir et le garder en Iran et assez débiles pour faire le deuxieme choix ?

     

    Staline avait des nukes, les chinois ont des nukes, G.W Bush avait des nukes, merde, Chirac avait des nukes !

     

    L'apparence de l'irrationalité est une partie de la doctrine dissuasive, un politicien qui à une nuke doit donner l'impression q'il est prêt à s'en servir, mais c'est un jeu de rôle, Khrushchev était bon à ce petit jeu.

     

     

    Il existe des gens dont la préférence temporel se trouve... ailleurs qu'ici-bas. Ceux-là peuvent être dangereux.

     

  4. Pour ton témoignage familial, je suis d'accord. Pour ta comparaison avec la France, je suis pas sûr.

    Et puis, si les policiers sont plus urbains, n'est-ce pas parce qu'ils sont dans une période où tout peut changer? Ce genre de période où l'on se calme car en l'absence de vue claire sur l'avenir politique, il n'est pas recommandé de trafiquer. Des fois que des mains soient coupées...

     

    Non, ils se calment parce qu'ils savent d'une part que leurs exactions ne seront plus couvertes (on dira ce que l'on veut des Frères musulmans, ils n'apprécient pas trop que l'on dénude les femmes en public) et d'autre part parce qu'ils savent que les gens ne se laisseront plus faire. Bref, les flics ne sont plus un corps de l'Etat complètement au-dessus des lois.

  5. Je plussoie cette analyse que je croie bel et bien juste.

     

    En matière de politique, la raison est très souvent inexistante au profit de la passion. Cela se prouve, entre autre, par les différents traitements médiatiques auquel on peut avoir droit sur le physique, la façon de se comporter à l'oral, l'habillement etc etc. du politique.

     

    Tout à fait. D'ailleurs, je suis persuadé que l'on peut expliquer les victoires d'untel ou untel uniquement grâce à leur physique et leur tempérament. En gros, après un vieillard comme Chirac, les gens voulaient de l'énergique, quelqu'un qui remette la racaille à sa place, etc donc Sarko. Après l'ubiquité médiatique de Sarko et ses excès, les gens voulaient quelqu'un de normal. D'où la campagne fort réussi de Hollande sur ce thème. 

  6. Sans déc, c'est au repos, les dimensions ?

    Si je peux me permettre, en tant que représentante du sexe faible, il n'y a pas 36 manières de mesurer

     

    Et bien si : au repos ou pas ? En posant la règle au-dessus ou en dessous ? Et au final, est-il plus pertinent de mesurer la longueur ou la circonférence ? Et si on mesure cette dernière, on mesure à la base ou au milieu ?

  7. 2) regarde les faits encore une fois. Les procédures arbitraires et la répression n'ont pas diminué en Egypte. Morsi et les islamistes tentent d'imposer leur modèle théocratique de constitution, sous une forme de dictature qui perpétue la tradition autoritaire. Je ne sais pas si ce projet réussira étant donné les forces en présence, mais c'est ce qui est en train de se passer.  

    Depuis le printemps arabe, ma mère est allée deux fois en Egypte (et Dieu sait qu'elle déteste les religieux en général et les musulmans en particulier) ; ma belle-soeur et mon frère, trois fois. Et tous me disent que les abus policiers, c'est terminé depuis la chute de Moubarak. Et pour avoir assisté à quelques uns d'entre eux il y a quelques années, on peut déjà se réjouir de ce progrès. Notons aussi que si, demain, quelques milliers de libéraux allaient entourer l'Elysée pour demander à Hollande de démissioner, on se ferait recevoir autrement plus violemment que les "démocrates" et "libéraux" égyptiens qui ont entouré le palais présidentiel égyptien.

    Et concernant les magistrats égyptiens, si tu veux vraiment te renseigner, lis cet article et tu comprendras pourquoi ils ne représentent plus un contre-pouvoir crédible :

     

    http://www.lefigaro.fr/international/2012/06/21/01003-20120621ARTFIG00865-les-juges-egyptiens-plonges-dans-l-arene-politique.php

  8. Merci au docteur Uffe Ravnskov: les pays nordiques se sont effectivement mis massivement au low-carb/hi-fat ces dernières années. Du coup le tabou restreignant la recherche et surtout la publication des effets réellement constatés de manger plus gras a été au moins en partie levé.

     

    Vraiment ? Je n'ai jamais autant rencontré de végétariens que là-bas ! Par contre, pas rencontré un seul "low-carber".

  9. Hmm pour autant que je sache l'usage argotique de ces mots ne s'est jamais perdu, et ce qui n'est pas perdu n'est pas à retrouver.

     

    L'origine de beaucoup de mots d'argot est amusante en fait : un 'mec', par exemple, ça vient du 'mégot' de cigarette qui ornait perpétuellement les lèvres des 'mecs'...

     

    Il y a quand même pas mal d'expressions argotiques qui ne survivent que grâce au parler des "quartiers". Je me souviens encore du retour à la mode des expressions comme "cézigue" et "mézigue" quand je devais avoir une dizaine d'années.

  10. Le succès des chaînes, c'est qu'elles sont vite reconnaissables quelque soit l'endroit où l'on se trouve. Vous n'avez jamais remarqué des classes entières de jeunes étudiants étrangers dans les McDo ? C'est souvent par paresse, ou manque de connaissances, d'informations que l'on s'y rend.

    Je me souviens d'un voyage d'une semaine aux Pays-Bas où je me suis nourri exclusivement de Burger King... remarque, vu la qualité de la bouffe là-bas, j'ai certainement bien fait.

  11. Vous savez qu’il veut taxer à 75% les revenus au-delà de 1 M€…

    Oui, moi je me trouve en dessous, mais c’est complètement débile. C’est encore pire que de la prostitution. Je suis sûr qu’un mac ne taxe pas sa pute à 75%. Franchement, elle est où ta motivation à te lever le matin pour faire des millions?

  12. tu plaisantes ou toi aussi tu as asperger ? il y a une difference entre ne pas mettre de fucking majuscules ou d'accent par pure paresse et etre fondamentalement incapable de discerner un participe d'un infinitif voir plus grave comme on voit regulierement ici.

    J'hallucine d'avoir a expliquer ca, vous faites expres tous les deux?

     

    Le point commun, c'est que dans les deux cas, c'est pénible à lire.

  13. Ben, non la France n'est pas particulierement un pays de cons. D'ailleurs, j'oserais même avancer que l'on est plutôt au-dessus de la moyenne, sinon, avec de tels politiciens et de tels bâtons administratifs et fiscaux dans les roues, ça fait longtemps que ce pays devrait être coulé.

  14. Quand h16, Lucilio ou n'importe qui sur ce forum défonce la jalousie permanente en France (de maniere bien plus violente que moi) et met le doigt la ou ca fait mal, c'est normal, c'est un pays ou on fait dans le socialisme a 99% pur. Mais quand c'est moi, c'est du french-bashing puéril, c'est facile de critiquer, et pis de toutes facons je vis dans un pays qui est pas beaucoup mieux placé pour parler.

     

    T'es gentil, mais la France, c'est aussi le pays de Proudhon et Rousseau, la ou l'Angleterre c'est le pays d'Adam Smith et Ricardo. A ce petit jeu-la on va pas bien loin.

     

     

    Lucilio et H16 ont des passe-droits : ils sont là depuis longtemps et surtout, ils le font avec humour. Et puis, aucun des deux n'est vraiment français. Le french bashing venant d'un Français à l'étranger, ça me fait drôlement penser à un gosse, assis en hauteur et jouant à chat perché, en train de narguer ses camarades.

    Et Adam Smith a, finalement et bien malgré lui, conforté le camp d'en face avec son concept de valeur-travail.

  15. Oui, j'ai vu, mais je trouve ca particulierement jubilatoire que sur la carte principale, tu aies un gros trou au milieu de la carte pile au niveau de la fRaonce.

     

     

    ZmC5I.jpg

     

    Meme la Turquie est moins lisible. La France sera le dernier pays a adopter le liberalisme. C'est pas le pays de Colbert pour rien.

    Et après, tu viens chouiner quand tu te fais flamer pour ton bashing puéril de la France... La France, c'est aussi le pays de Bastiat, de Say, de Tocqueville et de bien d'autres. Tandis que l'Angleterre, c'est le pays de Keynes.

     

    edit : et sinon, les dépenses publiques en % de PIB au Royaume-Uni dans les années 20 ou 50 flirtaient, voire dépassaient, les 60%. 

  16. Une musique de mois de novembre :

     

     

    The National est un groupe à écouter en automne et en hiver, en effet.

     

    Sinon, j'ai vu Godspeed You ! Black Emperor il y a deux semaines et c'était magique, planant. Le premier morceau a duré 35 minutes et je n'ai pas senti 5 minutes passer.

    Un morceau de leur dernier album  - dont j'aime beaucoup le titre :"Hallelujah! Don't bend! Ascend!" - si vous voulez vous en aller ailleurs pendant un moment : 

    http://www.youtube.com/watch?v=wP6-wlhviKw

  17. En revanche les lyonnais... :o

     

    Je n'ai jamais rien eu contre l'OL. Une équipe qui a souvent été offensive et spectaculaire ; qui a réussi quelques tours de force sur la scène européenne et j'ai toujours apprécié les sorties trollesques d'Aulas (ça serait pas un peu ton modèle, d'ailleurs ?).

×
×
  • Créer...