xara

Dimanche, je suis allé voir Genesis au stade du roi Baudouin. Depuis qu'ils sont 3 (depuis 78), ils ont des musiciens additionnels sur scène, dont le guitariste Daryl Stuermer, ancien compagnon de route de Jean-Luc Ponty dans les 70s. Excellent guitariste jazz-rock donc. En ce moment, j'écoute son dernier disque: Bon disque!

Ah, j'ai une question alors. Quels sont les pépites dans sa discographie (hors Yes)? J'ai lu qu'il avait fait pas mal de daubes, comme son compère Rick Wakeman, alors je préfère me renseigner avant d'acheter…

Je te demandais simplement d'où tu tirais ton info. Tu ne nous expliques pas en quoi il a une quelconque influence. Si je me fie à ce que j'ai compris des quelques mots échangés avec lui à ce sujet, il n'avait pas le sentiment d'être utile du tout, se sentait réduit au silence et pour tout dire, semblait s'emmerder fermement. Pourquoi ceux-là vont-ils les piocher là? Je ne pense pas que ce soit parce que ces idées leur plaisent particulièrement mais parce qu'ils peuvent y trouver un intérêt pour gérer au mieux leurs affaires, y compris vis-à-vis des électeurs. Je doute qu'ils feraient ça autant si les types du Cato n'étaient pas invités sur plein de plateaux TV, c'est-à-dire lorsqu'ils s'adressent au public votant (ou non-votant). Pas la peine de caricaturer ce que je dis. Le fait est, je pense, que la capacité de Bruxelles à en faire plus ou moins dépend ultimement de la capacité des politiciens à avoir "inventé" Bruxelles et à maintenir son existence, capacité dérivée de ce que les masses ont toléré.

J'entends bien. Mais ce qui permet ce lobbying au départ, c'est la création des institutions autour desquelles gravitent les lobbyistes, création elles-même dépendante du fait que l'opinion voit d'un oeil plus ou moins hostile ou favorable les décisions des politiques élaborant les traités permettant leur émergence, votant au référendum de Maastricht, etc.

Je crois qu'il faut faire gaffe à cette idée de "marché politique". La politique ne relève pas du marché. Cela dit, je vois ce que tu veux dire et l'analogie tient dans une certaine mesure, je pense. Mais justement, tes "offreurs" doivent être élus, c'est au moins un objectif intermédiaire indispensable. Et de ce point de vue, ils sont suiveurs. Si l'opinion publique tend dans une direction, l'ensembles des partis tendra à se réaligner sous peine de tout perdre. Même le parti communiste fera des réformes libérales si c'est la seule façon de ne pas perdre plus de pouvoir. Et un parti authentiquement libéral ne peut pas être élu ou faire des réformes tant que l'opinion publique y demeure hostile. C'est pourquoi un parti me semble au mieux du bonus par rapport à un mouvement qui vient de la société civile, voire inutile. L'essentiel est l'éducation et doit venir de la société civile, me semble-t-il, des think-tanks s'adressant au public, des assoc grassroots à la LC, etc., d'autant plus qu'un parti serait mal placé pour cela étant donné qu'il se met dans le jeu politique alors que libéralisation signifie essentiellement dépolitisation (pas super crédible pour des gens qui courent après des postes d'expliquer que le libéralisme, c'est grosso modo de rendre la décision à leurs détenteurs légitimes, ce qui revient à renoncer à exercer les pouvoirs extraordinaires que confèrent les places dans l'appareil étatique une fois qu'ils les auront obtenues, au moins dans une certaine mesure). Il est plus naturel et crédible que ces voix viennent de gens qu'on peut identifier comme faisant partie d'une authentique société civile parce qu'elles sont alors mieux placées pour parler à leurs concitoyens-sujets que les prétendants aux rôles de maîtres et ce, d'autant plus que le fond du message consiste à remettre en cause ces rôles. C'était en gros les raisons de mon scepticisme au Café liberté où David Poryngier (et Aurélien si je me souviens bien) avaient annoncé la création d'AL. On m'avait cependant rétorqué un argument que je juge tout à fait pertinent, à savoir que dans l'état actuel des choses, le simple fait d'être un parti ramène immédiatement plus de tribunes dans les médias, ce qui n'est pas négligeable. Alors on pouvait envisager comme un pis-aller un parti comme un think-tank qui ne dit pas son nom, de façon à atteindre le public avec des idées qu'il n'entendraient pas autrement, malgré les problèmes évoqués plus haut. Mais un parti tendra à attirer des gens à la recherche de postes, ce qui étant donné l'état de l'opinion au départ, rendra extrêmement délicat de lui faire garder son rôle éducatif et de ne pas se compromettre dans le jeu électoral et de saper le travail éducatif en créant la confusion dans le public sur la nature du libéralisme. Bref, il faudrait compter sur ce qu'on peut considérer comme une anomalie dans le monde de la politique. Très très délicat. Tout ça pour dire que l'intérêt des politiciens est d'être élus et que si on "crée la demande", le gros du boulot est fait, "l'offre" tend à suivre parce c'est l'intérêt des offreurs (bien sûr, ce n'est pas automatique, il faut des talents d'entrepreneurs politiques pour identifier les tendances, mais ça n'a rien à voir avec l'idéologie). Pas de quoi concentrer les énergies sur un supposé salutaire parti politique donc.

'tain, ça cogne, tu pourrais hurler moins fort, stp?

hum… D'abord, influencer des décideurs politiques sans influencer l'opinion, ça n'aide pas bcp. En définitive, c'est l'opinion publique qui fait plier les décisions politiques dans un sens ou dans l'autre. (cf. La Boétie, Discours de la servitude volontaire). D'où l'importance des think-tanks en effet, mais de ceux qui s'adressent à la société civile. Ensuite, où as-tu vu que Lepage avait une influence énorme à Bruxelles? Pour le peu que j'en sais (de par ses propos), j'avais plutôt compris l'inverse.

En même temps, si on pense que quelqu'un fait du mal à "notre cause" en parlant mal en son nom, on peut considérer utile que des non-libéraux aient l'opportunité de savoir ainsi que la personne en question n'est pas représentative. L'union pour l'union, ça n'a pas de sens. Alors ça peut être embarassant mais moins que l'union sacrée mal dirigée.

Ah oui, je manque de sens de l'humour. En fait, c'est un fil humoristique

Pardon? Ses thuriféraires? Illustration de mon propos. Apparemment, soit on est un lyncheur, soit on voue à Filias un culte. Le sens de la mesure, ça te dit quelque chose? Le fait est que tu ne trouveras nulle part quoi que ce soit qui valide ton qualificatif en ce qui me concerne.

Non, sans blague, il n'y a pas que deux trucs idiots, il y en a d'autres. Ceux-là sont simplement plus faciles à relever. Et il y a une tonalité générale qui dépasse les reproches précis, qui consiste précisément à ce que dit Tan, il me semble, à savoir au plaisir vicieux de frapper en meute. C'est ainsi que des critiques sur des points sur lesquels des personnes sensées peuvent honnêtement être en désaccord parce qu'ils ne sont pas du tout évidents, sont présentés comme des évidences. Les choix stratégiques d'alliance ou d'organisation interne par exemple. Et si Filias n'a pas suivi de telles évidences, ça montre bien que c'est un abruti qui ne comprendra jamais rien. A ce train là, nous sommes une grande majorité d'abrutis. Il est vrai que sous le regard des compagnons de meute, disposés à bien accueillir tout ce qui mettra la cible au plus bas, tout devient simple. Et tout devient bon. On passera alors de la critique d'un possible mensonge sur le nombre d'adhérents à des railleries sur ce que peut être ce nombre ou sur le peu de signatures récoltées, genre vous êtes vraiment des bouffons, vous n'avez pas été foutus d'être immédiatement un grand parti, comme si ça allait de soi. Ca c'est le genre de choses qui donne raison à des réponses du type "c'est facile de critiquer derrière son écran et de rester inactif par ailleurs". Ceux qui se livrent à cela nous expliqueront-ils comment on fait alors pour avoir un impact non digne de railleries? Bref, je trouve simplement que quand on est censé avoir la passion de la justice, quand on est libéral, on se doit de garder le sens de la mesure.

Il est vrai qu'à 17 ans, on n'est pas encore un enfant assez vieux pour attaquer les personnes sur leur âge. Bref, si c'était pour donner raison à Tan, c'est réussi. Cela dit, il n'en avait pas besoin sur un point, à savoir que ce fil tient largement du lynchage. Quand tout devient bon pour frapper, (le choix de la couleur violette par ex ), quand on somme Filias de se justifier sur son avatar, etc., c'est qu'on est largement passé au n'importe quoi. Au passage, ça ne fait qu'affaiblir les critiques sérieuses ce torrent de dégueuli, parce qu'il est plus difficile de se faire une idée sur ce qui est crédible ou non.

Je remarque que les liens amazon d'avant l'opération maintenance de l'autre soir ne sont plus apparents…

Oui, je suis agréablement surpris, il m'a l'air d'être un très bon cru, le meilleur depuis l'excellent Counterparts en 93. Merci pour le lien vers la vidéo. J'ai de plus en plus envie de faire un voyage pour les voir. La tournée vient de commencer. J'ai trouvé la setlist de la première date. Ca donne envie. The Snakes & Arrows North American tour kicked off June 13th 2007 in Atlanta, Georgia USA Limelight Digital Man Entre Nous Mission Freewill The Main Monkey Business The Larger Bowl (with Bob & Doug McKenzie intro) Secret Touch Circumstances Between The Wheels Dreamline (-Intermission-/video intro) Far Cry Workin' Them Angels Armor And Sword Spindrift The Way The Wind Blows Subdivisions Natural Science Witch Hunt Malignant Narcissism Drum Solo Hope Summertime Blues The Spirit of Radio Tom Sawyer (with South Park intro) Encore: One Little Victory A Passage to Bangkok YYZ

La tournée 2001 de Yes avec orchestre symphonique immortalisée sur ce DVD. Production parfaite, orchestre très bien intégré dans des compos qui s'y prêtaient, interprétations sans faille. La magie est toujours là.

Aujourd'hui, c'était courses à la fnac de Bruxelles-Rogier. C'est pourri pour moi, je vais être obligé d'attendre de passer à Paris chez Gibert ou de commander sur le net*. Les nouveaux disques de chez Inside Out, LE label prog n°1, ils n'ont pas. Au mieux, ils sont référencés mais ne les ont pas commandés. Pas de Planet X, Kaipa, Beardfish, Redemption… Je ne reviens qu'avec les nouveaux Dream Theater et Rush et un Fish. En ce moment dans la boîte à sons: Ensuite, si mon voisin ne gueule pas: Et enfin, s'il n'a toujours pas appeler la police: *si des bruxellois savent dans quel crèmerie on peut trouver les trucs un peu pointus pour le fnac, ça m'intéresse

ok, merci. Je viens de voir sur amazon qu'il y avait des compte-rendus plutôt positifs cependant. Mais les avis doivent dépendre de ce à quoi s'attendent leurs auteurs. Or, il faut bien dire que si le standard de comparaison est leurs derniers albums plutôt que le premier épisode ou les autres albums "classiques" de Queensrÿche, les avis divergeront naturellement. Je posais la question parce que leurs dernières productions m'ont laissé plutôt indifférent et que je ne suis plus prêt à suivre inconsidérément.

Toujours pour les amateurs de rock progressif, de heavy metal et de virtuosité, le dernier album d'Andromeda. Pas hyper original sans être non plus un énième clone de Dream Theater, il est surtout très bien joué et le chanteur est extra: Quelqu'un a-t-il écouté Mindcrime 2, sorti l'année dernière je crois? Est-il seulement sorti en Europe d'ailleurs? Je n'ai pas entendu parlé d'une tournée à part en Amérique du Nord, où ils ont joué les deux.

The Flower Kings: nouvel album en préparation Les champions du prog-rock à l'ancienne. Sortie prévue en septembre.

Welcome lady G !

Au fait, ce n'est pas pour rien que le Groenland s'appelle ainsi.

Pour une fois, je vais me contenter d'un slogan: "Global Warming is healthier than Fascism"!

Regardez l'article, il est fait mention d'une publication dans Nature. Blague à part, s'il y a déjà des difficultés pour mesurer les températures sur Terre, je n'ose pas imaginer sur Mars, mais bon.

Au fait, je n'ai pas vu de mention là-dessus plus haut (désolé si je me trompe) : http://timesonline.co.uk/tol/news/uk/article1720024.ece Une étude conclut à l'existence d'un réchauffement climatique sur Mars. Les martiens émettraient-ils trop de CO2? Ah non, on me dit que ce sont les émissions de méthane par leurs bovins génétiquement modifiés (ils ont deux anus) qui posent problème.