Aller au contenu

Tortue joviale

Utilisateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 062

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Tortue joviale

  1. Tortue joviale
    Un peu comme on choisit la bourse ou la vie
  2. Tortue joviale
    Faut quand meme pas oublier que les "plantages" c'est le contribuable qui paie ~~~ Ce serait beaucoup plus interessant comme strategie si seulement les responsables devaient en subir les consequences.
  3. Tortue joviale
    Ca complique le recouvrement. Ce serait intelligent pour la Croix Rouge de refuser. Ce pognon ne peut leur apporter que des emmerdes.
  4. Tortue joviale
  5. Tortue joviale
    Pas lu l'article par manque d'acces, mais si elles sont detenues par Wall Street comme le titre l'indique, c'est probablement le passif de sa societe. Ce qui n'est pas anormal.
  6. Tortue joviale
    Pas le temps d'expliquer, je te laisse chercher les reponses par toi-meme. Deux indices: - regarde ce qu'est une remise en cause de brevet sous le paragraph IV de Hatch-Waxman - regarde pourquoi ca ne s'applique pas dans ce cas
  7. Tortue joviale
    Il ne s'agit ni de generiques, ni d'entreprises P-IV.
  8. Tortue joviale
    Voici le graphique en question: La ligne en pointille est la mortalite de la grippe saisoniere normale par groupe d'age. L'autre ligne solide est celle de 1918 Il s'agit des donnees des USA ici L'unite est le nombre de deces par 100,000 personnes SOURCES: U.S. Department of Commerce (1976); Grove and Hetzel (1968); Linder and Grove (1943).
  9. Tortue joviale
    Le vaccin contre la grippe pour les personnes agees: 1. 90% des deces dus a la grippe se produisent chez les personnes de plus de 65 ans (la grippe ne tue que rarement les adultes en pleine forme) 2. Oui, elles ont une reponse immunitaire plus faible, c'est pour cela qu'on utilise un vaccin special pour les personnes agees qui contient 4 fois plus d'Hemagglutinine que dans celui que l'on donne normalement (60 ug vs 15 ug) 3. Le vaccin pour les personnes agees est un vaccin inactif, c'est a dire qu'il ne contient pas de virus vivant, seulement une proteine: l'Hemagglutinine. Donc il ne peut pas causer d'infection chez les personnes immunodeprimees. Il existe un vaccin a partir de virus vivant attenue, avec une efficacite superieure, mais il n'est pas recommande au dela de 49 ans. 4. Le patient va fabriquer des anticorps contre l'hemagglutinine, qui se trouve etre la proteine la plus exposee a l'exterieur des particules du virus. En cas d'infection reelle de la grippe, ils pourront les neutraliser. Il y a deux desavantages: 1. Si les souches de grippe qui circulent sont differentes de celles qui avaient ete predites au moment de la fabrication du vaccin, le taux de protection est faible, bien que souvent tout de meme existant. 2. On produit de l'Hemagglutinine dans des oeufs, du coup les personnnes allergiques aux oeufs ne peuvent pas beneficier du vaccin
  10. Tortue joviale
    Pas la peine de s'effrayer, c'est des betises
  11. Tortue joviale
    Les exclusivites octroyees par la FDA sont tres courtes, faites pour proteger les medicaments dont les essais cliniques ont ete tellement long que le brevet est presque expire, et sont la seule defense contre une attaque immediate de la part des entreprises P-IV des l'entree sur le marche. Les exclusivites sont: - 5 ans pour les nouvelles entites chimiques qui n'ont jamais ete approvees pour autre chose - 3 ans pour une nouvelle utilisation ou une nouvelle formulation d'une entite chimique deja existante - 6 ans pour les medicament pediatriques (apres essais cliniques especialement concus pour ca) - 7 ans pour les maladies orphelines: tres faible nombre de patients ou notoirement improfitable Ces exclusivites ne s'ajoutent pas au brevet.
  12. Tortue joviale
    Le fait est qu'il y a des centaines manieres d'invalider un brevet, qui fait qu'en pratique quasiment tout brevet est nul. Le temps moyen entre l'entree sur le marche d'un nouveau medicament et la reception de la premiere lettre notifiant qu'une entreprise P-IV attaque le brevet est 3 ans.
  13. Tortue joviale
    Les entreprises qui ne font que du P-IV arrivent a casser la majorite des brevets. (ils ont tout plein d'avocats et peu ou pas du tout de scientifiques) Les brevets sur les molecules sont les plus dur a briser, mais le taux de success est toujours eleve. Les brevets sur les methodes d'utilisation et les formulations sont systematiquement brises.
  14. Tortue joviale
    C'est pas 20 ans, c'est max 7 ans. 20 ans, c'est la duree du brevet, qui doit etre depose avant de commencer les essais cliniques, qui durent en moyenne 13 ans si tout se passe bien. Ensuite, avec les nouvelles regles P-IV, les generiques peuvent arriver avant meme la fin de la duree du brevet. Encore une fois, il y a toute une batterie de medicaments disponible a moindre cout, ceux qui etaient prealablement approves en tant que meilleur de leur epoque.
  15. Tortue joviale
    Pour le prix du medicaments: - Les nouveaux medicaments n'arrivent pas tres souvent pour la plus-part des indications - Les generiques, eux, arrivent diablement vite. Surtout depuis que les entreprises qui utilisent le P-IV sont actives. Pour ton point 3: okay, pas de soucis, je pense que tu doit etre libre d'acheter n'importe quoi sans passer par un medecin si tu veux. Ne vient juste pas pretendre que c'est de la science, ni la recommendation scientifique de la medecine. Les medecins sont la pour ca: donner au patient la recommendation scientifique de ce que la medecine recommande pour leur maladie. Cette recommandation est jugee raisonable si elle a passe les trois criteres. Apres, si tu veux quelque chose d'autre, pourquoi pas, je te souhaite que ca marche.
  16. Tortue joviale
    1 --> oui, voir mon point 2 2 --> voir mon point 2 encore une fois 3 --> Tu as tout a fait raison. Ces regles s'appliquent sur les medicaments pour lesquels il faut une prescription.
  17. Tortue joviale
    Non, il n'y a pas de seuil. Il faut surpasser la performance du medicament actuel.
  18. Tortue joviale
    Deux choses: 1. Il n'est pas moral pour un medecin de prescrire un traitement qu'il sait ne pas etre le meilleur pour le patient. 2. Il y a toujours le medicament qui, avant celui ci, etait le meilleur. Il peut etre prescrit si approprie.
  19. Tortue joviale
    Enfaite meme, etant donne que je ne suis pas anarcap, c'est probablement un truc que je ne changerai pas.
  20. Tortue joviale
    C'est vrai, mais c'est pas moi qui decide du systeme. Enfin bon, ceci dit, demander qu'un nouveau medicament soit superieur aux anciens, c'est pas le truc le plus deraisonable qui soit dans le domaine du cronyism. Surtout que c'est decide sur des criteres objectifs specifiques a la maladie en question (ex: taux de survie, taux de guerison, duree de vie, duree d'arret de progression de la maladie, etc)
  21. Tortue joviale
    Je suis absolument contre la vaccination obligatoire. Mais ca ne m'empeche pas de penser que ceux qui refusent de se faire vacciner sont des idiots (sauf en case de vraie raison medicale)
  22. Tortue joviale
    Double post bonus: Rougeole: R0 = 15, taux de vaccination necessaire pour eviter les epidemies: 93% Polio: R0 = 6, taux de vaccination necessaire pour eviter les epidemies: 83% Coqueluche: R0 = 5.5, taux de vaccination necessaire pour eviter les epidemies: 82% Oreillons: R0 = 5, taux de vaccination necessaire pour eviter les epidemies: 80% Rubeole: R0 = 6, taux de vaccination necessaire pour eviter les epidemies:83% Diphterie: R0 = 7, taux de vaccination necessaire pour eviter les epidemies: 86%
  23. Tortue joviale
    C'est tout a fait exact. D'ailleurs, le pourcentage de population vaccinee necessaire a empecher une maladie de circuler regulierement est = 1 - 1/R0 Ou R0 est le nombre moyen de personnes infectees par chaque personne malade. Malheureusement, le pourcentage de vaccination necessaire est generalement assez eleve et pas toujours atteind.
  24. Tortue joviale
    La medecine se fiche de l'origine des medicaments. Plantes ou pas. Il n'y a que trois criteres pour que la medecine adopte un traitement: 1. Que la surete soit testee a differentes doses sur un groupe de volontaires sains 2. Que l'effet du medicament soit statistiquement superieur a celui d'un placebo dans un essai clinique en double aveugle 3. Que l'effet du medicament soit statistiquement superieur a celui des traitements existants dans un essai clinique en double aveugle C'est tout. Il n'y a rien d'incompatible avec utiliser des plantes ou pas. D'ailleurs, une grande partie des chimiotherapies puissantes et antibiotiques proviennent de plantes. Il y a aussi beaucoup de medicaments dont on ne sait pas pourquoi ils marchent. Mais ca ne pose pas de probleme pour la medecine du moment qu'ils passent les trois criteres ci-dessus. Tout ce qui echoue ces trois tests n'est pas admis par la medecine, et peut devenir de la "medecine alternative" ou autre truc pas scientifique. PS: Il existe certaines exceptions dans des cas particuliers pour des raisons d'ethique. Par exemple: on n'utilise pas des volontaires sains pour les tests de surete des traitements dangereux (chimiotherapie), mais des malades en relativement bonne sante. Autre exception: parfois il n'est pas ethique de donner un placebo pour une maladie potentiellement mortelle, dans ce cas on donne un autre traitement pour faire une comparaison.
  25. Tortue joviale
    C'est l'inverse qui est vrai. Une des raisons pour les campagnes de vaccination c'est que c'est une des mesures de sante avec l'un des plus haut rapports cout-efficacite. C'est a dire que: prix du vaccin < probabilite d'avoir la maladie * couts medicaux du traitement D'ailleurs c'est souvent comme ca que les prix des vaccins sont fixes Aussi d'un point de vue economique, l'impact est enormement plus important: prix du vaccin <<<< probabilite d'avoir la maladie * (couts medicaux du traitement + pertes de productivite/salaire dues a la maladie) En moyenne, une personne non-vaccinee coute plus qu'une personne vaccine, meme apres avoir soustrait le prix du vaccin.
×
×
  • Créer...