Atika
-
Compteur de contenus
1 253 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par Atika
-
-
Je suis tombé sur quelqu'un qui se prétendait libéral, pro libre marché, adorant les maths en éco.
En fait c'était un nihiliste qui nie le concept de Droit, et qui condamne les lois de Nuremberg avec comme seul critère le fait que la société considère ça comme injuste. Ouuf.
-
Ah pardon mauvais sujet tu as raison
-
" Another part of Van Parijs' work is about linguistic justice. In order to address the injustice arising from the privilege enjoyed by English as a global lingua franca, he discusses a wide range of measures such as a language tax which would be paid by English-speaking countries, a ban on the dubbing of films, and the enforcement of a linguistic territoriality principle that would protect weaker languages. "
Un libertarien de gauche + full sjwisme = chocapic
-
1
-
-
Quand t'as Varane (qui gagne la ligue des champions et la coupe du monde avec des prestations incroyables en étant un patron quand Ramos a des baisses de régime) qui arrive 7 ème l'année dernière, on se demande ce qu'un défenseur doit faire exactement pour gagner cette récompense de merde
-
1
-
-
Le 26/11/2019 à 16:43, poincaré a dit :
Dans le métro parisien, il faut savoir fermer les yeux au bon moment parce qu'il y a des pubs militantes pour inscrire le féminicide dans la loi
Ca ne peut pas battre le métro barcelonais et ses pub Marvel anti-manspreading.
-
Il y a 10 heures, Flandre a dit :
Merci à vous !
Par pessimisme j'entendais mon anticipation de l'avenir. "L'esprit philosophique" français ne me semble pas propice pour la diffusion et l'adhésion des idées libérales. Pire, l'école, ce qui bâtit la structure même de la société, forme des futurs "esclaves volontaires" (merci Hellebron pour la formule) qui seront incapables de voir dans l'État autre chose que la Providence.
L'esprit socialiste en France s'auto-entretient.
Il n'y a rien de mal dans l'esclavage volontaire voyons
#liborg
-
Bienvenue !
-
Ah on ne peut plus porter plainte pour vol ? Je ne vois pas en quoi les bonnes intentions et le fait que la victime soit bourrée sont des excuses. Même si je voulais tramper, je dirais qu'étant donné que la victime est bourrée, il y a circonstances aggravantes.
-
D'un point de vue libéral le mec bourré pour porter plainte. Le juge doit prendre en compte le contexte. Mais heureusement qu'on ne porte pas plainte dès qu'un droit est atteint, c'est la souplesse des relations humaines point barre
-
Les chinois savent snowball avec un baron et leurs teamfights ont toujours été monstrueux, c'est surtout ça qui joue. Gagner 3-1 en ayant 1 baron contre 6 toute la série c'était du jamais vu. Mais contre les chinois ça passe pas. Pas de Kaisa/Xayah et perkz est obligé de jouer son yasuo. Ils ban pas Lee Sin et la Elise de Jankos est juste pas au niveau...
Après j'vais pas mentir je les voyais favoris aussi
-
L'année dernière y'avait un petit espoir vu que Fnatic avait gagné 2 games contre eux. Et on retombe dans le piège cette année avec encore plus de raisons d'y croire. Mikyx et Jankos ont été trash.
On a toujours le NA bashing au moins..
-
Si notre philosophie politique ne pourrait fonctionner qu'à condition que l'homogénéité ethnique et culturelle soit très puissante, ce serait de la merde, et d'un point de vue purement pragmatique, il faudrait en changer.
-
Je suis d'accord avec Cortalus, l'individualisation des peines mène à l'arbitraire. On peut prendre en compte des circonstances particulières mais l'égalité devant la loi et les sanctions est aussi importante. Je suis pour les peines planchers au pénal. ( excommunication incoming
)
-
On 10/1/2019 at 7:57 PM, poincaré said:
Si je me souviens bien, Denis Ramond justifie ces lois et fonde son argumentaire sur la dichotomie entre les caractères "innés" et "acquis" : le "discours de haine" qui relève du premier doit être condamné précisément parce que son existence ne dépend pas de la volonté de l'agent, au nom de la protection des minorités et des plus vulnérables. Le blasphème serait donc autorisé, mais pas l'expression du racisme. En définitive, ça pue l'utilitarisme.
Selon cette logique, ça va plus loin que le blasphème, la haine religieuse doit être autorisée, à moins de démontrer l'existence d'un
gênegène religieux. -
Le 24/09/2019 à 08:48, poincaré a dit :
Je pourrais aussi parler de l'incohérence philosophique de ces lois (l'idée que la parole aurait nécessairement un impact sur le réel), j'ai l'impression qu'on est face à des conceptions utilitaristes où on empêche le débat parce que cela risque de causer du tort à un groupe donné - ce qui 1- est impossible à mesurer et 2- mieux vaut leur donner l'occasion de se ridiculiser publiquement plutôt que d'y prêter attention et de faire perdre du temps et de largent a la justice.
La plus grosse incohérence c'est celle de la loi Pleven qui amalgame identité et opinion, qui autorise certains discours de haine tandis que la haine " religieuse " est condamnée. Ca rejoint ce que disait l'auteur que tu as lu là, la bave du crapaud ?!
-
Il y a 4 heures, poney a dit :
. Il s’agit donc plutôt de toilettage que de créer des nouveaux articles à la chaîne, bien qu’évidemment, on ne refuserait pas un bon nouvel article qui ait du sens.
Je veux bien me porter volontaire pour écrire un article sur le chantage, il n'y en a pas. C'est bien le seul truc où je peux apporter quelque chose, pareil que Bisounours, j'ai pas les compétences sinon.
-
3
-
-
" [...]J’ai même entendu Jacques Chirac expliquer en 2003 devant un conseil des ministres, ébahis, que le libéralisme avait tué plus de monde que le communisme ! Une tentative hardie de minimiser l’importance de ce que furent les goulags ! " (Nicolas Sarkozy, Passions, 2019)
-
Il y a 18 heures, Lancelot a dit :
Or être autrichien ou idolâtrer le PNA ne sont en soi ni nécessaires ni suffisants pour être libéral, ou leur absence pour douter du libéralisme d'autrui.
Evidemment puisqu'il existe des libéraux non-autrichiens ( souvent monétaristes) et inversement il existe des autrichiens non-libéraux ( le seul exemple que je connaisse est Von Wieser).
Il y a 18 heures, Lancelot a dit :Je proposerais que le libéralisme réside dans la conclusion (contre l'interventionnisme dans un domaine donné) et pas dans le raisonnement qui y mène.
Razorback ne serait pas en désaccord avec cela puisqu'il dit lui-même que le libéralisme est une philosophie politique, la question du régime politique le meilleur est à propos de la fin. Xara nous répète depuis longtemps la différence entre descriptif et normatif.
Même si on est pas jusnaturaliste ( en particulier moderne), on doit pouvoir être d'accord sur le fait que le libéralisme est au moins en partie une philosophie du Droit, désolé José. Certes il ne dit rien concernant le montant d'une amende spécifique, l'âge de majorité etc etc mais de manière plus globale il se positionne lorsque des injustices sont commises.
-
1
-
-
Le NAP est plus contraignant dans sa définition que le harm principle de Stuart Mill. Et le chantage n'est pas une violence psychologique.
-
Bienvenue ! Un énième ex-socialiste !
-
-
La liberté de voler ça n'existe pas tho
-
Le 07/08/2019 à 15:36, Rincevent a dit :
Pour rappel : http://www.aei.org/publication/quotation-day-unfair-income-wealth-distribution/
(Pour rappel, Sowell a beau être intellectuellement de Chicago plutôt que d'Auburn, c'est lui le Bastiat de notre temps ; ses réfutations des sophismes de nos contemporains sont salutaires).
Personnellement je considère que c'est Hülsmann le Bastiat de notre temps, avec ses travaux sur l'analyse économique contrefactuelle.
-
http://theamericancapitalistparty.com/
Co-fondé par Mark Pellegrino ( Jacob dans Lost notamment)
Des gens qui connaissaient ? Je ne vois aucune différence avec le LP dans le programme
Je raconte ma life 8, petits suisses & lapidations
dans La Taverne
Posté
On avait compris