Chitah

Pour répondre à vos questions lisez les status de Liberté Chérie. Ce n'est pas un parti politique.

On dit aussi "slideware". (une slide étant une page de Powerpoint, outil très utilisé par les pipeauteur en chef)

Parce que tout lancement de produit s'accompagne d'un plan de communication ad hoc. D'ailleurs, parfois, Microsoft lance des annonces sur des produits de dans trois ans, exprès pour geler le marché. Mais c'est une stratégie risquée car l'on créé une certaine attente

"Fermeture du processus" signifie pour moi "moi, Thomas, j'ai envoyé un email pour aider à travailler ces itérations, et j'ai reçu une fin de non recevoir, car je n'appartiens pas au clan des libéraux underground". J'ai bon? En d'autres termes: je suis sûr, et quasiment certain, que toute personne qui veut participer à l'élaboration des contenus et actions de AL, moyennant j'imagine une évaluation de la motivation, est certainement la bienvenue pour aider à concevoir cette plate-forme. Et c'est quelqu'un qui n'a jamais entendu parler de cette initiative que de la bouche du trop peu présent par ici Valium. J'aurai besoin de comprendre cet enchaînement d'idée: D'après ce que je comprends, c'est juste que, ayant entendu parler de ce parti, tu as un apriori négatif (tu sembles supposer qu'il sera pro-Bush, sans que je comprenne keskessavienfoutrela), mais tu voudrais quand même savoir de quoi il s'agit, tout en sachant que tu n'es pas intéressé par aider à la rédaction d'un programme parce que tu sais par avance que tu seras contre une des mesures proposées. Je n'aurai qu'un mot, et ce sera vraisemblablement le dernier, sur ce fil, avec toute l'amitié que je peux porter aux différents rédacteurs de ce site : allez apprendre à bosser en équipe, après on parlera de tout ça. Car je n'ai aucun doute que pour dire des trucs de ce genre, Thomas, tu n'as jamais travaillé sur un projet d'envergure, complexe, avec des gens différents (et qui plus est même pas payés, 100% bénévoles). Il n'y a qu'une manière de mener à bien ce genre de projet, et d'après ce que me dit Valium, AL et ses participants ont adopté la bonne.

Précision: je ne participe, ni de près, ni de loin à ce projet. Lorsqu'on a un travail à produire, a fortiori quand c'est une création intellectuelle cherchant à exposer des problématiques floues et changeantes, au contexte évolutif, etc…. deux solutions s'offrent à nous : 1 - aller voir tous les acteurs, et chercher à faire ZE document parfait 2 - se réunir en une cellule, faire un premier jet, le tester, et procéder ainsi en itérations jusqu'à aboutissement au "résultat final". Ici, chacun d'entre nous peut choisir l'une ou l'autre méthode, et je sais d'ores et déjà que la population ici présente qui va répondre à cette question sera divisée en deux: 1 - les partisans de la première méthode, regroupant essentiellement des gens qui n'ont jamais bossé (étudiants), ou des professeurs (travail "solitaire"), etc…. 2 - les gens qui ont déjà bossé dans des groupes humains. Exemple typique : Wikipedia. On a le droit de faire un premier jet, ensuite, en général, quelques personnes s'y intéressent et peaufinent ce premier jet, et ensuite, par itérations, le doc se parfait. Essayer la méthode 1, quelquesoit la tâche à accomplir, et indépendamment de savoir si l'on parle d'un parti, d'une boulangerie en création, ou de n'importe quoi, permet, sans l'ombre d'un doute, d'aller directement à l'échec. Fin du débat. Il n'y a, absolument, aucune autre façon de répondre : ceux qui veulent participer s'adressent à qui de droit, et bossent. Ce parti ne peut pas, ne doit surtout pas, mettre en copie tous les libéraux de France à chaque fois qu'ils changent une virgule dans leur manifeste, c'est d'une inefficacité déjà prouvée.

Je ne crois pas que cela soit une stratégie du mystère, pour connaitre quelques personnes impliquées sur le sujet, il ne s'agit en réalité que d'une situation ultra-simple : cela s'appele la phase de conception. Est-ce que Peugeolt parle de la future 207 alors qu'elle n'a été évoquée qu'une fois en réunion de direction, avant même que quoique ce soit ne soit fait? Est-ce que ta boulangère te parle de la future recette de gâteau qu'elle lancera en 2013, alors même qu'elle n'a rien fait? Voilà, c'est juste que, d'après ce que je sais, étant en phase de teasing, de cadrage, il n'y a rien de tangible et pérenne à dire. Aucun mystère.

Voilà qui est honnête, tout du moins, cependant, je te citerai la charte, dont tu as accepté le principe en t'inscrivant ici: De plus, c'est un espace de discussion, pas un espace de pub géant. Va plutôt voir du côté de ce forum-ci : www.peres-fondateurs.com son positionnement idéologique ressemble plus au tien.

Il est cocasse de constater qu'on peut être nationaliste et massacrerles règles élémentaires de ponctuation, orthographe, grammaire et syntaxe de la langue de son propre pays, non?

Tu veux dire que tu l'imaginais encore plus beau gosse qu'il ne l'est en réalité?

Ah là là, je suis vraiment nul! Tiens, par curiosité, tu connais combien de langues, Ronnie?

Non je sais plus. Les seuls contacts avec l'allemand que je peux avoir se fait via mes CDs d'electro, où les allemands régnèrent en maître. Ou alors avec des CDs de Einstrudenze Neubaten.

Moi c'est l'allemand, à part Umweltverschmutzung, je ne connais plus aucun mot, après des années et des années de cours.

Pour info, moi, Chitah, Bac U, mention "trop bon", je vais bientôt avoir 8 ans.

Information envoyée aux péheffes, ceci explique cela!

Je l'ai passé trois fois, je crois, la premiere en 95, je n'en suis plus très sûr, et à chaque fois j'étais ENTP.

Ben oui, j'y avais même pas pensé! Par contre, je vais éviter de décrire les Mental Disorders, les gens pourraient s'en servir pour me nuire. Hein, quoi, parano, moi, t'es ouf ou quoi, pourquoi tu dis ça, tu es avec Eux, c'est ça, Vous m'avez retrouvé, putain, merde, laissez-moi tranquille rhahahahahaha……

J'ai fait le test Famous Leader, et je ressemble à Clinton apparemment!

Moi, c'est le vice de la contrepétrie qui me donne du mal, j'aimerai en être, mais comme l'alcool, j'ai encore du mal.

Jean Marie Messier aka J2M aka J6M.com, ancien pédégé de la Générale des Eaux, rebaptisé Vivendi.

"Donnez des idées pour lutter contre le chomage" est une question débile à la base, donc dans tous les cas, seuls des débiles peuvent y répondre en croyant contribuer à quelquechose d'important, et au final, le résultat sera un chapelet de propositions débiles. "- What's on the news, Dad? - This country is going straight to hell."

Disons que Barnier, précedemment à ce poste de ministre des affaires etrangères a eu une certaine expérience tout de même: affaires européennes sous Juppé, et commission européenne ensuite. Douste, lui, n'a rien de rien de rien. EDIT: un meilleur candidat aurait été selon moi Pierre Lellouche (actuel Président de la délégation française à l'Assemblée parlementaire de l'OTAN (ex délégation de l'Assemblée nationale à l'Assemblée de l'Atlantique nord))

Douste Blazy au Quai d'Orsay, c'était la pire chose qui puisse arriver, pour vous donner une idée de l'étendue du désastre qui se prépare, imaginez un enfant de 8 ans à ce poste, et vous ne serez pas loin de la réalité. Voir notamment cet article de l'Express sur Douste Blabla http://www.lexpress.fr/info/france/dossier….asp?ida=432150 Je rappele également l'épisode rocambolesque suivant: Si avec ce mec, on se retrouve pas en guerre contre un membre de l'UE, j'estimerai que le pire aura été évité.

Ministre de l'Urbanisme et des Grands Travaux Visionnaires! (j'rigole, hein!)

Il m'a soufflé le poste, je suis dégouté. J'ai pourtant présenté le résultat de ce sondage à la Présidence, à ma grande surprise ils ont décidé de ne pas en tenir compte!

1 - Ce n'est pas du tout valable dans tous les secteurs d'activité, loin de là. Certains secteurs sont en manque cruel de main d'oeuvre 2 - Lorsque l'employeur est une grande entreprise, les salaires sont comme qui dirait "imposés" par la Direction des Ressources Humaines, sans parler des cas où ils sont même imposés par des conventions collectives (je parle là du secteur bancaire, par exemple) Bref, j'exagère sûrement en disant que cette assertion est totalement fausse, mais le moins que l'on puisse dire c'est qu'elle est très imprécise, puisqu'elle est censée décrire les rapports de force concernant près de 4 millions de personnes différentes, les chomeurs, face à des millions d'entreprises, différentes aussi. En clair, c'est une réflexion très, trop macroscopique, c'est une assertion de type politique, dont le sens et l'intérêt pour l'analyse sont assez faibles.