Aller au contenu

Mathieu_D

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    27 404
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    13

Messages postés par Mathieu_D

  1. 12 minutes ago, Tramp said:


    Pas uniquement. 
    Les charges sont - en theorie mais de moins en moins - négociées régulièrement par les partenaires sociaux pour financer la sécu. Et donc pour les contrats en cours, la modification des charges patronales ont des conséquences qui dépassent l’artifice comptable. 

    Oui le brut employé est la référence contractuelle malheureusement.

  2. 54 minutes ago, Bisounours said:

    Ce n'est pas ça qui est incompréhensible, c'est le raisonnement du twittos qui dit que ce sont les salariés qui paient les charges patronales. Si son idée est de défendre le salaire complet, c'est un raisonnement tordu, contrairement à celui que tu as énoncé.

    Mais en quoi ? L'employeur paie ton travail le coût total employeur.

    Tu paies les cotisations et impôts.

     

    Si le superbrut est sur ta fiche de paie c'est bien parce que c'est ça ton vrai salaire. La distinction part patronale et part salariale est un pur artifice comptable pour faire croire que c'est le patron qui en paie une partie.

     

    Là je suis indépendant, on me paie la facturation (coût total employeur) et c'est bien moi qui paie les charges patronales dessus.

  3. 9 hours ago, Marlenus said:

    J'ai l'impression qu'ici, l'une des divergences est vraiment sur ce qui est woke ou pas.

     

    Pour moi une entreprise est woke, quand son idéologie gauchiste passe avant ses profits.

    Ce qui est parfaitement illustré par "Get Woke, get broke".

    Tu ne deviens pas woke pour faire du fric, tu deviens woke car tu as été colonisé par les cheveux bleus

    En tout cas de nos jours, où on sait que woke et profit cela ne marche pas.

     

    Par contre une entreprise qui se dit qu'il y a du fric à gagner en diversifiant sa gamme, ce n'est pas du wokisme, c'est du commerce.

     

     

    Or là où tout le monde est d'accord, même les purs fans de GW c'est que la seule boussole directrice de GW cela a toujours été le fric.

    Et cette boussole directrice a souvent été source de conflit avec les joueurs.

     

    Typiquement, sur BB, que pour le coup je connais bien, la dernière race sortie est une race WTF: les gnomes.

    Alors sortir une nouvelle race d'on ne sait où, issu d'un lore qui doit exister dans la 45ème page du Xème bouquin d'une série quelconque, ben cela n'a pas spécialement fait plaisir aux joueurs.

    Mais, je n'y vois aucun wokisme, juste la volonté de GW de sortir une nouvelle race qui leur permettra de vendre plus de figurines car c'est plus compliqué de customiser ses figurines pour qu'elles ressemblent à des gnomes qui si il nous avaient sorti les bretonniens que plein de monde attend.

     

     

    Donc pour résumer ma position:

     

    -GW a toujours fait passer ce qu'il pensait pouvoir lui rapporter de l'argent devant tout le reste.

     

    -GW s'est toujours foutu de ce que pensait ses fans.

     

    -GW a toujours trituré son lore pour que cela coïncide avec le but premier (i.e.: faire du pognon).

     

     

    Mais est-ce que la polémique actuelle montre que GW a été colonisé par les cheveux bleus, ou certains joueurs de GW qui se font encore entuber par GW y voient un wokisme qui n'est pas réel.

    J'en sais rien.
    Je pense que l'avenir nous le dira.

     

     

     

     

    Des gnomes ? Mais comment ils coexistent avec les halflings ?

     

    (J'avais une équipes halflings avec un homme arbre et un cuistot.)

    • Haha 1
  4. 5 hours ago, L'affreux said:

     

    Nous aidons un pays allié qui est en guerre avec la Russie. Toutefois :

    1. Nous (l'Europe) ne sommes pas menacés d'invasion, nos gouvernements ne sont pas menacés d'être renversés par la Russie

     

    Ce n'est pas le même son de cloche dans les pays Baltes ou en Pologne.

     

    (Ce qui ne veut pas dire que je souhaite une invasion de la Russie, hein, je préfère prévenir.)

    • Yea 3
  5. 4 hours ago, Daumantas said:

    Le nom nous renvoie presque 6 ans en arrière avec l'arrivée des architectures BERT https://fr.m.wikipedia.org/wiki/BERT_(modèle_de_langage)

    Des modèles français comme CamemBERT ou FlauBERT (qui marchaient très bien) avait été conçus à l'époque.

     

    Il y a une scène IA française qui fonctionne très bien. (en incluant également des labos de gafam )

     

    l'IA c'est presque aussi fascinant qu'un gros micro mou.

     

     

    En passant je lis "Albert a donc été créé de toute pièce, à partir de modèles pré-entrainés open source, dont Llama 2 et Mistral" donc j'ai l'impression qu'ils ont juste déployé des RAG sur des use cases de l'administration.

    Globalement ça me paraît une bonne chose .

     

  6. 4 minutes ago, Alchimi said:

    Après, faut avouer que le "dégage, t'es pas du [quartier/pays/tribu/1ère légion, 3ème cohorte, 2ème manipule, 1ère centurie]" c'est quand même bien universel.

    C'est plus souvent le cas dans les coins à forte identité culturelle que dans les coins à brassage.

     

    Enfin tu me diras c'est mieux vu sur ce forum d'avoir une forte identité culturelle (les gentils somewhere contre les méchants anywhere)

  7. Je suis hypé par Viral Hit en ce moment

     

     

     

     

     

    Attention l'adaptation est réalisée par des japonais. Ils ont transporté l'action de la Corée du Sud au Japon, ça fera un peu bizarre aux lecteurs du webtoon.

     

     

    En passant le thème "bizut qui se rebiffe" est très présent dans les manwas. Est-ce que c'est vraiment quelque chose dans le système éducatif coréen ?

  8. 1 hour ago, Raffarin2012 said:

    Tu peux faire l'exercice proposé par Lancelot.

    C'est ce que j'aimerais faire, mais comme je ne sais pas reconnaître des "trucs comme la religion" dans ma vie, je n'y arrive pas.

     

    Je serais très reconnaissant qu'on m'explique comment je peux reconnaître dans ma vie quelque chose qui serait comme une religion pour moi.

     

    Ça a l'air de sembler évident à beaucoup de monde ici mais pour moi il faut y aller en mode ELI5.

     

    J'ai l'impression que ça a l'air de correspondre à un système de valeurs et de croyances (ça on en a tous oui) mais je ne vois pas bien en quoi ce sont des "trucs comme la religion".

  9. 21 hours ago, Largo Winch said:

    J'imagine que la clientèle de cette formation doit être tous les coaches et consultants bidons qui doivent être heureux de trouver là l'occasion d'obtenir une qualification master à peu de frais.

    Oui mais la cible ici ce sont des gens qui ne sont pas en poste.

    Si c'était des cycles certifiants d'une semaine vendu à des entreprises pour former leurs managers je comprendrais. (Que ça se vende, pas que ça s'achète.)

     

    Mais là un master complet ?

     

     

     

     

×
×
  • Créer...